Bewegen Sie sich über Facebook – Sie haben Gesellschaft

Vielleicht haben wir Recht, Facebook zu braten und dessen CEO, Mark Zuckerberg, zu grillen. Viele Beobachter sind jedoch der Meinung, dass wir angesichts der Vorgänge in einem trüben kalifornischen Unternehmen, das von Präsident Obama mit der Befugnis ausgestattet wurde, den Kern des Internets zu überwachen, weitaus alarmierter sein sollten. Das offensichtliche grobe Missmanagement bei der Internet Corporation für zugewiesene Namen und Nummern (ICANN) kann sogar noch schlimmer sein als Facebooks Übertretungen.


Für die Uneingeweihten (wie ich zum Beispiel) wäre eine Gründung ein guter Anfang, denn ICANN war keine Einheit auf der Zunge. ICANN ist eine gemeinnützige Organisation, die vor fast 20 Jahren gegründet wurde, als das Internet rasant expandierte. Es ist verantwortlich für die Koordination der Wartung und der Abläufe mehrerer Datenbanken in Bezug auf die Namespaces des Internets.

Seine Protokolle gewährleisten einen stabilen und sicheren Betrieb des Netzwerks. Es befasst sich hauptsächlich mit dem Domain Name System (DNS) und hat die Aufgabe, zur Wahrung der Funktionsstabilität des Internets und zur Förderung des Wettbewerbs beizutragen. Kurz gesagt, die ICANN-Charta bestand im Wesentlichen darin, die technische Verwaltung von Internetnamen und -adressen zu verbessern.

Um beispielsweise eine andere Person im Internet zu erreichen, müssen Sie eine Adresse in Ihren Computer eingeben - einen Namen oder eine Nummer. Diese Adresse muss eindeutig sein, damit Computer wissen, wo sie zu finden ist. ICANN koordiniert diese eindeutigen Kennungen weltweit. Ohne diese Koordination gäbe es kein einheitliches globales Internet. Der Kürze halber sei nur gesagt, dass ICANN das Internet nicht kontrolliert, aber einen wichtigen Einfluss auf die Erweiterung und Entwicklung des Internets hat.

Wie bei der Herausbildung der Internet Assigned Numbers Authority (IANA) festgelegt, wurde ICAN im Laufe der Zeit im Rahmen fortlaufender Verträge mit dem Handelsministerium betrieben. Wie es typisch für ein privates Unternehmen ist. Wenn sie Aufträge von der US-Regierung erhalten hat, ist davon auszugehen, dass die Regierung ihre Aktivitäten überwacht. FALSCH! Das mag schon vor langer Zeit der Fall gewesen sein, aber auf dem Weg dorthin wurde es undurchsichtig, als das Versehen verschwand.

Dass ICANN keine interne Rechenschaftspflicht hat, kann daran liegen, dass die Regierung von Präsident Obama jegliche Rechenschaftspflicht der Regierung daraus entfernt hat. Vor ungefähr achtzehn Monaten hat die US-Regierung die Kontrolle über die kritischen Teile des Internets an ICANN übergeben und sie praktisch der staatlichen Kontrolle oder Aufsicht entzogen.

Dieses Ereignis war ein Kopfzerbrechen, weil es der Obama-Regierung auf den Fersen war, die in der Regulierungsdiskussion mit Netzneutralität in die entgegengesetzte Richtung ging. Soviel zur Kohärenz, und sie macht die politischen - nicht praktischen - Elemente der Netzneutralität deutlich. Präsident Barack Obama entschied einseitig, dass es ICANN ohne staatliche Intervention besser ging. ICANN hat jetzt die absolute Kontrolle über die wichtigsten Internetinfrastrukturen und antwortet niemandem mehr.

Man könnte versuchen, es zu rechtfertigen, da das Verschwinden des Versehens eine ruckartige Reaktion auf Edward Snowdens Enthüllungen war, die die Regierung als zu stark in das Internet verwickelt ansah - aus Mangel an einer besseren Erklärung. In einem Meinungsbeitrag von Washington Examiner heißt es, die Regierung aus der Internet-Welt herauszuholen (bekanntermaßen mit Ausnahme der Netzneutralität), wurde in einigen Punkten gelobt:

"Das Internet ist" am besten von Geeks geschützt "- wie Mark Zuckerberg? - "eher als irgendeine Regierung", argumentierten die Medien. Das ist keine große Sache, sagten Wissenschaftler. Dies werde "die Internetnutzer und deren Nutzung des Internets nicht beeinträchtigen", wiederholte ICANN.

Ohne staatliche Aufsicht wurden die Mission und die Charta von ICANN gefährdet. Es ist der Regierung gegenüber nicht mehr rechenschaftspflichtig - sehr zum Ärger der US-Beamten (etwas zu spät) oder zur ersten Änderung. Who.is, die weltweite Datenbank von ICANN, in der angegeben ist, wem welche Website gehört und wie Sie mit ihnen in Kontakt treten können, wird in Kürze nicht mehr öffentlich verfügbar sein. Und darin liegt die Gefahr für uns alle.

Unternehmen und Strafverfolgungsbehörden, die darauf zählen, dass Betrüger, Piraten, Kinderpornographen und andere Bösewichte online von diesen Daten erfasst werden, werden keine Spur mehr haben, der sie folgen könnten. Da niemand potenziell besorgniserregende Einstellungspraktiken unterbinden kann und keine staatliche Aufsicht besteht, besteht die Sorge, dass sich diese Probleme in etwas viel Größeres verwandeln könnten. Es ist das Gegenteil von "Government Mission Creep" - worüber ich oft geschrieben habe. Einzelne Mitarbeiter könnten die Möglichkeit erhalten, das gesamte Internet auf den Prüfstand zu stellen.

Einige Beispiele: Ein ICANN - Mitarbeiter könnte Russland möglicherweise wegen Einmischung in Wahlen bestrafen, oder "widerstehen" Eine demokratische Nation, die einen umstrittenen Führer wählt (hat jemand etwas im Sinn?), indem sie ihre Internetdomäne deaktiviert - etwas, das schon eine Weile andauert, jedenfalls ohne rebellische ICANN-Mitarbeiter, danke. Aber selbst wenn so etwas nicht passiert, verfügt die willkürliche, nicht rechenschaftspflichtige ICANN über genügend Macht, um beispielsweise festzustellen, ob die umstrittene Dot-Amazon-Domain dem brasilianischen Regenwald oder Jeff Bezos von Amazon zugeteilt wird?

Wenn es um Geld geht, wie es oft der Fall ist, ist ICANN wegen seiner aufgeblähten Bürokratie, großzügigen Vergünstigungen und Löhne und der oben erwähnten Misswirtschaft ein finanzieller Korb voller roter Tinte. Dies ist von einem nicht rechenschaftspflichtigen, gemeinnützigen Unternehmen zu erwarten, aber es drohen noch schlimmere Gefahren - nicht nur für die ICANN, sondern auch für das Internet insgesamt, weil die Regierung von Obama sie ungestraft davon abhält, ungestraft zu operieren.

Nationen wie die BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, China und Indien), die nicht mehr unter amerikanischer Flagge stehen, könnten sich dazu entschließen, ihre eigenen Versionen des Internets zu entwickeln. Die Europäische Union, die mit der DSGVO bereits ihren eigenen Weg geht, ist ein weiterer Kandidat für ein freundlicheres Splitter-Internet. All dies geschieht leise und verstohlen, während in den USA der Fokus auf Facebook, Datenschutz und (bedauerlicherweise) außerehelichen Sexkapaden liegt, die älter als ein Jahrzehnt sind. Es ist Zeit, dass wir aufgewacht sind.

Anmerkung der Redaktion: Stans Ansichten sind seine eigenen und sollten nicht als die der anderen ProPrivacy.com-Mitarbeiter reflektierend angesehen werden. Unsere offizielle Linie wird durch diesen Artikel, der folgendes festhält, viel besser dargestellt:

"Es ist nur eine Minderheit der republikanischen Befürworter, die behaupten, Obama habe "das Internet verraten". Eine Meinung, die im Großen und Ganzen nur als verrückte Propaganda verstanden werden kann. Die überwiegende Mehrheit der Menschen ist der Ansicht, dass es gut ist, dass die USA keine alleinige Kontrolle über ICANN haben, und die Umstellung wird als historischer Moment für das Internet gefeiert."

Bildnachweis: Von Profit_Image / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me