Das Urteil von Leaker Manning wird umgewandelt, während Innocent Snowden Stews

Der scheidende Präsident Barack Obama wandelte in elf Stunden die 35-jährige Haftstrafe von Chelsea Manning (ehemals Bradley Manning) um. Die Aktion hat viele empört, insbesondere die Mehrheit der Republikaner, die die Verurteilung als gerechtfertigt für verräterische, schädliche Verbrechen betrachteten. Sie befürchten, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall darstellt, der andere dazu ermutigen könnte, geheime Informationen ungestraft weiterzugeben, ohne sich um die schlimmen Folgen sorgen zu müssen.

Offen für Diskussionen ist, ob dies ein bedeutender Sieg für Verfechter der Redefreiheit ist. Oder ist es ein Fall von zu wenig, zu spät - nichts anderes als eine gereizte Trennung, die von einem Präsidenten erschossen wurde, der merkt, dass sein Vermächtnis von der ankommenden Trump-Administration stark beeinträchtigt wird? In der Zwischenzeit bleiben diejenigen, die sich für Edward Snowden entschuldigen, entleert, da dies seine Chancen verringern könnte.

Snowden hilft ihrer Sache nicht, obwohl Manning Reue geäußert hat, bleibt er entschuldigend. Außerdem hat Manning fast sieben Jahre hinter Gittern verbüßt, während Snowden im Exil der strafrechtlichen Verfolgung bisher entgangen ist. Tatsächlich wurde gerade drei weitere Jahre Asyl gewährt.

Eine andere Sichtweise ist, dass die Gnade einer Person wie Snowden, die so viel positiven Einfluss auf die Datenschutzgesetze und die nationale Datenschutzpolitik hatte, in den Hintergrund treten muss. Dies liegt möglicherweise daran, dass das Weiße Haus mit der politisch korrekten und LGBT-Masse punkten wollte. Snowden geht also zum "hinten in der Warteschlange" (um ein Zitat von Obama auszuleihen, der es aussprach, um die Briten während des Brexit-Streits zu warnen.)

Fürsprecher von Mannings Kommutierung (sie wurde nicht begnadigt, was viele ihrer Rechte wiederherstellen würde) verweisen auf ihre vielen Selbstmordversuche im Gefängnis und ihre Reue als starke Gründe, um das Motiv des Präsidenten zu erklären. Wie erwartet waren ihre Befürworter von der Entscheidung begeistert.

"Wir alle sind besser dran zu wissen, dass Chelsea Manning als freie Frau aus dem Gefängnis kommt," sagte Chase Strangio, ein Anwalt der American Civil Liberties Union, der Manning vertritt. Einige haben sich sogar gefragt, ob sie jemals als Gnädige betrachtet worden wäre, wenn sie Bradley geblieben wäre - ein Mann.

Andere sehen das Vorgehen des Präsidenten als einen Versuch, ein Jahrzehnt repressiver Datenschutzrichtlinien des Weißen Hauses mit einem einfachen Federstrich rückgängig zu machen. Das Weiße Haus war in den letzten Jahren oft im Widerspruch zu Fraktionen, die sich der Privatsphäre und der Meinungsfreiheit widersetzen. Solche Kommutierungen sind besonders golden, weil die Handlungen permanent sind und von Präsident Donald Trump nicht rückgängig gemacht werden können.

Während Experten darüber entscheiden können, ob Snowdens Enthüllungen die Sicherheit und das Leben gefährden, gibt es keine derartigen Vermutungen in Bezug auf Manning. Sie hat Verbrechen begangen. Der Fall war ein Knaller. Sie hat klassifizierte Regierungs- und Militärdokumente an WikiLeaks weitergegeben, zusammen mit tatsächlichem Schlachtfeld-Videomaterial. Dies verstieß eindeutig gegen das Spionagegesetz. Und im Gegensatz zu Snowden wurde sie wegen ihrer Verbrechen verurteilt.

Der scheidende Präsident wurde scharf kritisiert, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, "Chelsea Mannings Verrat gefährdete das amerikanische Leben und deckte einige der sensibelsten Geheimnisse unseres Landes auf." Diese Worte könnten eine Pause einlegen, um an eine ähnliche Rhetorik zu erinnern, die nach Snowdens Exposé wirbelt. Außer in Snowdens Fall war es nur eine Vermutung und er hatte auch viele Leute in seiner Ecke.

Die Taten von Manning waren nicht umstritten und wurden in diesem kriminellen Kontext verurteilt. Der Chor der Stimmen, die sie unterstützten, wurde erst nach ihren Selbstmordversuchen, von denen wir erfahren haben, dass sie die Aufmerksamkeit auf ihre Notlage als inhaftierte Transgender-Person lenken sollten, ernsthafter.

Nachdem diese unwiderrufliche Entscheidung getroffen wurde, richtet sich die Aufmerksamkeit auf einen anderen Schauspieler im Drama der Army Leakers - WikiLeaks-Gründer Julian Assange. Assange hatte getwittert, dass er der Auslieferung zustimmen würde, wenn Mannings Urteil umgewandelt würde. Zum jetzigen Zeitpunkt bleibt sein Auslieferungsstatus unverändert und unklar.

Es ist zwar möglich, dass Manning Gnade gewährt wurde, nur um zu versuchen, den größeren Fisch, Assange, zu fangen, aber das ist kein wahrscheinlicher Grund. Glaubwürdiger ist, dass es nur ein weiterer Versuch von Obama ist, in letzter Minute das zu tun, was er acht Jahre lang im Amt nicht konnte. Acht Jahre, in denen Privatsphäre, Pressefreiheit und Redefreiheit vorherrschten, erlitten wiederholte Schläge.

Anmerkung der Redaktion: Wie immer sind die Ansichten von Stan ausschließlich seine eigenen und sollten nicht als die der anderen ProPrivacy.com-Mitarbeiter reflektierend angesehen werden.

 

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me