Explosiver Bericht der New York Times enthüllt, dass mehr Facebook-Datenschutz versagt

Facebook wird erneut wegen seines gleichgültigen Ansatzes zum Schutz der Privatsphäre der Nutzer kritisiert. Die New York Times enthüllte diese Woche in einem explosiven Bericht, dass Facebook anderen Internet-Giganten wie Netflix, Spotify, Amazon und Yahoo seit Jahren beispiellosen Zugang zu den privaten Daten der Nutzer gewährt.

Facebook von NYT-Bericht ausgesetzt

Die Untersuchung des NYT stützte sich auf Interviews mit ehemaligen Facebook-Mitarbeitern, Regierungsbeamten und Befürwortern des Datenschutzes, um herauszufinden, wie das weltweit größte soziale Netzwerk die persönlichen Daten seiner Benutzer weitergibt. Zusätzlich zu den Interviews erhielt The Times mehr als 270 Seiten mit internen Facebook-Dokumenten, die bestätigten, dass Mark Zuckerberg und Co. Netflix, Spotify und der Royal Bank of Canada den Zugriff auf das Lesen, Schreiben und Löschen der privaten Nachrichten von Benutzern gewährten und wie Es wurden private Daten an Dritte weitergegeben, möglicherweise ohne die ordnungsgemäße Zustimmung des Benutzers.

Dem Bericht zufolge hat Facebook Partnerschaften mit mehr als 150 Unternehmen geschlossen und private Benutzerdaten mit diesen geteilt, um das Wachstum massiv voranzutreiben und den Einfluss des Unternehmens so weit wie möglich zu verbreiten. Diese Partnerschaften begannen im Jahr 2010 und waren zum Teil noch in diesem Jahr in Kraft, obwohl viele Unternehmen die Funktionen, für die die Daten ursprünglich freigegeben wurden, inzwischen eingestellt haben. Zum Beispiel hatte Yahoo im Jahr 2017 noch breiten Zugriff auf Facebook-Benutzerdaten, die für eine Funktion benötigt wurden, die Yahoo im Jahr 2012 aufgegeben hatte. Ebenso hatte die New York Times im Jahr 2017 noch Zugriff auf Facebook-Benutzerdaten, die die Nachrichtenorganisation nach dem Ziehen des Steckers nicht mehr benötigte auf einem News-Sharing-Feature im Jahr 2011.

Dies sind nur einige der vielen Beispiele, bei denen Facebook die Verwendung privater Benutzerdaten im Rahmen seines Partnerschaftsprogramms missachtet hat. Facebook teilt nicht nur Benutzerdaten über Jahre hinweg mit Unternehmen, sondern auch über freigegebene Benutzerdaten, die für bestimmte Integrationen einfach nicht erforderlich waren. Wenn Sie Netflix, Spotify und der Royal Bank of Canada außergewöhnlichen Zugriff auf private Nachrichten der Benutzer gewähren, einschließlich Informationen zu allen Teilnehmern eines bestimmten Threads, geht dies weit über das hinaus, was jemals erforderlich war.

Darüber hinaus hat Facebook nach Angaben ehemaliger Mitarbeiter, die mit Ermittlern der New York Times gesprochen haben, nicht viel unternommen, um zu überprüfen und zu prüfen, was seine Partner mit den mit ihnen ausgetauschten Datenmassen taten. Die ehemaligen Mitarbeiter schlugen auch vor, dass die Führungskräfte des Unternehmens Datenschutzprüfungen und -prüfungen kaum in Betracht zögen und argumentierten, dass solche Aufgaben Innovations- und Wachstumsinitiativen belasten würden.

All diese Aktivitäten haben Anwälte der Privatsphäre, die vorwurfsvoll weinen und Facebook beschuldigen, gegen die von der Firma mit der Federal Trade Commission vereinbarte Einigung von 2011 verstoßen zu haben, "Facebook unternimmt mehrere Schritte, um sicherzustellen, dass es seine Versprechen für die Zukunft einhält. Dazu gehört, dass die Verbraucher klar und deutlich darüber informiert werden und die ausdrückliche Zustimmung der Verbraucher eingeholt wird, bevor ihre Informationen über die von ihnen festgelegten Datenschutzeinstellungen hinaus weitergegeben werden. “

Der Leiter des elektronischen Datenschutzinformationszentrums und Online-Datenschutz-Experte Marc Rotenberg erklärte gegenüber The NYT: „Facebook hat die Datenschutzeinstellungen der Nutzer immer wieder ignoriert. Wir waren fest davon überzeugt, dass wir dieses Problem im Jahr 2011 gelöst haben. Wir haben Facebook unter die Aufsichtsbehörde des FC gebracht. nach einer enormen Menge an Arbeit. Der F.T.C. hat versäumt zu handeln. "

Facebook-Beamte selbst behaupten, dass das Unternehmen nicht gegen den FC verstößt. Vereinbarung aufgrund einer Ausnahme in der Vereinbarung, die die Partnerunternehmen als „Dienstleister“ einstuft, die im Wesentlichen als Erweiterung des sozialen Netzwerks fungieren. Da die Partnerunternehmen die Daten nur zum Zwecke der Integration mit Facebook und unter der Leitung von Facebook verwenden, gebe es unter diesen Umständen kein Problem mit der Weitergabe der Daten.

Die meisten Partnerunternehmen bestritten, etwas über den Umfang des Zugriffs auf Daten zu wissen, den sie von Facebook erhalten hatten. Die von The NYT kontaktierten Unternehmen machten außerdem geltend, dass sie die Daten in keiner Weise für Werbezwecke oder für andere Zwecke als die ausdrücklich für ihre Facebook-Integrationen erforderlichen verwendet hätten.

Trotz dieser Zusicherungen von Facebook, dass es im Rahmen seiner Rechte gehandelt hat, und von Unternehmen, die darauf bestehen, dass sie die Daten nicht missbraucht haben, sind viele nicht ganz überzeugt. Die Generalstaatsanwaltschaft von Washington DC reichte am Mittwoch eine Klage gegen Facebook ein und machte geltend, das Unternehmen habe seine Grenzen überschritten und die Daten ohne Wissen der Nutzer und ohne ordnungsgemäße Zustimmung weitergegeben. Obwohl sich die Klage um den Skandal von Cambridge Analytica dreht, spielt die Enthüllung dieser Woche im Zusammenhang mit Daten, die mit Partnerunternehmen ausgetauscht werden, eine wichtige Rolle in der Klage. All dies summiert sich zu einer massiven Geldstrafe für den Technologieriesen, die möglicherweise 1 Milliarde US-Dollar übersteigen könnte.

"Facebook hat die Privatsphäre seiner Nutzer nicht geschützt und sie darüber getäuscht, wer Zugriff auf ihre Daten hatte und wie sie verwendet wurden. Wir haben eine Untersuchung durchgeführt und Beweise dafür gefunden, dass die laxe Kontrolle von Facebook über seine Datenschutzprotokolle und verwirrende Datenschutzeinstellungen die persönlichen Daten von Millionen Amerikanern gefährdet. Wir haben auch festgestellt, dass Facebook die Verbraucher nicht darüber informiert hat, dass bestimmte bevorzugte Unternehmen spezielle Berechtigungen erhalten haben, die es diesen Unternehmen ermöglichen, auf Verbraucherdaten zuzugreifen und die Einstellungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher zu überschreiben.

Ime Archibong, VP of Product Partnerships von Facebook, hat diese Behauptungen in einem am Mittwoch veröffentlichten Blog-Post nachdrücklich widerlegt. "Am vergangenen Tag wurde uns vorgeworfen, die privaten Nachrichten von Personen ohne deren Wissen an Partner weitergegeben zu haben. Das ist nicht wahr - und wir wollten mehr Fakten über unsere Messaging-Partnerschaften liefern. "

Archibong erklärt das weiter, "Damit Sie beispielsweise in Spotify eine Nachricht an einen Facebook-Freund schreiben können, müssen Sie Spotify "Schreibzugriff" gewähren. Damit Sie Nachrichten zurücklesen können, muss Spotify "Lesezugriff" haben. Zugriff löschen “bedeutet, dass eine Nachricht, die Sie in Spotify gelöscht haben, auch von Facebook gelöscht wird. Kein Dritter hat Ihre privaten Nachrichten gelesen oder Nachrichten an Ihre Freunde ohne Ihre Erlaubnis geschrieben. Viele Nachrichten besagen, dass wir private Nachrichten an Partner verschickt haben, was nicht korrekt ist. “

In einem separaten Blog-Beitrag erklärte Konstantinos Papamiltiadis, Director of Developer Platforms and Programs bei Facebook: "Um es klar zu sagen: Keine dieser Partnerschaften oder Features hat Unternehmen ohne Erlaubnis von Personen Zugang zu Informationen verschafft, und sie haben auch nicht gegen unsere Vereinbarung mit der FTC von 2012 verstoßen." Wir waren über die Jahre hinweg öffentlich über diese Funktionen und Partnerschaften, weil wir wollten, dass die Menschen sie tatsächlich nutzen - und viele Menschen taten es auch. Sie wurden von einer Vielzahl von Journalisten und Datenschutzbeauftragten diskutiert, überprüft und geprüft. “

Die Behauptungen, dass Nutzer Facebook ausdrücklich die Erlaubnis gegeben haben, ihre Daten auf diese Weise zu nutzen, und dass Facebook seine Einigung mit der FTC nicht verletzt hat, stehen, wie wir gesehen haben, zur Debatte. Fürsprecher des Datenschutzes sind der Ansicht, dass Facebook nicht ordnungsgemäß offengelegt hat, welche Daten geteilt und wie sie verwendet werden. Infolgedessen wussten die Nutzer nicht, in welchem ​​Umfang sie zustimmen.

Ungeachtet dessen wirkte sich die Schlamperei auf Facebook, bei der Benutzerdaten in bestimmten Fällen weitaus länger als erforderlich ausgetauscht wurden, und die angeblich nachlässige Haltung der Führungskräfte in Bezug auf die Privatsphäre der Benutzer nicht positiv auf das Unternehmen aus. Mit diesen jüngsten Enthüllungen muss Facebook noch mehr tun, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederzugewinnen. Wenn das Unternehmen keine konzertierten und echten Anstrengungen unternimmt, um zu beweisen, dass es tatsächlich um die Privatsphäre der Nutzer geht, werden immer mehr Menschen dem #DeleteFacebook-Netzwerk beitreten.

Für Benutzer, die sich um ihre Online-Privatsphäre kümmern, aber dennoch nicht bereit sind, auf das soziale Netzwerk zu verzichten, sind hier einige wichtige Sicherheitsmaßnahmen zu implementieren: Vermeiden Sie die Verwendung von Facebook, um sich in Apps von Drittanbietern einzuloggen, und akzeptieren Sie keine Freunde Anfragen von Personen, die Sie nicht kennen, geben Sie keine persönlichen Informationen weiter und aktivieren Sie die Datenschutzeinstellungen in Ihrem Profil. Wenn Sie Ihre Online-Sicherheit auf die nächste Stufe heben möchten, melden Sie sich bei einem erstklassigen VPN-Anbieter an, um Ihren Internetverkehr zu verschlüsseln und Ihre Daten jederzeit zu schützen.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me