GCHQ zur Erweiterung der Hacker-Praktiken für Massengeräte

GCHQ-Sicherheitswebsite


Die britischen Geheimdienste bereiten sich darauf vor, ihre umfangreichen Daten-Hacking-Operationen erheblich auszuweiten, um potenzielle nationale Sicherheitsbedrohungen wirksamer zu erkennen.

Bürgerrechtsgruppen und Verfechter des digitalen Datenschutzes äußern Bedenken darüber, was eine solche Ausweitung des "Bulk Equipment Interference Regimes" (EI) für die Privatsphäre der Bürger bedeuten würde.

Das Bulk-EI-Regime ist das Framework, mit dem sich GCHQ-Agenten in einzelne Telefone, Computer, USB-Sticks und sogar ganze Kommunikationsnetzwerke einhacken können. Die Ausweitung von EI hat Datenschutz-Experten besorgt gemacht, dass dies Regierungsbehörden in Großbritannien die Möglichkeit geben würde, Massen-Snooping-Operationen unkontrolliert und uneingeschränkt durchzuführen.

Als das Investigatory Powers Act 2016 im Parlament verabschiedet wurde, wurde es von Edward Snowden sofort als das umfassendste Überwachungsprogramm der Regierung in der westlichen Welt kritisiert. „Großbritannien hat gerade die extremste Überwachung in der Geschichte der westlichen Demokratie legalisiert. Es geht weiter als viele Autokratien “, twitterte Snowden damals. Lord David Anderson, der unabhängige britische Prüfer der Terrorismusgesetzgebung, stellte 2016 fest, dass EI im Rahmen der IPA nur „sparsam“ eingesetzt werden würde.

In diesem Monat sandte Sicherheitsminister Ben Wallace einen Brief an Dominic Grieve, den Leiter des Geheimdienst- und Sicherheitskomitees, in dem er erklärte, dass sich die Position des GCHQ zu EI "seit dem Erlass der königlichen Zustimmung zum Investigatory Powers Act im Jahr 2016 weiterentwickelt hat".

Wallace bedeutet im Wesentlichen, dass das GCHQ die EI erweitern muss, um den technologischen Fortschritten bei den Kommunikationsinstrumenten seit dieser Zeit Rechnung zu tragen. Ohne die Erweiterung von EI können GCHQ-Agenten eine ganze Reihe neuer Hardwaregeräte und Softwareanwendungen nicht richtig ansprechen.

„EI-Operationen sind eine wichtige Funktion für unsere Sicherheits- und Nachrichtendienste, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten. Seit der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs hat sich das Kommunikationsumfeld weiterentwickelt, insbesondere im Hinblick auf die Bandbreite der Hard- und Softwareanwendungen, auf die abgezielt werden muss. Darüber hinaus hat der Einsatz weniger traditioneller Geräte und die Nutzung dieser Technologien durch interessierende Einzelpersonen erhebliche Fortschritte gemacht. Nach einer Überprüfung der aktuellen betrieblichen und technischen Gegebenheiten hat das GCHQ die vorherige Position überprüft und festgestellt, dass es notwendig sein wird, einen höheren Anteil der laufenden operativen Aktivitäten in Übersee unter Verwendung des Bulk-EI-Regimes durchzuführen, als ursprünglich vorgesehen war “, erklärte Wallace in seinem Brief.

Eine deutliche Ausweitung des bereits weitreichenden Bereichs der staatlichen Überwachung kommt bei den Befürwortern der Privatsphäre in Großbritannien mit Sicherheit nicht gut an. Hanna Couchman, Advocacy und Policy Officer bei Liberty, möchte "beweisen, dass Massenüberwachung in einer Demokratie, die die Rechte achtet, niemals gerechtfertigt sein kann."

Couchman erklärt: "Einer der störendsten Aspekte des britischen Überwachungsregimes ist der Einsatz von" Massenmächten ". Diese Befugnisse ermöglichen es dem Staat, enorme Datenmengen über ein breites Spektrum von Menschen zu sammeln und zu speichern. Sie müssen keines Verbrechens oder Fehlverhaltens verdächtigt werden, damit Ihre Privatsphäre auf diese Weise verletzt wird. Es könnte jedem von uns passieren - oder wahrscheinlicher einer großen Anzahl von uns. Ein Sammelbefehl könnte für eine gesamte Bevölkerung gelten. “

Der uneingeschränkte Umfang dessen, was die vorgeschlagene Ausweitung der Massenüberwachung ermöglichen würde, ist eine beängstigende Perspektive für Privatpersonen. Couchman und andere Befürworter der Privatsphäre sind nicht bereit, dies kampflos zuzulassen: „Liberty hat lange gegen Massenüberwachungsmächte gekämpft. Die britische Regierung hat eine Reihe tiefgreifender Überwachungssysteme verabschiedet, und Liberty hat sich immer der Herausforderung gestellt, sich diesen invasiven Staatsmächten zu widersetzen. “

Couchman warnt weiter, dass die Massenüberwachung „von der Regierung genutzt werden kann, um auf unsere sensibelsten persönlichen Informationen zuzugreifen - unsere Nachrichten an Freunde und Familienmitglieder, die Websites, die wir besuchen und was wir online veröffentlichen, wohin wir gehen und mit wem wir gehen. Und diese Informationen können verwendet werden, um störend detaillierte Profile über uns zu erstellen. “Nicht nur das, sondern diese Art von uneingeschränkter Massenüberwachung durch Regierungsbehörden kann das menschliche Verhalten insgesamt erheblich beeinträchtigen. Die Massenüberwachung ermöglicht eine so weitreichende Verletzung der Privatsphäre, dass Einzelpersonen sich selbst zensieren und ihr Verhalten vollständig ändern können, argumentiert Couchman.

Der Gedanke, unter dem ständigen Schatten zu leben, dass jede Online-Interaktion von Regierungsbehörden überprüft werden kann, ist zweifellos für viele beunruhigend. Eine der besten Möglichkeiten zur Bekämpfung einer solchen Überprüfung und zur Sicherung Ihrer Online-Privatsphäre ist die Verwendung eines VPN. Angesichts der zunehmenden unkontrollierten Überwachungspraktiken in Großbritannien ist es heute wichtiger denn je, Ihren Internetverkehr mit einem VPN zu verschlüsseln. Durch die Nutzung eines der besten britischen VPN-Dienste können Sie Ihre Privatsphäre ganz einfach online schützen und verhindern, dass Regierungsbeamte ständig auf Ihre sensiblen persönlichen Daten zugreifen können.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me