Kritik: Die gruselige Linie

Die gruselige Linie

"The Creepy Line ist ein Dokumentarfilm, der die Augen öffnet und zeigt, in welchem ​​Ausmaß die Gesellschaft von Google und Facebook manipuliert wird, und lässt die bemerkenswert subtile - und damit kraftvolle - Art und Weise, wie sie es tun, hinter sich."

The Creepy Line ist eine Filmdokumentation, die versucht, den Fall zu schaffen, dass Google und Facebook Suchergebnisse manipulieren und Nachrichteninhalte mit einer Tendenz gegen rechte und konservative Ideen, Werte und Politik ausrichten.

Als solches spielt es eine direkte Rolle in der konservativen amerikanischen Paranoia über die liberalen Eliten des Silicon Valley, die Gott mit der allgegenwärtigen Technologie spielen, die sie stündlich und täglich Milliarden von Menschen zur Verfügung stellen.

The Creepy Line wird von M.A. Taylor inszeniert, der auch für Clinton Cash bekannt ist: Everything is for Sale, Hillary: The Movie und Hype: The Obama Effect.

Der Film hat seinen Namen von einem schockierend offenen Kommentar des damaligen CEO von Google, Eric Schmidt, aus dem Jahr 2011, in dem er sagte, dass "die Google-Richtlinie es ist, bis zur gruseligen Grenze zu kommen und diese nicht zu überschreiten."

Stärken

In dem Film wird richtig analysiert, wie Google und Facebook (die im gesamten Film als austauschbare Einheiten behandelt werden) die von ihnen angebotenen kostenlosen Dienste monetarisieren, indem sie alle Online-Aktivitäten ihrer Nutzer verfolgen, um sie mit hochgradig personalisierter Werbung anzusprechen.

"Wir sind das Produkt", in der Tat. Obwohl der Punkt kaum originell ist. In ähnlicher Weise ist die Aussage des Films, wie Google- und Facebook-Algorithmen „Filterblasen“ oder Echokammern erzeugen, die unsere eigene Weltanschauung widerspiegeln, anstatt uns der ganzen Bandbreite an Meinungen auszusetzen, gut gemacht (wenn auch nicht für das erste Mal) Zeit).

Schließlich sind sowohl die Google- als auch die Facebook-Algorithmen darauf ausgelegt, Inhalte zu liefern, die uns gefallen, und wir lesen gern Ansichten, die eng mit unseren übereinstimmen. So ist die menschliche Natur.

In der Tat ist die zweitrangige These des Films, dass Google und Facebook weitaus mehr Macht haben als jedes Unternehmen (ansonsten Unternehmen), schwer zu bestreiten. Vor allem, wenn die Unternehmen so unrepräsentativ und unreguliert sind wie diese gewinnorientierten High-Tech-Giganten.

Eines der vielen Probleme des Films ist, dass er diese unumstrittenen Probleme mit Google und Facebook nutzt, um hochparteilichen Argumenten, die fast ausschließlich auf Spekulationen und anekdotischen Beweisen beruhen, Legitimität zu verleihen.

Probleme

Ein gutes Beispiel dafür ist, wie der Film fast unmerklich davon abweicht, zu behaupten, dass die von Google und Facebook verwendeten Algorithmen inhärent auf die politischen Überzeugungen der Programmierer (infer liberale Eliten) ausgerichtet sind, und dass Google und Facebook die Suche aktiv manipulieren Ergebnisse und Trendinhalte, um ihre politische Agenda voranzutreiben.

Diese Anschuldigung bildet die zentrale These des Films, aber der einzige sachliche Beweis dafür (abgesehen vom Argument „Wenn sie dies können, müssen sie es tun“) stammt aus einer Studie, die während der US-Präsidentschaftswahlen 2016 von einem angesehenen Psychologen durchgeführt wurde Robert Epstein.

Diese Studie ist zweifellos interessant, aber sie greift die Fakten sehr genau auf. Andere Studien haben gezeigt, dass das Bild bei weitem nicht so eindeutig ist.

Beispielsweise werden Suchergebnisse stark durch die Formulierung von Suchbegriffen beeinflusst. Wenn es sich bei einer Story um eine Geldsumme handelt und die Geldsumme in den Suchbegriffen enthalten ist, gibt Google mehr konservative Nachrichtenquellen zurück, als wenn die Summe nicht enthalten ist.

Ein weiteres bemerkenswertes Beispiel dafür, wie reale Bedenken mit unbegründeten Spekulationen in Einklang gebracht werden, ist die täuschend nahtlose Verlagerung des Films von der Erörterung, wie Google E-Mails scannt, Personen über ihre Smartphones verfolgt und sie über die Smartphones ausspioniert, zu geradezu Vorwürfen der liberalen Voreingenommenheit.

Es gibt keine wirkliche Verbindung zwischen diesen beiden Themen, dennoch versucht der Film, die Zuschauer mitzureißen, indem er reale Probleme verwendet, um nicht verwandte Spekulationen zu validieren.

Ein bizarrer Teil des Films versucht zu argumentieren, dass gefälschte Nachrichten kein Problem darstellen, da sie nur bestehende Vorurteile verstärken, anstatt neue zu schaffen

Diese eher verblüffende Verteidigung von gefälschten Nachrichten beruht zweifellos auf der wohlbekannten Tatsache, dass Menschen mit rechtsgerichteten politischen Neigungen eher an gefälschte Nachrichten glauben. Umso ironischer ist es, dass die Diskussion über gefälschte Nachrichten von Bildern bekannter Anhänger der Demokraten begleitet wird.

Schuld durch Unterlassung

Diese klare parteipolitische Agenda wird im gesamten Film deutlich. Google sollte zu Recht für seine Arbeit an militärischen KI-Waffen (von der es zurückgetreten ist, nachdem seine eigenen Mitarbeiter auffällig zurückgetreten sind), seine Zusammenarbeit mit dem Zensurregime der chinesischen Regierung und seine Zusammenarbeit mit dem PRISM-Programm der NSA angeklagt werden. Aber sind das nicht alles Dinge, denen die Konservativen zustimmen??

Es ist auch interessant festzustellen, dass der Cambridge Analytic-Skandal und die Einmischung ausländischer Befürworter in Facebook bei den Präsidentschaftswahlen 2016 überhaupt nicht erwähnt werden.

Es fehlen auch Diskussionen zu anderen Faktoren, die das Ranking von Google-Webseiten beeinflussen. Wie jeder Website-Betreiber Ihnen zum Beispiel mitteilt, ist die Suchmaschinenoptimierung (Search Engine Optimization, SEO), mit der versucht wird, die Suchalgorithmen von Google zu „spielen“, für das Seitenranking mindestens genauso wichtig (wenn nicht sogar wichtiger) als der tatsächliche Inhalt einer Seite.

Unnötig zu erwähnen, dass Google-Suchalgorithmen rassistische Stereotype und Vorurteile aufrechterhalten, wird in diesem Film nicht angesprochen.

Der Film selbst stellt fest, dass Voreingenommenheit an beiden Enden des politischen Spektrums auftritt, liefert dann aber nur Beispiele für liberale Voreingenommenheit. Dies erweckt eindeutig den (eigentlich unbegründeten) Eindruck, dass Voreingenommenheit ein liberales Problem ist.

Ziemlich auffällig ist auch die Tatsache, dass Donald Trump die Wahlen 2016 gewonnen hat, obwohl Google und Facebook angeblich die politische Macht hatten, die Wähler in einer liberalen Richtung zu beeinflussen (wenn auch mit einer Minderheitswahl)..

Ein großer Teil des Films konzentriert sich auf die Überlegungen des "alt-right" -Plakatjungen Jordan Peterson, der anscheinend wegen seiner politischen Ansichten von Google verwiesen wurde. Angesichts seiner schnellen und lockeren Beziehung zu Fakten könnte dieser Schritt jedoch genauso gut als eine verantwortungsbewusste Unterdrückung von falschen Nachrichten durch Google angesehen werden.

In gut fünf Minuten des Films wird argumentiert, dass Facebook keinen rechtlichen Schutz nach § 230 des Communications Decency Act erhalten sollte, da es sich nicht um eine neutrale Plattform handelt. Wie der EFF erklärt, ist dies jedoch einfach nicht wahr.

Ein zutiefst fehlerhafter Film

Es wird versucht, etwas anderes vorzutäuschen, aber wie der Stammbaum vermuten lässt, handelt es sich bei The Creepy Line weniger um eine echte Kritik an den unzähligen realen Problemen, die mit Google und Facebook verbunden sind, als vielmehr um ein politisches Instrument, mit dem (trotz allem) die rechte Erzählung gestärkt werden soll Beweise für das Gegenteil) Konservative sind Opfer einer weitreichenden und umfassenden Verschwörung der "liberalen Elite".

Dies geschieht mit einer giftigen Mischung aus Unterstellung, Vermutung, Ablenkung und Hinzufügung von Fakten. Was es nicht ist, ist eine rigorose wissenschaftliche Analyse, wie die von Technologieunternehmen verwendeten Algorithmen die moderne Gesellschaft tatsächlich beeinflussen (und möglicherweise verzerren). Das wäre ein sehenswerter Film.

Wenn Sie überlegt haben, Ihre eigene Online-Sicherheit zu verbessern, finden Sie auf unserer besten VPN-Seite einige wichtige Tipps und eine Liste der besten VPNs.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me