Twitter flirtet mit Zensur, um Dinge zu verbessern

"Die Tweets müssen fließen," Aktivisten, die bereits im Jahr 2011 angekündigt wurden, reagierten mit Leidenschaft auf die Versuche der jeweiligen Regierungen, den aufkeimenden Aufstand, den sogenannten arabischen Frühling, zu vereiteln. Und Twitter war mitschuldig.

Viele User beschuldigten die Firma der Zensur und drohten mit einem eintägigen Boykott, nachdem Twitter bekannt gab, dass es in bestimmten Ländern mit Tweets löschen könne "unterschiedliche Vorstellungen von den Konturen der Meinungsfreiheit."

Die Einsätze sind heute anders. Twitter ist jetzt von vielen Seiten wegen verschiedener Missbräuche unter Beschuss. Es versucht, das Ausbluten von negativen Kommentaren zu stillen. Infolgedessen bewegt sich die Social-Media-Plattform auf einem schmalen Grat zwischen der Behandlung von Missbrauchsproblemen und der Zensur der Meinungsfreiheit.

Schnell zu antworten

Vor kurzem boykottierten Benutzergruppen Twitter für 24 Stunden, weil das Unternehmen Rose McGowans Konto während des andauernden Harvey Weinstein-Skandals vorübergehend deaktiviert hatte. Twitter reagierte umgehend und CEO Jack Dorsey twitterte,

"Heute haben wir Stimmen gesehen, die sich zum Schweigen gebracht haben, und Stimmen, die sich ausgesprochen haben, weil wir immer noch nicht genug tun. Wir haben uns entschlossen, unsere Regeln aggressiver zu gestalten und wie wir sie durchsetzen. “

Bisher hatte Twitter schmerzlich geschwiegen, als es zu den oben erwähnten Missbräuchen kam. Nun wird befürchtet, dass es zu einer Überreaktion kommen könnte, um seinen Ruf und sein Geschäft zu retten. Das Ergebnis könnte die freie Meinungsäußerung und Meinungsäußerung beeinträchtigen. In der E-Mail von Dorsey zu diesem Problem sind die bevorstehenden Änderungen aufgeführt. Hier einige Auszüge aus der E-Mail:

RE: PORN (unerwünschte sexuelle Fortschritte)

Vorherige Politik:

Pornografische Inhalte sind auf Twitter generell zulässig, und es ist schwierig zu wissen, ob sexuell belastete Gespräche und / oder der Austausch sexueller Medien erwünscht sind. … Wir sind derzeit nur dann auf Durchsetzungsmaßnahmen angewiesen, wenn / wenn wir einen Bericht von einem Teilnehmer des Gesprächs erhalten.

Aktualisierte Richtlinie:

Wir werden die Twitter-Regeln aktualisieren, um klarzustellen, dass diese Art von Verhalten nicht akzeptabel ist. Wir werden weitere Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen, wenn wir einen Bericht von jemandem erhalten, der direkt an der Unterhaltung beteiligt ist. Sobald unsere Verbesserungen an der Bystander-Berichterstellung verfügbar sind, werden wir auch frühere Interaktionssignale (z. B. Blockieren, Stummschalten usw.) nutzen, um festzustellen, ob etwas unerwünscht ist, und den Inhalt entsprechend bearbeiten.

RE: Hass und Gewalt

Neu zu implementieren:

Wir definieren immer noch den genauen Umfang dessen, was von dieser Richtlinie abgedeckt wird. Auf hohem Niveau werden hasserfüllte Bilder, Hasssymbole usw. nun als sensible Medien betrachtet (ähnlich wie wir mit Inhalten für Erwachsene und grafischer Gewalt umgehen und sie erzwingen)..

Auf hoher Ebene werden wir Durchsetzungsmaßnahmen gegen Organisationen ergreifen, die in der Vergangenheit Gewalt eingesetzt haben, um ihre Sache voranzubringen.

Verherrlichende Gewalt:

Wir ergreifen bereits Durchsetzungsmaßnahmen gegen direkte gewalttätige Drohungen („Ich werde dich töten“), vage gewalttätige Drohungen („Jemand sollte dich töten“) und Wünsche / Hoffnungen auf ernsthaften körperlichen Schaden, Tod oder Krankheit („Ich hoffe jemand“) tötet dich “). In Zukunft werden wir auch gegen Inhalte vorgehen, die verherrlichen ("Lob für das Schießen. Er ist ein Held!") Und / oder dulden ("Mord macht Sinn. Auf diese Weise werden sie die sozialen Dienste nicht belasten"). ).

Regulierungsfragen

Alles ist nicht einfach, wenn Sie den Inhalt genauer betrachten. Die Regulierung von gewalttätigen oder belästigenden Inhalten, die die Erfahrung anderer Benutzer beeinträchtigen, und das Verbot von „hasserfüllten“ Bildern, Symbolen und Inhalten ist eine vage und subjektive Einschränkung. Nicht nur das, es wäre verfassungswidrig, wenn es von der Regierung durchgesetzt würde. Es würde auch Empörungsschreie von Leuten wie der American Civil Liberties Union (ACLU) oder der Electronic Frontier Foundation (EFF) und anderen liberalen Stimmen auslösen.

Vielleicht fasst Glenn Greenwald, die liberale Stimme, das Dilemma am besten zusammen. Nachdem Twitter den Account von Harvey Weinstein-Anklägerin Rose McGowan gesperrt hatte, kommentierte er,

"Irgendwann wird hoffentlich klar, dass anspruchsvolle Führungskräfte aus dem Silicon Valley die Online-Sprache regulieren, eine schreckliche Idee ist."

Es kann tatsächlich so sein. Twitter (zusammen mit Facebook und Google) widersetzte sich zunächst den Forderungen nach strengen Sprachrichtlinien. Die Unternehmen kümmerten sich nicht um den Inhalt ihrer Plattformen - bis sie dominierten. Jetzt sind sie von ihrer neu gefundenen Kraft überwältigt. Wie sollen sie bedeutungsvolle, faire Inhaltsschiedsrichter sein, wenn die Rechte sie jahrelang wegen politischer Voreingenommenheit angeklagt hat, und jetzt fordern die Linken - einschließlich der Mainstream-Medien, der europäischen Regierungen und der linken Interessengruppen - die Plattformen strengere Regeln erlassen?

Unabhängig davon, ob von rechts oder links, ist der Drang von Unternehmen wie Twitter, eigenständig zu handeln, mit einer Gefahr für Rede- und Meinungsfreiheit behaftet. Es fordert zur Zensur auf, was diese Unternehmen seit einem Jahrzehnt verabscheuen. Nur weil der Aufklärungsruf jetzt von einer linken Seite kommt, verringert dies nicht die Gefahr der Freiheit durch willkürliche Zensur.

Meinungen sind die eigenen des Verfassers.

Bildnachweis: Durch 1000 Wörter / Shutterstock.com
Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me