Warum Millennials Blasé über Datenschutz sind

Millennials scheinen es nicht zu interessieren, dass Facebook und andere Unternehmen ihre Daten für den Profit sammeln. Dies ist zumindest die Voraussetzung für einen kürzlich erschienenen Meinungsbeitrag in der New York Post. Es ist naheliegend, dass Jahrtausende damit einverstanden sind, dass es ein Opfer geben muss, um die vielen Vorteile zu nutzen, die die neue Tech-Welt bietet. Wenn Sie ein Jahrtausend alt sind, würde mich Ihre Reaktion auf diese und die folgenden Prämissen interessieren.


Millennials scheinen sich mit der Vorstellung wohler zu fühlen, dass Sie das Produkt sind, wenn ein Produkt kostenlos ist, und sich erlauben, ein "offenes Buch" zu sein, das jeder sehen kann. Wie sich später herausstellen wird, geht die Stellungnahme davon aus, dass dies nicht für frühere Generationen zutrifft, die mit ihrer Privatsphäre besser geschützt zu sein scheinen. Natürlich hatten frühere Generationen weniger Bedrohungen für ihre Privatsphäre, was mit einer deutlich geringeren Verfügbarkeit von Informationen, Unterhaltung und Kommunikation einherging (um nur einige zu nennen)..

Es ist also nicht unbedingt fair, die Millennials als fremde Ausreißer herauszustellen. Obwohl sie wie Außerirdische von ihren Vorgängern kommen und in verschiedenen Welten leben. Ich meine, vor Guttenbergs Druckpresse gab es kein Verbrennen von Büchern, und es bestand kein Bedarf an Notunterkünften, bis die Welt atomar wurde. In der Tat könnten Sie ein Argument dafür anführen, dass die gefährliche, verrückte Welt, die an Millennials weitergegeben wurde und die sie jetzt erben, die Offenlegung ihrer persönlichen Informationen für die Öffentlichkeit vergleichsweise zahm erscheinen lässt. Ganz zu schweigen davon, dass eine intensive Beschäftigung mit sozialen Medien und dergleichen eine notwendige Ablenkung vom modernen Leben darstellt!

Außerdem hätte vor etwa fünfzehn Jahren niemand gedacht, dass sich Mark Zuckerbergs Doodle in ein Geschäftsmodell verwandeln würde, das es heute ist - vollgestopft mit seinen invasiven Algorithmen. Wer hätte gedacht, dass Social Media-Unternehmen unsere politischen Neigungen, Vorlieben und Abneigungen, unsere religiösen Zugehörigkeiten sowie unsere sexuellen Orientierungen und Neigungen kennenlernen könnten? Wenn ich oder eine andere Rechts- oder Strafverfolgungsbehörde an einem bestimmten Tag meine Aktivitäten nachverfolgen möchte, ist dies über mein Smartphone einfach und problemlos möglich.

Während Millennials munter zu den Technologiegöttern übergehen, wenn es darum geht, sich öffentlich zu filetieren, werden sie (und andere) in dem Artikel dazu gebracht, bei Cambridge Analytica ihre Überraschung und Empörung zu zeigen und nur mit dem ihnen eingeräumten Spielraum zu arbeiten. Hätte das Unternehmen Hillary Clinton dabei geholfen, das Whitehouse zu gewinnen, anstatt die Aussichten des abscheulichen Ogers Trump angeblich zu verbessern, hätte es wahrscheinlich nicht die gleiche Angst gegeben - oder so, wie es das Stück darstellt.

Wie auch immer, die Frage muss gestellt werden: Was hat Cambridge Analytica getan, was unzählige andere Unternehmen nicht getan haben? Ich meine, warum sollte es von Facebook anders behandelt werden, weil es ein politisches Unternehmen ist und kein geiziger Werbekünstler? Die anderen Silicon Valley-Experten - Google, Apple und Microsoft - machen Ihre Informationen zu Geld. Sie möchten gern Werbetreibende, Forscher und Regierungsbehörden einladen, über sie Ihren Schatz an persönlichen Informationen zu entdecken.

Und Millennials, wie auch diejenigen anderer Generationen, scheinen nur zu bereit zu sein, solche Informationen in großen Mengen bereitzustellen. In der Tat scheinen sie sich in einem Wettlauf nach unten zu freuen, wer die meisten Inhalte, Fotos und dergleichen veröffentlichen kann. Sie scheinen dem unvermeidlichen Fallout gegenüber ambivalent zu sein. "Na und?", Sagen sie, "ich habe nichts zu verbergen."

In dem Artikel wird die Frage gestellt, ob die früheren Generationen so bevorstehen würden, und die sogenannte größte Generation zitiert, die das Telefon meidet, wenn dies bedeutet, dass die Regierung ungestraft ihre Gespräche belauschen könnte. Im Gegenteil, Millennials, so scheint es, betrachten den Mangel an Privatsphäre und die Kooptation persönlicher Informationen als den Preis für die Fülle an Vergnügungen, die das digitale Medium bietet.

Kevin Kelly, Gründer des Wired-Magazins, sagte in seinem Buch 2016: The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces, die unsere Zukunft formen werden:

„Wenn uns die heutigen sozialen Medien etwas über uns selbst als Spezies gelehrt haben, ist es so, dass der menschliche Impuls zum Teilen den menschlichen Impuls zum Schutz der Privatsphäre überwältigt."

Was denkst du? Ist es eine faire Einschätzung des aktuellen Zustands?

Bildnachweis: Von AYA images / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me