Beste alternativer for Windows

Windows er ikke et sikkert eller privat operativsystem. Dette er delvis fordi Windows er det mest populære stasjonære operativsystemet i verden, og derfor har det vært det viktigste målet for hackere og skadelige skadedyrere. La oss heller ikke glemme at Microsoft også var det første selskapet (med en viss margin) som samarbeidet med NSAs PRISM-masseovervåkningsprogram.

I denne guiden viser vi de tre beste alternativene til Windows-operativsystemet og detaljerer personvernhensynene rundt Windows OS.

Windows-operativsystem

Microsoft samler også masser av telemetri fra systemet ditt enten du liker det eller ikke.

De beste Windows-alternativene

Nedenfor har vi listet opp de beste alternativene til Windows-operativsystemet. Vi har detaljert fordelene ved å bruke hvert Windows-alternativ hva du skal se etter hvis du planlegger å bruke disse operativsystemene.

1. Linux

Linux er et gratis og åpen kildekode-operativsystem som kan gjøre alt Windows kan. Men i motsetning til Windows, er Linux iboende sikkert og bygget med tanke på personvern. Mange "flaggskip" Windows-programmer er også tilgjengelige for Linux, og der de ikke er det, er det vanligvis et godt open source Linux-alternativ.

Hvis du vil beholde din eksisterende PC-maskinvare og bare endre operativsystemet ditt, er Linux stort sett det eneste alternativet. Linux-drivere (enten offisielle eller uoffisielle) er tilgjengelige for mest populære PC-maskinvare, selv om det er mulig at du må bytte ut en komponent eller to for kompatibilitetens skyld.

Det er verdt å merke seg at Linux er mye mindre ressurskrevende enn Windows, noe som betyr at den kjører bra på eldre og lavspeserte maskiner.

Linux kommer i et forvirrende utvalg av smaker, kjent som "distros", som hver har sine egne styrker og svakheter. Mange er designet for en veldig spesifikk brukssak, mens andre fokuserer stort på personvern.

Versjonene av Linux vi diskuterer i denne artikkelen, prioriterer ikke out-of-the-box, fordi vi leter etter et mer et OS som gjenskriver den brede generelle funksjonaliteten til Windows.

Det kan være vanskelig å lære hvordan du bruker Linux

Mye som vi elsker Linux, kommer det ikke bort fra at den har en mye brattere læringskurve enn Windows.

Distros som Ubuntu og Mint har gjort store fremskritt mot å forbedre Linux brukervennlighet, men selv med disse vil det ikke vare lang tid før du vil finne deg selv å trenge å legge inn arkane tekstkommandoer i kommandolinjen Terminal..

Det er mye hjelp tilgjengelig på nettet fra en entusiastisk Linux-fanbase, men vi nøler med å anbefale den til de mer teknologiske aktørene der ute. På den annen side, hvis personvern er din viktigste motivasjon for å forlate Windows bak, er Linux det eneste alternative operativsystemet som er mer eller mindre garantert å ikke spionere på deg.

Spill på Linux OS

Gitt den relativt lille brukerbasen, er det et overraskende antall spill som har blitt portet til Linux (hovedsakelig til Ubuntu). Steam har faktisk en dedikert Linux-portal. Når det er sagt, er Linux-spillkatalogen mange ganger mindre enn Windows-en.

Mange Linux-spillere, til og med die-hard open source-fanatikere, velger derfor å dual-boot til Windows for å spille spill. Personvernkonsekvensene av å bruke Windows blir dempet av at mange slike spillere bare bruker Windows for å spille spill, og bytter tilbake til Linux for alle andre oppgaver.

Live CD, Live DVD og Live USB Distros

En av Linuxs kuleste funksjoner er oppstartbar Live CD, Live DVD og Live USB-distroser. Disse lar deg kjøre de fleste versjoner av Linux direkte fra en oppstartbar mediekilde uten å måtte installere dem permanent.

Noen meget personvernfokuserte distrikter, som TAILS, er ment å kun kjøre som Live CD-er som ikke etterlater spor på PCen. For Windows-erstatnings OS, vil du imidlertid installere en distro riktig for heltidsbruk.

Live CD-er (etc.) gjør det imidlertid mulig å prøve ut forskjellige versjoner av Linux før du bestemmer hvilken du foretrekker. De er også en flott måte å sjekke for driverkompatibilitetsproblemer og lignende før du forplikter deg til en bestemt distro.

Hvilke Linux-distroser er de beste alternativene til Windows

Det er mange versjoner av Linux, hver med sin egen lojale fanbase. Listen nedenfor inneholder noen av de mest populære “newbie friendly” desktop alternativer for desktop, som alle er gratis.

Legg merke til at vi som filosofi har valgt å anbefale mainstream Linux-utgivelser over mindre (om enn veldig Windows-brukervennlige) distrikter som Zorin OS og Pinguy OS.

Vi har også bestemt oss for å anbefale populære mainstreamdistroser som Arch og Fedora (inkludert FOSS-løsningen CentOS), da vi ikke føler at disse lager passende Windows-erstatninger for nybegynnere eller mer tilfeldige brukere. YMMV.

Ubuntu

Ubuntu

Ubuntu er den desidert mest populære versjonen av Linux. Basert på Debian har det gjort mer enn noen annen distro å gjøre Linux til et fullt utstyrt og brukervennlig operativsystem som alle kan bruke.

Det standard sterkt tilpassede GNOME 3-skrivebordet (brukergrensesnitt) føles veldig moderne og intuitivt i bruk, selv om det utvilsomt vil føles litt rart for nylige flyktninger fra Windows. Mac-brukere derimot vil føle seg hjemme.

På grunn av sin popularitet blir Ubuntu ofte sett på som "standard" -versjonen av Linux. Dette betyr at mye Linux-programvare er spesielt utviklet for Ubuntu, og Ubuntu har derfor det høyeste nivået av støtte og kompatibilitet til alle Linux-distros. Det er faktisk vanskelig å overskride viktigheten av dette punktet.

For å gi enkel installasjon og sterk kompatibilitet med et så bredt utvalg av PC-maskinvare som mulig, installerer Ubuntu proprietære drivere og forskjellige andre lukkede kilder og bobs som standard. Den har også ikke-fri programvare i hovedlageret til programvarepakker.

Sammen med noen tvilsomme avgjørelser tatt av utvikler Canonical i fortiden (som ikke påvirker nyere versjoner av Ubuntu), kan open-source og privacy die-hards være litt snuste om OS.

Faktum gjenstår imidlertid at Ubuntu (sammen med sin avlegger, Mint, se nedenfor) er mye ansett som den enkleste å bruke og mest nybegynnervennlig versjon av Linux rundt.

Mint

Mint Linux-distro

Mint er basert på Ubuntu, men standard Cinnamon desktop tilbyr en mye mer Windows-lignende opplevelse. Ubuntu-programvare fungerer feilfritt i Mint, og backend er nær nok til Ubuntu til at de fleste Ubuntu-guider kan brukes i Mint ganske mye som er.

Selv om det viktigste trekket til Mint over Ubuntu er at Windows-brukere umiddelbart vil føle seg mer hjemme, er programvarebehandleren raskere og enklere å bruke enn Ubuntu, og den kommer med må-ha Linux-apper som VLC og GIMP installert utenom -boksen.

Mint er også mer lett enn Ubuntu, og kjører derfor bra på systemer med lavere spesifikasjoner.

Debian

Debian Linux distro

Mint er basert på Ubuntu, og Ubuntu er basert på Debian. Mange Linux-purister foretrekker Debian fremfor noen av de populære avleggerne, fordi det er en ekte samfunnsutviklet programvare, og kjerneinstallasjonspakken ikke inkluderer noen lukkede kildepakker.

Selv om det er prisverdig, betyr dette at brukere kan støte på flere maskinvarekompatibilitetsproblemer som når de installerer Ubuntu eller Mint. En installasjonspakke er imidlertid tilgjengelig, som inkluderer proprietær programvare designet for å forbedre denne situasjonen.

Den mottatte visdommen er likevel at Ubuntu og Mint er bedre for nybegynnere, mens Debian er mer egnet for erfarne Linux-brukere. Og dette er en vurdering vi ikke kommer til å krangle med.

Debian har en mye tregere utgivelsessyklus enn Ubuntu, som har en tendens til å gjøre den mer stabil, men mindre nyskapende. Veldig nyttig gitt Ubuntu store brukerbase er det faktum at de fleste (men ikke alle) Ubuntu-programvarepakker fungerer bra i Debian.

Out-of-the-box støtter Debian et bredt spekter av skrivebordsmiljøer, inkludert GNOME (vist over), KDE, Cinnamon, MATE og mer. Å bruke Cinnamon-skrivebordet vil gi en veldig Windows / Mint-lignende opplevelse.

Opensuse

OpenSUSE OS

I motsetning til de andre nybegynnerne Linux-distriktene som er oppført i denne artikkelen, er OpenSUSE ikke basert på Debian. Det er faktisk en frittstående utgave som heller ikke er basert på noen av de andre viktigste Linux-grenene. Selv om FOSS-programvare er utviklet av samfunnet, er den sponset av SUSE Linux GmbH og andre selskaper.

Det som virkelig får OpenSUSE til å skille seg ut som en Windows-erstatning, er YaST-kontrollsenteret. I motsetning til stort sett alle andre versjoner av Linux, gir dette et intuitivt grafisk brukergrensesnitt for å tinde med omtrent alle aspekter av OS, inkludert harddiskpartisjonering, systemoppsett, onlineoppdateringer, nettverks- og brannmurkonfigurasjon, brukeradministrasjon, pakkehåndtering, og mer.

Når vi snakker om pakkehåndtering, bruker OpenSUSE RPM, snarere enn DEB-pakkene foretrukket av Debian-baserte systemer. RPM-pakker er imidlertid vidt distribuert, så dette er neppe noe problem (og det er ikke vanskelig å installere DEB-pakker i OpenSUSE likevel).

En viktig beslutning å ta med OpenSUSE er om du vil installere Leap- eller Tumbleweed-versjonene. Leap har en vanlig oppdateringsplan på 8 måneder og blir generelt sett på som den mer stabile OpenSUSE-versjonen.

Tumbleweed har en rullende utgivelsessyklus, som betyr at pakker blir oppdatert på daglig basis. Brukere drar derfor fordel av et operativsystem med blødning, men muligens på bekostning av stabilitet (selv om mange entusiaster bestrider noen stabilitetsproblemer med Tumbleweed).

KDE Plasma (vist på skjermdumpen over) og GNOME er de viktigste skrivebordsmiljøene som støttes under installasjonen, selv om du senere kan endre til hvilket skrivebord du vil som på alle Linux-versjoner..

2. macOS

Mac os

Det mest åpenbare alternative operativsystemet til Windows er macOS. For de fleste er den største ulempen med dette alternativet at det nesten helt sikkert krever at du kjøper en helt ny datamaskin for å kjøre den, og en førsteklasses pris på det.

Selv om de utvilsomt er vakre maskiner, representerer ikke Mac-er god valuta for pengene når det gjelder smell for de siste pengene eller de nyeste funksjonene sammenlignet med Windows-PCer (enn si selvbygde PC-er!).

Siden Mac-maskiner begynte å bruke Intel-prosessorer tilbake i 2006 har det vært mulig å selv bygge en "hackintosh" på billig ved bruk av PC-deler, men dette er ikke en jobb for det teknisk redde. Selv om situasjonen har forbedret seg de siste årene takket være en entusiastisk fanbase, betyr maskinvarekompatibilitetsproblemer at disse generelt fungerer best når de er bygget fra grunnen ved bruk av komponenter som støttes med offisielle Mac-drivere.

En ekte Windows-erstatning

Men når det gjelder å være en Windows-erstatning, er det vanskelig å slå macOS. Det gjør ting annerledes, så det er en læringskurve når du først bytter, men macOS er vakker, moden, stabil, uten tvil enda enklere å bruke enn Windows, og leveres sammen med produktivitetsprogramvaren mange mennesker vil noen gang trenge.

Det støttes også fullt ut av nesten alle programvareutgivere på planeten. Mange kreative næringer omfavner Mac-programvare som ikke en gang er tilgjengelig for Windows, eller som først og fremst er utviklet for macOS med Windows-porter som noe av en ettertanke.!

Et unntak fra dette er spill. Som med Linux støtter Steam offisielt macOS, men Mac-spillkatalogen er langt mindre enn Windows. Som med Linux, velger Mac-spillere ofte å dual-boot i Windows for å glede seg over et større utvalg av titler.

I motsetning til Linux-brukere hindres de imidlertid ofte av at Apple ikke prioriterer spillmaskinvare (for eksempel grafikkort) når de designer sine (ikke-oppgraderbare) Mac-datamaskiner.

Så hvis penger ikke er noe objekt og du ikke bruker PC-en din til spill, er macOS et fantastisk erstatnings OS for Windows. Bortsett fra at det ikke er åpen kildekode. Dette bekymrer kanskje ikke mest, men her hos ProPrivacy er det en virkelig bekymring.

Bekymringer om personvern med Mac OS

Apple tjener pengene sine på å selge premium maskinvare, så det har mindre incentiv til å spionere på brukerne sine for profitt enn selskaper som Google som hele forretningsmodellen er avhengig av å invadere brukernes personvern. Faktisk har Apple nylig gjort en veldig stor del av sin dedikasjon til brukernes personvern.

Men det samarbeidet med NSAs PRISM-massespioneringsprogram (om enn mye senere enn noen andre involverte selskaper). Og siden macOS er programvare med lukket kildekode, er det umulig å vite med sikkerhet hva den får til.

3. ChromeOS

Chrome OS

Den nye ungen på OS-blokken på skrivebordet er ChromeOS. Som det er (vanligvis) tilfellet med macOS, må du kjøpe en ny datamaskin for å bruke den. I motsetning til maskinvare fra Mac, er det imidlertid en rekke Chromebook-maskiner med lave kostnader, lave ender (i tillegg til et økende antall midt til høye ender).

ChromeOS ble opprinnelig designet som et ultra-lett alternativ til Windows. Siden mange av oss gjør nesten alt datarelatert i nettleseren i disse dager, var Googles idé enkel - hvorfor ikke gjøre Chrome-nettleseren om til et helt OS?

Mye overraskende for mange observatører, denne tilsynelatende bisarre ideen fungerte faktisk! Fordi ChromeOS var lite mer enn en enkel nettleser, kunne den installeres på billige low-end bærbare datamaskiner uten stor innvirkning på ytelsen (i motsetning til oppblåst Windows).

Et stort spørsmål til å begynne med var at ChromeOS som bare en nettleser var ubrukelig uten en aktiv internettforbindelse. Dette ble mindre av et problem med tiden, ettersom HTML5 nettapplikasjoner som Google Docs har blitt stadig mer funksjonelle mens de er frakoblet.

Dette gjorde ChromeOS til et godt valg for krevende brukere, slik at de kunne surfe på nettet, streame Netflix, sjekke e-posten deres og slå opp det rare brevet i Google Dokumenter på lave bærbare datamaskiner. Og det skal sies at Google Docs nå tilbyr sterk støtte for redigering og eksport av Microsoft Office-dokumenter.

Det var imidlertid ikke et “ekte” operativsystem som Windows, Linux eller macOS. Men…

En ekte Windows-erstatning?

Nyere endringer har metamorfisert potensialet for ChromeOS. Fra og med 2018 kan nesten alle nyere Chromebook-maskiner kjøre Android-apper inne på ChromeOS-skrivebordet. Og fra 2020 vil alle nye Chromebook-maskiner sendes med støtte for Linux-apper som kjører på ChromeOS-skrivebordet som standard aktivert (noe som har vært mulig på mange Chromebook-maskiner som bruker uoffisielle hacks i noen tid).

Unødvendig å si utvider hvert av disse trekkene (enn si begge sammen) enormt hva du kan gjøre med ChromeOS. Muligheten til å kjøre Android-apper, for eksempel, åpner for en enorm katalog med spill (om enn de som er designet for å kjøre på mobiltelefoner) og til og med muligheten til å kjøre Microsoft Office.

Det lar brukerne også spille den enorme katalogen med Android-spill. Visst, de er ikke AAA-konsollklagere, men de spiller bra på selv avanserte Chromebook-maskiner.

Linux-støtte gir produktivt programvare som GIMP og LibreOffice på profesjonelt nivå i hendene på Chromebook-brukere. Linux-apper kjøres teknisk på en Debian 9-virtuell maskin (VM), men integrering med Chrome OS Files-filbehandleren er imponerende.

Du kan for eksempel installere DEB-pakker direkte fra filer, og lagrede Linux-filer kan nås direkte fra filer.

Bekymringer om personvern

ChromeOS er et proprietært lukket kildeprodukt fra Google, et selskap som hele forretningsmodellen er avhengig av å ignorere brukernes personvern for å målrette høyt tilpassede annonser mot dem. Google samarbeidet også med NSAs PRISM-program.

I likhet med den vanlige Chrome-nettleseren, gjør det faktum at ChromeOS er lukket kildekode alt annet enn umulig å vite med sikkerhet om den spionerer etter deg for Google på måter det egentlig ikke burde gjort. Men alvorlig mennesker, Google er ikke din venn.

Siste tanker

Hvis du ser alvorlig på personvernet, bør du dumpe Windows umiddelbart og bruke Linux i stedet. Det er en allsang og allsidig Windows-erstatning, og uansett hvilken versjon du velger, er Linux bygget for å respektere ditt privatliv.

Og fordi det er åpen kildekode, er det mulig å bekrefte at dette er på måter som rett og slett ikke er mulig med proprietære OSL-er.

Det er ikke noe å komme unna det faktum at Linux aldri (i det minste i overskuelig fremtid) aldri vil være like enkel å bruke som Windows. Å lære å bruke Linux krever et nivå av engasjement, og i vår erfaring, en evne til å møte frustrasjoner med utholdenhet.

Men det er et flott operativsystem som mange elsker, og hvis du virkelig bryr deg om privatliv, har du ikke noe annet valg enn å rulle opp ermene og sitte fast i.

macOS er et virkelig raffinert operativsystem som kan gå head-to-head med Windows på nesten alle måter (og er overlegen i mange). Faktisk er macOS-programvaren årsaken til at et stort antall mennesker spruter latterlige mengder penger på premium maskinvare, som på mange måter er dårligere enn de ofte mye billigere Windows-kollegene..

Hvorvidt macOS er sikrere enn Windows er årsaken for mange en opphetet debatt, men det som er sikkert er at det er målrettet mye mindre enn Windows av hackere og malware-selgere. Hvor bra det er for personvern avhenger imidlertid veldig av hvor mye du stoler på Apple.

Etter å ha hatt muligheten til å bruke Chrome OS på en moderne bærbar PC med full Android- og Linux-støtte, må vi si at vi er ganske imponert. Vi er sikre på at strømbrukere vil møte forskjellige frustrasjoner når tiden går, men vi tror Chrome OS har utviklet seg til et kraftig og elegant operativsystem som gir et ekte alternativ til Windows, men det er laget av Google.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me