Glenn Greenwald: Varför integritet är viktigt

Glen Greenwald är en amerikansk advokat, journalist och författare, som arbetade för Guardian USA, och som var en av de första journalisterna Edward Snowden som anförtrotts att publicera sin enorma cache av NSA-spioneringsdokument. Det är tack vare män som Glen Greenwald att allmänheten nu är medveten om enormheten i NSA (och dess partnerbyråer runt om i världen): s attack på nästan allas integritet och frihet.

I ett nyligen TED-tal med titeln 'Glenn Greenwald: Varför integritet är viktigt' argumenterar han elegant och övertygande hur vital integritet är för mänsklig frihet och hur frätande uppfattningen om 'om du inte har något att dölja så har du ingenting att frukta' verkligen är.

Eftersom vi i grunden helt håller med om de punkter Greenwald framför, och eftersom han själv är en kortfattad och vältalig talare, kommer vi här att begränsa oss med att presentera en kort sammanfattning av Greenwalds 20 minuters tal, tillsammans med några av hans pittiercitat.

Glenn Greenwald: Varför integritet är viktigt

Glenn Greenwald: Varför integritet är viktigt Glenn Greenwald: Varför integritet är viktigt

Hela undertexter / transkript av talet finns på TED: s webbplats

Greenwald börjar med att ge ett exempel på personer som är engagerade i privat verksamhet, och som deras skräcker tycker att deras upptåg filmas och laddas upp till YouTube och noterar att det uppmuntrar en känsla av, "Det här är något jag är villig att göra bara om ingen annan tittar på .'

Han utvidgar sedan detta exempel och använder det för att illustrera farorna med massövervakning av yttrandefriheten,

"Förenta staterna och dess partners, utan kännedom om hela världen, har konverterat Internet, som en gång har inletts som ett aldrig tidigare skådat verktyg för befrielse och demokratisering, till en aldrig tidigare skådad zon med massa, oskärpad övervakning."

Särskilt frätande är den uppfattning som framförts av CEO för Google, Eric Schmidt, som sa: "Om du gör något som du inte vill att andra ska veta, kanske du inte skulle göra det i första hand."

"De människor som faktiskt säger som är engagerade i en mycket extrem handling av självnedskrivning. Vad de verkligen säger är,"Jag har kommit överens om att göra mig till en så ofarlig och ointressant och ointressant person att jag faktiskt inte är rädd för att regeringen ska veta vad det är som jag gör. '

Greenwald hävdar att ingen verkligen tror att de inte har något att dölja,

"De sätter lösenord på sin e-post och sina sociala mediekonton, de sätter lås på sina sovrum och badrumsdörrar, alla steg utformade för att förhindra andra människor att komma in i vad de anser som deras privata värld och vet vad det är som de inte vill ha andra att veta. '

Notera att "människor mycket enkelt med ord kan hävda att de inte värderar sin integritet, men deras handlingar försvårar den troens äkthet", konstaterar Greenwald att även de som outtröttligt och evangeliskt har arbetat försvårar integriteten för alla andra, tillämpar olika regler för sig själva,

Förra året köpte Mark Zuckerberg och hans nya fru inte bara sitt eget hus utan också alla fyra angränsande hus i Palo Alto för totalt 30 miljoner dollar för att säkerställa att de åtnjöt en privatlivsområde som hindrade andra människor att övervaka vad de gör i sina personliga liv. '

När människor känner att de blir bevakade kan de inte uppträda tro mot sina egna naturer,

"Nu finns det en anledning till att integriteten är så eftertraktad universellt och instinktivt. Det är inte bara en reflexiv rörelse som andningsluft eller dricksvatten. Anledningen är att när vi är i ett tillstånd där vi kan övervakas, där vi kan övervakas, vårt beteende förändras dramatiskt ... Det finns dussintals psykologiska studier som bevisar att när någon vet att de kan ses, är beteendet de bedriver mycket mer konformistiskt och kompatibelt. '

Greenwald berättar också om George Orwells och den franska filosofen Michel Foucault och säger om Jeremy Benthams (i) berömda allsynta Panopticon-fängelse,

"Det som gjorde honom så upphetsad över denna upptäckt var att det skulle innebära att fångarna skulle behöva anta att de bevakades vid varje given ögonblick, vilket skulle vara den ultimata verkställaren för lydnad och efterlevnad."

Det är denna psykologiska aspekt av att bli bevakad (eller rädsla för att bevakas) hela tiden som begränsar oss som individer och är därför ett kraftfullt verktyg för alla som skulle förtrycka oss,

"Massövervakning skapar ett fängelse i sinnet som är ett mycket mer subtilt men mycket effektivare sätt att främja efterlevnaden av sociala normer eller med social ortodoxi, mycket effektivare än brute force någonsin skulle kunna vara."

Detta är ett faktum som är välkänt och utnyttjat långt innan allestädes närvarande övervakningsteknologi blev tillgänglig,

"De Abrahamiska religionerna påpekar på liknande sätt att det finns en osynlig, allvetande myndighet som på grund av sin allvetenhet alltid tittar på vad du gör, vilket innebär att du aldrig har ett privat ögonblick, den ultimata verkställaren för lydnad mot dess dikter."

Vad hans olika exempel visar är att övervakning är tyrannis vän,

"Vad alla dessa till synes olikartade verk erkänner, slutsatsen att de alla når, är att ett samhälle där människor hela tiden kan övervakas är ett samhälle som avlar överensstämmelse och lydnad och underkastelse, varför varje tyrann, den mest öppna till det mest subtila, längtar efter det systemet. '

Övervakning är ett verktyg för förtryck som attackerar våra främsta föreställningar om frihet,

"När vi tillåter ett samhälle att existera där vi är föremål för ständig övervakning, tillåter vi essensen av mänsklig frihet att bli hårt lamslagen."

Greenwald fortsätter sedan att notera att vår sunt förståelse av vad "gör dåliga saker" betyder inte delas av våra härskare,

'För dem, "gör dåliga saker" betyder vanligtvis att göra något som innebär meningsfulla utmaningar för utövandet av vår egen kraft. '

I sina avslutande kommentarer återvänder Greenwald till det centrala drivkravet i sitt argument: att massövervakning grundligt undertrycker vår frihet,

"Men det viktigaste skälet är att ett system för massövervakning undertrycker vår egen frihet på alla möjliga sätt. Det gör alla slags beteendeval utan begränsning utan att vi ens vet att det har hänt.

Han avslutar med ett berömt citat av Rosa Luxemburg,

’"Den som inte rör sig märker inte sina kedjor."Vi kan försöka göra massövervakningskedjorna osynliga eller oupptäckbara, men de begränsningar som det ålägger oss blir inte mindre potent. '

Vi uppmuntrar helt och hållet alla läsare som någonsin trodde att de inte har något att dölja, och så har ingenting att frukta (eller som någonsin har argumenterat med någon som håller dessa åsikter) att titta på föreläsningen eller läsa utskriften, eftersom Greenwald gör ett övertygande och lidande försvar för nödvändigheten av integritet.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me