Granskning: The Creepy Line

Den läskiga linjen

"En läckande dokumentär, The Creepy Line avslöjar den fantastiska grad som samhället manipuleras av Google och Facebook och blåser locket från det anmärkningsvärt subtila - och därmed kraftfulla sättet som de gör det på."

The Creepy Line är en filmdokumentär som försöker bygga på att Google och Facebook manipulerar sökresultat och trendande nyhetsinnehåll med en partiskhet mot höger och konservativa idéer, värderingar och politik..

Som sådan spelas det direkt i konservativ amerikansk paranoia om Silicon Valley liberala eliter som spelar gud med den allestädes närvarande tekniken de tjänar miljarder människor varje timme varje dag.

The Creepy Line regisseras av M. A. Taylor, också känd för Clinton Cash: Allt är till salu, Hillary: The Movie och Hype: The Obama Effect.

Filmen tar sitt namn från en chockerande uppriktig kommentar av dåvarande Googles vd, Eric Schmidt, 2011, där han sa att "Googles politik är att komma upp till den läskiga linjen och inte korsa den."

styrkor

Filmen analyserar korrekt hur Google och Facebook (som i alla syften och syften behandlar som utbytbara enheter i hela filmen) tjänar pengar på de gratis tjänsterna de erbjuder genom att spåra allt som deras användare gör online, för att rikta in dem med mycket personlig reklam.

"Vi är produkten", verkligen. Även om poängen knappast är original. På liknande sätt är filmens poäng om hur Google och Facebook-algoritmer skapar "filterbubblor" eller ekokamrar som återspeglar vår egen världsbild tillbaka på oss, snarare än att utsätta oss för hela åsiktsutbudet, men det är inte för det första tid).

När allt kommer omkring är både Googles och Facebooks algoritmer utformade för att tjäna innehåll som vi gillar, och vi gillar att läsa vyer som är i linje med vårt eget. Sådan är människans natur.

Faktum är att filmens sekundära teser: att Google och Facebook har mycket större makt än någon enhet (företag på annat sätt) skulle ha någonsin, är svårt att argumentera med. Särskilt när enheterna är lika oföreträdande och oreglerade som dessa högteknologiska vinstmöten är.

Ett av de många problemen med filmen är att den använder dessa okontroversiella problem med Google och Facebook, för att lägga legitimitet till mycket partisanska argument baserade nästan helt på spekulation och anekdotiska bevis.

problem

Ett bra exempel på detta är hur filmen nästan omöjligt förskjuts från att hävda att algoritmerna som Google och Facebook använder är iboende partiska mot de politiska övertygelserna av de personer som programmerade dem (sluta liberala eliter), till direkt anklagelser om att Google och Facebook aktivt manipulerar sökningen resultat och trendande innehåll för att driva sin politiska agenda.

Denna anklagelse utgör filmens centrala avhandling, men det enda faktiska beviset för att stödja den (annat än argumentet ”om de kan göra det måste de göra det”) kommer från en studie som genomfördes under USA: s presidentval 2016 av den respekterade psykologen Robert Epstein.

Denna studie är utan tvekan intressant, men den kör mycket cherry. Andra studier har visat att bilden inte är så tydlig.

Sökresultat påverkas till exempel starkt av formulering av söktermer. Om en berättelse innebär pengar och den monetära siffran ingår i söktermerna kommer Google att returnera mer konservativa nyhetskällor än om siffran inte ingår.

Ett annat slående exempel på att förväxla verkliga oro med osubstanserade spekulationer är filmens bedrägliga sömlösa förändring från att diskutera hur Google skannar e-post, spårar människor via sina smartphones och spionerar på dem genom de smarta enheterna, till att göra riktiga anklagelser om liberal partiskhet.

Det finns ingen faktisk koppling mellan dessa två ämnen, men filmen försöker svepa tittarna längs med verkliga problem för att validera oberoende spekulation..

En bisarr del av filmen försöker hävda att falska nyheter inte är ett problem, eftersom det bara förstärker befintliga fördomar snarare än att skapa nya

Detta ganska förbryllande försvar av falska nyheter är utan tvekan förankrat i det väletablerade faktum att människor med högre politiska lutningar är mer benägna att tro falska nyheter. Vilket gör det ännu mer ironiskt att diskussionen om falska nyheter åtföljs av bilder av kända demokratsupphängare.

Skuld av Omission

Denna tydliga partisanagenda är uppenbar i hela filmen. Google bör med rätta bli lammat för sitt arbete med militära AI-vapen (som den har gått tillbaka från, efter högprofilerade avgång från sin egen personal), sitt samarbete med den kinesiska regeringens censurregim och sitt samarbete med NSA: s PRISM-program. Men är det inte allt som konservativa godkänner?

Det är också intressant att notera att man inte nämner alls Cambridge Analytic-skandalen och utländska pro-Trump-medling på Facebook i 2016 års presidentval..

Saknar också någon diskussion om andra faktorer som påverkar Googles rankning på webbsidan. Som alla webbplatsoperatörer kommer att berätta för dig, till exempel, Search Engine Optimization (SEO), som försöker "spela" Googles sökalgoritmer, är minst lika (om inte mer) viktigt för sidrankningen än det faktiska innehållet på en sida.

Det är onödigt att det faktum att Google-sökalgoritmer upprätthåller rasstereotyper och fördomar tas inte upp i den här filmen.

Filmen själv noterar att partiskhet inträffar i båda ändarna av det politiska spektrumet men fortsätter sedan med att bara ge exempel på liberal partiskhet. Detta ger klart (ogrundat faktiskt) intrycket att partiskhet är ett liberalt problem.

Det påverkar också ganska påfallande det faktum att Donald Trump vann valet 2016 (om än med en minoritetsröstning) för all Google och Facebook påstådda politiska makt att påverka väljare i en liberal riktning..

En stor del av filmen fokuserar på musterna från "alt-höger" affisch-pojken Jordan Peterson, som det verkar var som sparkades av Google för hans politiska åsikter. Men än en gång, med tanke på hans snabba och lösa förhållande till fakta, kan flytten lika bra ses som Google på ett ansvarsfullt sätt undertrycker falska nyheter.

Ett bra fem minuter av filmen hävdar att Facebook inte bör få rättsligt skydd enligt avsnitt 230 i lagen om kommunikationsanständighet eftersom det inte är en neutral plattform. Som EFF förklarar är detta emellertid helt enkelt inte sant.

En djupt felaktig film

Den försöker låtsas på annat sätt, men som dess stamtavla kan antyda är The Creepy Line mindre en äkta kritik på de otaliga mycket verkliga problem som är förknippade med Google och Facebook, och mer en politisk strävan som syftar till att öka den högra berättelsen som (trots allt bevis för motsatsen) konservativa är offren för en omfattande och alltomfattande konspiration av den "liberala eliten."

Det gör detta med hjälp av en giftig blandning av insinuation, antagande, distraktion och körsbärsplockning av fakta. Vad det inte är är en rigorös vetenskaplig analys av hur algoritmerna som används av teknikföretag faktiskt påverkar (och kanske snedvrider) det moderna samhället. Det skulle vara en film värd att titta på.

Om du har funderat på att skärpa upp din egen säkerhet på nätet, varför inte kolla in vår bästa VPN-sida för några topptips och en lista över de bästa VPN: erna.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me