EU: n tärkeimmät tuomioistuimen päätökset tietojen säilyttämistä koskevasta direktiivistä ovat pätemättömiä

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin, joka on EU: n korkein tuomioistuin, julkaisi tänä aamuna EU: n laajuisen tietojen säilyttämisdirektiivin pätemättömäksi sillä, että sillä on merkittäviä vaikutuksia VPN-teollisuuteen.,

"Vaatimalla näiden tietojen säilyttämistä ja sallimalla toimivaltaisille kansallisille viranomaisille pääsy näihin tietoihin, direktiivi loukkaa erityisen vakavasti perusoikeuksia kunnioittaa yksityiselämää ja henkilötietojen suojaa. Lisäksi se, että tietoja säilytetään ja käytetään myöhemmin ilmoittamatta tilaajalle tai rekisteröidylle käyttäjälle, aiheuttaa todennäköisesti asianomaisille henkilöille tunteen, että heidän yksityiselämäänsä seurataan jatkuvasti. "

Jee! Ei ole usein, että kuulemme hyviä uutisia hallituksen valvonnasta, mutta tämä päätös on hieno. DRD oli synkkä ja drakoninen EU: n laajuinen lainsäädäntö, jota Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan voimakkaat edut läpäisivät syyskuun 11. päivän ja Lontoon seitsemännen seitsemän päivän pommitusten jälkeen ja militarististen järjestelmien (kuten mm. Kiina ja Iran), se oli hallitusten parhaiten tunkeutumista kansalaisten henkilökohtaiseen elämään tähän mennessä.

Se vaatii kaikkia Internet-palveluntarjoajia ja viestinnän tarjoajia säilyttämään tietoja vähintään 12 kuukautta, sisältäen tarpeeksi tietoa:

  • jäljittää ja tunnistaa viestinnän lähde
  • jäljittää ja tunnistaa viestinnän kohde
  • tunnistaa viestinnän päivämäärä, aika ja kesto
  • tunnistaa viestinnän tyyppi
  • tunnistaa viestintälaite
  • tunnistaa matkaviestinlaitteiden sijainti

Käytännössä tämä on tarkoittanut, että kaikista tehdyistä ja vastaanotetuista puheluista, tekstiviesteistä ja sähköposteista, kaikista käydyistä verkkosivustoista ja kaikista EU: n kansalaisista tapahtuu tämä yksityisyyden loukkaaminen riippumatta siitä, epäilläänkö heitä mistään rikollisuus.

Yksityiskohdat siitä, kuka voi käyttää näitä tietoja, vaihtelevat maittain (esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa useille organisaatioille on annettu pääsy hyvin harvoin oikeudelliseen valvontaan), mutta yleisesti ottaen tietojen on oltava erityistapauksissa "toimivaltaisten" kansallisten viranomaisten saatavilla, "vakavan rikoksen tutkimiseksi, paljastamiseksi ja syytteeseen asettamiseksi sellaisena kuin se on määritelty kunkin jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä".

Jotkut maat, kuten Belgia, Saksa ja Tšekin tasavalta, ovat vastustaneet voimakkaasti direktiiviä eivätkä ole koskaan päässeet EU: n voimakkaasta painostuksesta huolimatta täytäntöön sen täytäntöönpanemiseksi..

Se, oliko VPN-palveluntarjoajia sido DRD, oli harmaa alue, jota lainsäädännön alkuperäinen sanamuoto ei kata täysin, joten yksittäisten hallitusten on päätettävä, sisällytetäänkö ne nimenomaisesti, kun ne saattavat direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöä. Useimmat maat, vaikka jotkut (erityisesti Ruotsi, Alankomaat ja Romania) sulkivat VPN-palveluntarjoajat pois direktiivin täytäntöönpanosta. VPN-palveluntarjoajilla kaikkialla Euroopassa voi nyt olla paljon vahvempi asema tarjota todella "ei lokit" -palveluita.

Tämän päivän päätös noudatti Digital Rights Ireland -järjestön vuonna 2006 esittämää haastetta direktiiville, ja mikäli sallitaan seistä, se on maamerkki tuomio, joka suojaa EU: n kansalaisia ​​tunkeilevalta hallituksen vakoilulta,

"Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että direktiivissä ei säädetä riittävistä takeista tietojen tehokkaan suojaamisen varmistamiseksi väärinkäytösten varalta sekä tietojen laittomalta käytöltä ja käytöltä.

Nämä tiedot, kokonaisuutena ottaen, voivat antaa erittäin tarkkoja tietoja niiden henkilöiden yksityiselämästä, joiden tietoja säilytetään, kuten arkielämän tottumukset, pysyvät tai väliaikaiset asuinpaikat, päivittäiset tai muut liikkeet, suoritetut toimet, sosiaaliset suhteita ja sosiaalisia ympäristöjä suosimissa.

Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että vaatimalla näiden tietojen säilyttämistä ja sallimalla toimivaltaisille kansallisille viranomaisille pääsy näihin tietoihin, direktiivi loukkaa erityisen vakavasti perusoikeuksia yksityiselämän kunnioittamiseen ja henkilötietojen suojaan..

Lisäksi se, että tietoja säilytetään ja käytetään myöhemmin ilmoittamatta tilaajalle tai rekisteröidylle käyttäjälle, aiheuttaa todennäköisesti asianomaisille henkilöille tunteen, että heidän yksityiselämäänsä seurataan jatkuvasti.

Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että antamalla tietojen säilyttämistä koskevan direktiivin EU: n lainsäätäjä on ylittänyt suhteellisuusperiaatteen noudattamisen asettamat rajat. "

Digital Rights Irelandin puheenjohtaja TJ McIntyre suhtautui myönteisesti päätökseen,

'Tämä on ensimmäinen ylin oikeuslaitoksen suorittama joukkovalvonnan arviointi Snowdenin paljastusten jälkeen. Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa todetaan, että koko väestön kohdentamatonta seurantaa ei voida hyväksyä demokraattisessa yhteiskunnassa. "

Vaikka EJC on EU: n korkein tuomioistuin, epäilemme hyvin, olemmeko viimeksi kuulleet tietojen säilyttämisdirektiivistä, joten seuraamme tapahtumia suurella mielenkiinnolla.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me