Katsaus: Creepy Line

Kammottava linja

"Creepy Line näyttää silmiä avaavan dokumentin, joka osoittaa upeaan asteeseen, jolla Google ja Facebook manipuloivat yhteiskuntaa, ja räjäyttää kannen huomattavasti hienovaraisella - siis voimakkaalla - tavalla, jolla he tekevät sitä."

Creepy Line on elokuva-dokumentti, joka yrittää rakentaa tapauksen, jossa Google ja Facebook manipuloivat hakutuloksia ja trendikkäitä uutissisällöitä puolueellisesti oikeistolaisia ​​ja konservatiivisia ideoita, arvoja ja politiikkaa vastaan.

Sellaisena se pelataan suoraan konservatiiviseen amerikkalaiseen vainoharhaisuuteen siitä, että Piilaakson liberaalit eliitit pelaavat jumalaa kaikkialla tekniikalla, jota he palvelevat miljardeille ihmisille joka tunti joka päivä.

Creepy Line -elokuvan ohjaaja on M.A. Taylor, joka tunnetaan myös nimellä Clinton Cash: Kaikki on myytävänä, Hillary: Elokuva ja Hype: The Obama Effect.

Elokuva on saanut nimensä Googlen silloisen toimitusjohtajan Eric Schmidtin vuonna 2011 tekemästä järkyttävän rehellisestä kommentista, jossa hän sanoi, että "Googlen politiikkana on päästä kammottavaan linjaan eikä ylittää sitä."

vahvuudet

Elokuva analysoi oikein, kuinka Google ja Facebook (jota kaikkiin tarkoituksiin ja tarkoituksiin sitä pidetään keskenään vaihdettavina kokonaisuuksina koko elokuvassa) ansaitsevat tarjoamansa ilmaiset palvelut seuraamalla kaikkea heidän käyttäjään verkossa, jotta heidät voidaan kohdistaa henkilökohtaiseen mainontaan.

"Olemme tuote", todellakin. Vaikka kohta on tuskin alkuperäinen. Samoin elokuvan näkemys siitä, kuinka Google- ja Facebook-algoritmit luovat ”suodatinkuplia” tai kaikukammioita, jotka heijastavat omaa maailmankuvaamme takaisin meihin sen sijaan, että paljastaisivat meitä kaikille mielipiteille, on hyvin tehty (vaikkakaan ei ensimmäistä kertaa aika).

Loppujen lopuksi sekä Googlen että Facebookin algoritmit on suunniteltu palvelemaan sisältöä, josta pidämme, ja pidämme lukemasta näkemyksiä, jotka vastaavat tiiviisti omaamme. Sellainen on ihmisluonto.

Elokuvan toissijaiset teesit: siihen, että Googlella ja Facebookilla on paljon enemmän valtaa kuin millään muulla kokonaisuudella (yritys muuten) koskaan olisi, on vaikea väittää. Varsinkin kun yhteisöt ovat yhtä edustamattomia ja sääntelemättömiä kuin nämä korkean teknologian voittoa tavoittelevat behemotit ovat.

Yksi monista elokuvan ongelmista on, että se käyttää näitä kiistanalaisia ​​Google- ja Facebook-ongelmia lisätäkseen legitimiteetin erittäin puolueellisiin väitteisiin, jotka perustuvat lähes kokonaan spekulointiin ja anekdoottisiin todisteisiin.

ongelmat

Hyvä esimerkki tästä on se, kuinka elokuva siirtyy melkein huomaamattomasti väittämään, että Googlen ja Facebookin käyttämät algoritmit ovat luontaisesti puolueellisia niitä ohjelmoineiden ihmisten (alempana liberaalit eliitit) poliittisiin vakaumuksiin, suoraan syytökseen siitä, että Google ja Facebook manipuloivat aktiivisesti hakua tulokset ja trendikäs sisältö heidän poliittisen asialistansa ajamiseksi.

Tämä syytys muodostaa elokuvan keskeisen opinnäytetyön, mutta ainoa tosiasiallinen näyttö, joka tukee sitä (muu kuin väite “jos he voivat tehdä sen, niin heidän on tehtävä”) on peräisin arvostetun psykologin vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa suorittamasta tutkimuksesta. Robert Epstein.

Tämä tutkimus on epäilemättä mielenkiintoinen, mutta se kiittää tosiasiat. Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että kuva ei ole läheskään yhtä selkeä.

Esimerkiksi hakutuloksiin vaikuttaa voimakkaasti hakutermien sanamuoto. Jos tarina sisältää rahaa ja rahaluku sisältyy hakutermiin, Google palauttaa konservatiivisempia uutislähteitä kuin jos luku ei sisälly.

Toinen silmiinpistävä esimerkki todellisten huolenaiheiden yhdistämisestä perusteettomaan keinotteluun on elokuvan harhaanjohtava siirtyminen keskusteluista siitä, kuinka Google skannaa sähköposteja, seuraa ihmisiä älypuhelimiensa kautta ja vakoilee heitä älylaitteiden kautta, ja suorien syytösten tekemiseen liberaalista puolueellisuudesta..

Näiden kahden aiheen välillä ei ole todellista yhteyttä, mutta elokuva yrittää pyyhkäistä katsojaa pitkin, käyttämällä todellisia ongelmia vahvistamaan liittymätöntä spekulaatiota.

Yksi omituinen osa elokuvasta yrittää väittää, että väärennetyt uutiset eivät ole ongelma, koska ne vain vahvistavat olemassa olevia ennakkoluuloja sen sijaan, että luovat uusia

Tämä melko hämmentävä väärennösten puolustaminen on epäilemättä juurtunut vakiintuneeseen tosiseikkaan, jonka mukaan oikeistopuoliset poliittiset taipumukset ihmiset uskovat todennäköisemmin vääriä uutisia. Mikä tekee entistä ironisemmaksi, että väärennöksiä koskeviin keskusteluihin liittyy kuvia tunnettujen demokraattien kannattajista.

Syyllisyys jättämättä

Tämä selkeä puolueohjelma näkyy koko elokuvan ajan. Googlea olisi oikeutetusti karkotettava sotilaallisista AI-aseistaan ​​tekemästään työstä (josta se on siirtynyt takaisin oman henkilöstönsä korkean profiilin eroamisen jälkeen), yhteistyöstä Kiinan hallituksen sensuurijärjestelmän kanssa ja yhteistyöstä NSA: n PRISM-ohjelman kanssa. Mutta eikö nämä ole kaikki asiat, jotka konservatiivit hyväksyvät?

On myös mielenkiintoista huomata, että Cambridge Analytic -skandaalista ja ulkomaalaisista Trump-puolustajista, jotka ovat puuttuneet Facebookiin vuoden 2016 presidentinvaaleissa, ei mainita ollenkaan..

Myös puuttuu keskustelu muista tekijöistä, jotka vaikuttavat Googlen verkkosivujen sijoituksiin. Kuten kuka tahansa verkkosivuston ylläpitäjä kertoo sinulle, esimerkiksi hakukoneoptimointi (SEO), joka yrittää "pelata" Googlen hakualgoritmeja, on ainakin yhtä tärkeä (jos ei enemmän) tärkeää sivun sijoitukselle kuin sivun todellinen sisältö..

Sanomattakin on selvää, että siinä, että Google-hakualgoritmit säilyttävät rodulliset stereotyypit ja ennakkoluulot, ei tässä elokuvassa oteta huomioon.

Itse elokuva toteaa, että puolueellisuus tapahtuu poliittisen spektrin molemmissa päissä, mutta jatkaa sitten vain tarjoamalla esimerkkejä liberaalista puolueellisuudesta. Tämä antaa selvästi (perusteettomasti) kuvan siitä, että puolueellisuus on liberaali ongelma.

Se myös melko silmiinpistävästi sivuuttaa sen tosiasian, että Donald Trump voitti vuoden 2016 vaalit (vaikkakin vähemmistöäänestyksellä) kaiken Googlen ja Facebookin oletetun poliittisen voiman vaikuttaa äänestäjiin liberaaliin suuntaan..

Suuri osa elokuvasta keskittyy ”korkealla oikealla” -julkaisija-poika Jordan Petersonin mustelmiin, joka näyttää siltä, ​​että hänet potkutettiin Googlelle poliittisista näkemyksistään. Mutta sitten taas, kun otetaan huomioon hänen nopea ja löysä suhde tosiasioihin, muutto voitiin yhtä hyvin nähdä kuin Google vastuullisesti torjumaan vääriä uutisia.

Hyvät viisi minuuttia elokuvasta väittävät, että Facebook ei saisi saada oikeudellista suojaa viestinnän kunnollisuuslain 230 §: n nojalla, koska se ei ole puolueeton alusta. Kuten EKTR selittää, tämä ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole totta.

Syvästi virheellinen elokuva

Se yrittää teeskennellä toisin, mutta kuten sen sukutaulu saattaa viitata, The Creepy Line on vähemmän aito kritiikki lukemattomille Googlelle ja Facebookille liittyville todellisille ongelmille ja pikemminkin poliittinen traktaatti, jonka tavoitteena on vahvistaa oikeistopuheen tarinaa, joka todisteet päinvastaisesta) konservatiivit ovat "liberaalin eliitin" laaja-alaisen ja kaiken kattavan salaliiton uhreja.

Se tekee tämän käyttämällä myrkyllistä sekoitusta innostusta, olettamista, häiriötekijöitä ja tosiseikkojen poimimista. Se ei ole tarkkaa tieteellistä analyysiä siitä, kuinka teknologiayritysten käyttämät algoritmit todella vaikuttavat (ja ehkä vääristävät) nykyaikaista yhteiskuntaa. Se olisi katselemisen arvoinen elokuva.

Jos olet harkinnut oman online-tietoturvasi tiivistämistä, miksi et tutustu parhaaseen VPN-sivuomme, josta löytyy joitain tärkeimpiä vinkkejä ja luettelo parhaista VPNistä.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me