Tietosuoja: Onko se mielenterveysongelma?

Cambridge Analytica -skandaalin seurauksena ja joka viikko ilmoitetun jatkuvan yksityisyyden loukkausten vuoksi kuluttajien tietoihin liittyvällä liiketoimintamoralilla on yhä tärkeämpi merkitys - ja ne jopa aiheuttavat tekniikan työntekijöiden lopettaa työnsä..

EU: n GDPR on rakentanut tietä kuluttajakeskeisille politiikoille, jotka rajoittavat yritysten palvelimilla ympäröivän tiedon määrää ja rajoittavat tietojen hyödyntämistä koskevia tarkoituksia. Vastaavaa lainsäädäntöä on nyt alkamassa syntyä ympäri maailmaa - Uudessa-Seelannissa, Keniassa, Brasiliassa, Singaporessa, Thaimaassa ja Chilessä muutamia mainitakseni.

Kuitenkin Yhdysvalloissa, joissa CCPA valmistelee Kaliforniaa vastaaville parannuksille, yritykset lobbaavat hallitusta antamaan vesitetyn liittovaltion yksityisyydensuojalain, jonka tarkoituksena on korvata vahvemmat valtion tason lait. Tämä on huolestuttavaa, koska lääketieteen ammattilainen varoittaa nyt, että vaakalaudalla ei ole vain kuluttajien yksityisyys, vaan myös kansalaisten mielenterveys.

Stanfordin psykiatrian ja käyttäytymistieteellisten tieteiden professori Elias Aboujaouden äskettäin julkaisemassa lääketieteellisen etiikan lehdessä julkaistu tutkimus paljastaa, että potilaat kärsivät usein ahdistuksesta, masennuksesta ja traumaattisista stressihäiriöistä, kun heidän henkilökohtaiset tietonsa paljastetaan verkossa..

Tutkimus paljastaa, että yrityksillä on enemmän kuin triviaali vastuu kansalaisyhteiskuntaa kohtaan. Ja korostaa, miksi hallitusten on ehdottomasti annettava tiukat yksityisyyden suojaa koskevat lait, joilla puututaan nykyisten tiedonhallintotapojen aiheuttamaan jatkuvaan häiriöön.

Lisa Wolfe, perustaja & Kliininen johtaja Purple Octopus Project CIC: ssä ehdottaa, että äskettäinen tutkimus auttaa valottamaan huolenaiheita, joita mielenterveysasiantuntijat ovat jo pitkään pitäneet. Wolfe kertoi ProPrivacy.com-sivustolle, että arkaluontoiset henkilötiedot voivat aiheuttaa useimmille ihmisille hätäapua:

”Kun yksityiset tietomme joutuvat vääriin käsiin, käytetäänkö niitä sitten haitallisista syistä tai muuten, tunteisimme epäilemättä kohonneita ahdistusta. Mihin tasoon ahdistuksen lisääntyminen määräytyy kaiken muun suhteen, jota tällä hetkellä elämässämme voi olla tekemistä, ja selvästi yksityisen tiedon jakaminen parantaisi sitä, kuinka epämukavaa me tunnemme.

”Jos tiedot ovat esimerkiksi lääketieteellisiä tietoja, niihin sisältyy todennäköisesti asioita, joita emme halua jakaa. Kaikki väärään käsiin joutuvat tiedot nähdään ja katsotaan loukkaavan "tilaa" ja oikeutta yksityisyyteen. Ahdistuksen ja ahdistuksen lisääntyminen näyttäisi siis olevan kohtuullinen vastaus siihen, mitä mielemme määrittelee uhkana. "

Tohtori Bonnie Stewart, kirjailija ja tutkija Kanadasta, on samanlainen. Stewart kertoi ProPrivacy.com: lle:

”Ahdistus ja ahdistus voivat olla tilanne- ja ympäristövasteita, ja sosiaalinen media luo ympäristöjä, joilla on lisääntynyt riski ... etenkin ihmisille, joiden identiteetit tai mielipiteet ovat kohteena koordinoiduille häirintäkampanjoille. "Verkko" on osa päivittäistä aineellista elämäämme, ja kun siellä tapahtuu rikkomuksia, se on todellinen ja vaikuttaa ihmisiin. "

Mies tuijottaa ikkunasta

Täällä juuri nyt

Useimmille ihmisille kysymys siitä, missä ja miksi heidän tietojaan käsitellään, voi tuntua eksistentiaaliselta uhkalta. Todellisuudessa ihmisten digitaaliset jalanjäljet ​​sisältävät satamatietoja, jotka julkistettaessa voivat aiheuttaa ahdistusta tai ahdistusta ja niin voi tapahtua milloin tahansa..

Wolfe on huolissaan siitä, että ihmisten nuorena tekemisillä toimilla voi olla kauaskantoisia vaikutuksia aikuisuuteen:

”Jos tarkastellaan #metoo-kampanjan tutkimusta ja TV-ohjelmien osallistujien viimeaikaisia ​​itsemurhia yhdessä historiallisten viestien ja kommenttien kanssa, tulkitaan nyt tunteettomiksi, haitallisiksi, rasistisiksi tai uhkaaviksi, mikä on maksanut ihmisille heidän uransa. Tai kommentit, joita on käytetty haitallisilla tavoilla ja jotka ovat aiheuttaneet ahdistusta, masennusta tai vakavia mielenterveysongelmia; päätökset ja toimet, joita teemme ajattelematta, voivat vaikuttaa merkittävästi ihmisen mielenterveyteen. "

Ihmisille, joihin hakkerointi, vuodot, tietosuojarikkomukset tai yksityisen tiedon epäoikeudenmukainen levittäminen vaikuttaa; seuraukset voivat olla vakavia. Tohtori Samar Mahmood, SMM Health Ltd: n lääketieteellinen neuvonantaja Iso-Britanniassa, kertoi ProPrivacy.com: lle,

”On hyvin dokumentoituja tapauksia henkilöistä, joiden yksityisyyttä on loukattu käyttämällä sosiaalista mediaa tai pilvisäilöä (tämä sisältää, mutta ei rajoittuen, henkilökohtaisten valokuvien tai yksityisten keskustelujen" vuotamisen "). Joissakin tapauksissa kyseisillä henkilöillä on myöhemmin kehittynyt mielenterveysongelmia ja vaadittu lääkitystä. "

Kingsley Hayes, tietosuojarikkomusten toimitusjohtaja ja verkkoturvallisuusasiantuntija Hayes Connor Solicitors kertoi ProPrivacy.com -yritykselle, että yritys on kokenut tapauksia, joissa kuluttajien on saatava lääkkeitä tietosuojarikkomusten vuoksi,

”Edustamme asiakkaita, joille on määrätty lääkitystä tietosuojaoikeuksiensa rikkomisen seurauksena, kun taas toiset ovat kärsineet alennuksista työssä psykologisten vaikutusten vuoksi. Kuluttajien tietosuojaoikeuksien loukkaamista seuraavaa ahdistusta ja huolta ei voida aliarvioida. "

Hayes on huolissaan siitä, että kuluttajien suojelemiseksi ei tehdä tarpeeksi:

”Psykologisista vaikutuksista henkilöihin, joiden luottamuksellisia tietoja ei ole hallussaan ja joita ei käytetä oikein, on huomattavasti puutetta ymmärtämistä ja tunnustamista. Vahinko voi joissain tapauksissa ylittää aiheutuvat - ja mahdolliset - taloudelliset menetykset, koska kärsimään yksilöiden mielenterveyttä ja hyvinvointia, mikä johtaa tietovahingon seurauksena lisääntyneiden psykologisia haittoja koskevien vaatimusten määrään. "

Nainen istuu

Piilotettu käsi

Ei vain yritysten hallussa olevat tiedot tai verkkopalvelut uhkaa vaikuttaa ihmisten mielenterveyteen. Kaikkialla maailmassa hallitukset, kuten Iso-Britannia, Australia, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat, vaativat takaovia yksityisiin viestipalveluihin. Viime vuonna FBI: n entinen johtaja James Comey vaati jopa takaovia kansalaisten iPhoniin ja Google-tiliin..

Lisää tämä aiempiin ilmoituksiin Microsoftin, Yahoo ja jopa Applen kanssa työskennellessään yhdessä Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen kanssa PRISM-seurannan suorittamisessa - ja on helppo ymmärtää, kuinka hallituksen osallistuminen kansalaisten tietojen saamiseen voi laukaista mielentilan heikkenemisen. Psykiatri ja data-tiedemies Carlo Carandang kertoivat ProPrivacy.com: lle:

”Lievempinä huolenaiheina, jotka ilmenevät ahdistuksen ja masennuksen kanssa, digitaalisen valvonnan tiedot tekevät siitä, että lähtötilanne huolehtimiseen on vain suurempi, ja siksi siihen voi liittyä ahdistuneisuuden lisääntyminen ja masennusoireet.."

”Toisaalta äärimmäisellä spektrillä on vainoharhaisia ​​harhaluuloja, joissa seurannan tarkoituksena on sekä laukaista että ylläpitää akuutteja psykoottisia jaksoja psykoottisissa häiriöissä kärsivillä ihmisillä. Joten kun potilailla on ”harhaluuloja”, että hallitus vakoilee heitä, psykiatrilla on vaikeampi aika selvittää, onko tämä kiinteä usko todella väärä. ”

Vaikka GDPR on ehdottomasti ollut askel oikeaan suuntaan, Bonnie Stewart kertoi meille olevansa huolissaan siitä, että se ei ehkä riitä:

”GDPR on ehdottomasti lisännyt keskustelua ja tietoisuutta tietosuojaan, jopa eurooppalaisen vaikutusalueensa ulkopuolella. Ymmärrän kuitenkin, että GDPR: ssä on vielä aukkoja, joita muut kuin eurooppalaiset yhteisöt voisivat hyödyntää, joten en tiedä, että se on täysin vakaa malli. "

Tätä silmällä pitäen on tärkeää, että hallitukset ympäri maailmaa - ja etenkin Yhdysvallat - pyrkivät vahvistamaan tietosuojaa. Tämän tekemättä jättäminen vaarantaa kansalaisten henkisen hyvinvoinnin.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me