Twitter flirttailee sensuurin avulla yrittää tehdä asioita paremmin

"Twiitit täytyy virrata," Aktivistit julistivat vuonna 2011. Heidän intohimonsa oli vastaus hallitusten pyrkimyksiin torjua arabikeväänä puhuttava kiihtyvä kansannousu. Ja Twitter oli osallisena.

Monet käyttäjät syyttivät yritystä sensuurista ja uhkasivat yhden päivän boikotin, kun Twitter paljasti, että se voisi poistaa tweetit tietyistä maista "erilaisia ​​ideoita ilmaisunvapauden ääriviivoista."

Panokset ovat nykyään erilaisia. Twitter on nyt tulen alla useilta alueilta väärinkäytösten vuoksi. Se yrittää pysäyttää negatiivisten kommenttien verenvuodon. Seurauksena on, että sosiaalisen median foorumi kulkee hienolla linjalla väärinkäytösten käsittelemisen ja sananvapauden sensuroinnin välillä.

Nopea vastaus

Käyttäjäryhmät boikotoivat äskettäin Twitteriä 24 tunnin ajan, koska yritys käytti väliaikaisesti Rose McGowanin tiliä meneillään olevan Harvey Weinsteinin skandaalin aikana. Twitter reagoi nopeasti ja toimitusjohtaja Jack Dorsey tweetti,

”Tänään näimme ääniä vaientavan itsensä ja äänensä puhuvan, koska emme vieläkään tee tarpeeksi. Päätimme ottaa aggressiivisemman asenteen sääntöihimme ja niiden noudattamiseen. ”

Tähän mennessä Twitter oli ollut vaikeaa hiljaa, kun oli kyse edellä mainituista väärinkäytöksistä. Nyt pelätään, että maineen ja liiketoiminnan pelastamiseksi se saattaa ylireagoida. Seurauksena voi olla sananvapauden ja ilmaisun tukahduttaminen. Dorseyn sähköpostiviestissä kerrotaan yksityiskohdat muutoksista, jotka ovat tekemisissä. Tässä on joitain otteita sähköpostista:

RE: PORN (ei-toivotut seksuaaliset ennakot)

Aikaisempi käytäntö:

Pornografinen sisältö on Twitterissä yleensä sallittua, ja on haastavaa tietää, voidaanko seksuaalisesti ladattuja keskusteluja ja / tai seksuaalisen median vaihtoa toivoa. … Luotamme ja ryhdymme täytäntöönpanotoimenpiteisiin vain, jos / kun saamme raportin keskustelun osanottajalta.

Päivitetty käytäntö:

Päivitämme Twitter-säännöt tehdäksemme selväksi, että tällaista käyttäytymistä ei voida hyväksyä. Jatkamme täytäntöönpanotoimenpiteitä, kun saamme raportin keskustelusta suoraan osallistuvalta henkilöltä. Kun sivustoilmoitusten parannuksemme tulevat voimaan, hyödynnämme myös aiempia vuorovaikutussignaaleja (esimerkiksi asioita, kuten estää, mykistää jne.) Auttaaksemme selvittämään, onko jotain toivottavaa, ja toimimme sisältöön sen mukaisesti.

RE: VIHA JA RIKKO

Käynnistetään vasta:

Olemme edelleen määrittelemässä tarkkaa soveltamisalaa, mikä tämän politiikan piiriin kuuluu. Korkealla tasolla vihamielisiä kuvia, vihasymboleita jne. Pidetään nyt arkaluontoisina medioina (samankaltaisia ​​kuin käsittelemme ja panemme täytäntöön aikuisille suunnattua sisältöä ja graafista väkivaltaa).

Korkealla tasolla ryhdymme täytäntöönpanotoimiin organisaatioita vastaan, jotka käyttävät / ovat historiallisesti käyttäneet väkivaltaa keinona edistää syyään.

Väkivallan kunnioittaminen:

Olemme jo ryhtyneet täytäntöönpanotoimiin välittömiä väkivaltaisia ​​uhkia ("tapan sinut"), epämääräisiä väkivaltaisia ​​uhkia ("jonkun pitäisi tappaa sinut") ja haluamme / toivon vakavaa fyysistä vahinkoa, kuolemaa tai sairautta ("Toivon jonkun tappaa sinut ”). Jatkamme eteenpäin myös ryhtymällä toimiin kunnioittavan sisällön ("Ylistys ampumiselle. Hän on sankari!") Ja / tai anteeksiannon ("Murhaaminen on järkevää. Näin he eivät ole sosiaalisten palvelujen tyhjennys"). ).

Sääntelykysymykset

Kaikki ei ole suoraviivaista, kun tutkit sisältöä. Muiden käyttäjien kokemuksia häiritsevän väkivaltaisen tai häiritsevän sisällön säänteleminen, "vihamielisten" kuvien, symbolien ja sisällön kieltäminen on epämääräinen ja subjektiivinen rajoitus. Paitsi, että se olisi perustuslain vastaista, jos hallitus panee sen täytäntöön. Se herättäisi myös järkyttävyyttä Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton (ACLU) tai Electronic Frontier Foundationin (EFF) kaltaisilta kaltaisilta ja muilta liberaali-kaltevilta ääniltä.

Ehkä liberaali ääni Glenn Greenwald kiteyttää ongelman parhaiten. Kun Twitter keskeytti Harvey Weinsteinin syyttäjän Rose McGowanin tilin, hän kommentoi,

"Jossain vaiheessa toivottavasti käy selväksi, että vaativat Piilaakson johtajat sääntelevät online-puhetta on kauhea idea."

Se voi todellakin olla niin. Twitter (yhdessä Facebookin ja Googlen kanssa) vastusti aluksi vaatimuksia tiukesta puhekäytännöstä. Yritykset eivät välittäneet alustojensa sisällöstä - ennen kuin niistä tuli hallitseva. Nyt heidät sekoitetaan uuden löytämänsä voiman avulla. Kuinka niiden on oltava merkityksellisiä, oikeudenmukaisia ​​välittäjiä, kun oikeisto on syyttänyt heitä vuosien ajan poliittisesta puolueellisuudesta ja nyt vasemmisto - mukaan lukien valtamedia, Euroopan hallitukset ja vasemmistopuolustusryhmät - vaativat alustoja antaa tiukempia sääntöjä?

Oikealta tai vasemmalta, Twitterin kaltaisten yritysten pyrkimys ryhtyä toimiin yksinään on täynnä ilmaisunvapautta ja ilmaisua. Se kehottaa sensuuria, jota nämä yritykset ovat kauhistaneet kymmenen vuoden ajan. Pelkästään siksi, että selvennyspuhelu tulee nyt vasemmiston kaltevuudesta, ei vähennä mielivaltaisesta sensuurista johtuvaa vapauden vaaraa.

Mielipiteet ovat kirjoittajan omat.

Kuvaluotto: By 1000 Words / Shutterstock.com
Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me