En diciembre de 2017, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) derogó las reglas de neutralidad de la red de los Estados Unidos. Los cambios entraron en vigencia sin ningún desafío por parte de la Cámara el lunes 11 de junio de 2018

Después de una votación en el Senado el 16 de mayo para revertir la decisión de la FCC, muchos esperaban que la Cámara hiciera lo mismo e interviniera para salvar a este inquilino fundamental y fundamental de Internet. Tales esperanzas, sin embargo, siempre fueron una ilusión..

Solo tres senadores republicanos que se unieron al Caucus Democrático fueron suficientes para cambiar el voto del Senado a favor de la neutralidad de la red. En la Cámara, sin embargo, los republicanos disfrutan de una ventaja de 235-193..

Como resultado, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, se negó a programar una votación sobre el tema. En teoría, un voto podría haberse forzado si la mayoría de los Representantes de la Cámara hubieran firmado una Petición de alta. Pero, por supuesto, en la Cámara dominada por los republicanos no existía tal mayoría. E incluso si se hubiera firmado una Petición de alta, perder la votación real era una conclusión inevitable.

Y ahora qué?

A pesar de ser derogado oficialmente, la lucha por la neutralidad de la red aún no ha terminado. De hecho, hay una serie de razones para la esperanza continua.

La derogación de neutralidad de la red es muy impopular.

Podría decirse que la mayor causa de esperanza es que la derogación de la FCC está muy fuera de sintonía con los deseos de la mayoría de los estadounidenses. Según una encuesta reciente, el 60 por ciento de los votantes registrados (incluido el 63 por ciento de los republicanos) apoya la neutralidad de la red. Una encuesta anterior encontró que el 83 por ciento de los encuestados se opuso a revocar la neutralidad de la red, incluido el 75% de los votantes republicanos..

Es probable que las elecciones de mitad de período que se celebrarán en noviembre de este año se disputen ferozmente, y los candidatos republicanos en apuros seguramente estarán conscientes de que podrían obtener votos adicionales al respaldar fuertes reglas de neutralidad de la red..

A pesar de su conocida antipatía hacia la neutralidad de la red, el presidente Trump también es un populista impredecible que no está por encima de hacer un giro para mantener contentos a sus seguidores..

Los estados se están rebelando

Los estados individuales pueden y están desafiando la decisión de la FCC a nivel federal mediante la implementación de legislación a nivel estatal para promulgar fuertes protecciones de neutralidad de la red.

Washington y Oregón ya han aprobado leyes que establecen la neutralidad de la red, y el Senado del estado de California ha aprobado un proyecto de ley que hará cumplir disposiciones muy estrictas de neutralidad de la red. Se espera que el proyecto de ley sea aprobado por la Asamblea de California antes de pasar al gobernador Jerry Brown para ratificarlo..

Además de esto, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ha mostrado un fuerte apoyo a la neutralidad de la red, y el Estado está considerando seguir el ejemplo de California..

Vale la pena destacar que no se trata de Estados ordinarios. Los votantes en Washington, California y Nueva York representan el 17% de todo el electorado estadounidense. Y a dónde conducen, es muy probable que otros lo sigan. Tal como están las cosas, 21 estados están demandando a la FCC por su decisión de neutralidad de la red..

Batallas legales

Afirmando que un "labor de retazos" de diferentes leyes estatales cargarán a los ISP, la FCC estipuló como parte de su orden de revocación que los estados individuales no pueden aprobar legislación que revoque la revocación. Que algunos lo hayan hecho de todos modos, y es probable que haya más, inevitablemente conducirá a una serie de desafíos legales. No queda claro si la FCC tiene la autoridad legal para hacer tal estipulación..

Además, la FCC ya es objeto de no menos de 12 demandas en su contra, y se esperan más desafíos.

Manifestantes que abogan por una concentración de neutralidad de la red en las calles de Filadelfia, sábado 13 de enero de 2018.

Entonces, ¿qué es lo peor que puede pasar??

La neutralidad de la red es la idea de que todo el tráfico de Internet es tratado por igual por los proveedores de Internet (ISP) y los gobiernos. Significa "no discriminar o cobrar diferencialmente por usuario, contenido, sitio, plataforma, aplicación, tipo de equipo conectado y modos de comunicación".

Es una piedra angular de la innovación y la libre expresión en Internet. Sin la neutralidad de la red, Internet simplemente no habría sido el éxito que es. Sin neutralidad de la red:

• Los ISP pueden discriminar contra los servicios rivales. Por ejemplo, estrangulando (o incluso bloqueando) a los proveedores de contenido como Netflix, Facebook y Google, mientras brinda a los clientes acceso ilimitado y prioritario a sus propios servicios.
• La innovación es sofocada. Netflix, Facebook y Google probablemente puedan pagar ISP para proporcionar un mayor ancho de banda para sus servicios. Sin embargo, las empresas de nueva creación no podrán hacerlo. Esto efectivamente dejará a las pequeñas empresas innovadoras muertas en el agua, al tiempo que fortalece el dominio monopolista que las grandes empresas establecidas tienen en Internet..
• No hay nada que impida a los ISP limitar o incluso censurar completamente el contenido por motivos políticos, sociales o religiosos..
• Internet se fragmentará en dos o más "niveles". Los clientes menos acomodados serán el objetivo de paquetes especiales de Internet "estilo cable" que solo brindan acceso a servicios seleccionados. El acceso sin restricciones a Internet solo estará disponible para aquellos que puedan pagarlo. Esto profundizará la brecha digital y conducirá a una mayor desigualdad económica y social..

En otras palabras, se permitirá que grandes cantidades de dinero descuiden los intereses de la gente común..

No se confía en los ISP

Partidarios de la FCC (principalmente cabilderos para empresas como Comcast, Verizon y AT&T) decir que tales afirmaciones son meras alarmas y que se puede confiar en los ISP para autorregular y proteger los intereses de sus clientes.

Como mínimo, dicen, la competencia en el mercado libre garantizará un buen comportamiento. Después de todo, si a los clientes no les gusta lo que hacen sus ISP, simplemente pueden cambiar de ISP.

Esto puede ser cierto en las áreas urbanas donde los clientes de Internet sí tienen una variedad de opciones, pero ignora el hecho de que en gran parte de la América rural, los grandes ISP tienen un monopolio virtual del acceso a Internet. Sin reglas estrictas de neutralidad de la red, los grandes ISP pueden hacer lo que quieran y los clientes no tendrán más remedio que asimilarlo..

Antes de la legislación de neutralidad de la red de Obama:

• En 2005, el ISP de Carolina del Norte, Madison River Communications, bloqueó el servicio de VoIP Vonage porque no quería que los clientes pudieran hacer llamadas gratuitas a través de Internet.
• En 2007 en&T censuró a Pearl Jam después de que el cantante Eddie Vedder criticara al presidente Bush.
• Entre 2007 y 2009 AT&T evitó que Apple pusiera la aplicación Skype VoIP en App Store.
• En 2009 en&T y Apple también impidieron que los clientes descarguen la aplicación Google Voice.
• En 2010, el proveedor de DSL Windstream Communications comenzó a redirigir los resultados de búsqueda escritos en la barra de búsqueda de Google a su propio motor de búsqueda.
• En 2011, el proveedor de servicios móviles MetroPCS ofreció a los clientes un plan de datos 4G que bloquearía todos los servicios de transmisión, excepto YouTube. También bloqueó todas las aplicaciones de VoIP en todos los planes..
• Entre 2011 y 2013 AT&T, T-Mobile y Verizon bloquearon Google Wallet. En cambio, los clientes se vieron obligados a usar una aplicación de billetera en la que los tres ISP poseían acciones.
• En 2012 en&T bloqueó la aplicación FaceTime de Apple en favor de su propio producto de la competencia.
• También en 2012, Verizon le pidió a Google que bloquee las aplicaciones de anclaje que podrían usarse para eludir su tarifa de anclaje de $ 20.
• En 2014 en&El esquema de datos patrocinados de T permitió a los creadores de contenido comprar sus límites de datos colocados en AT&Clientes T.
• En el mismo año, Netflix hizo un trato con Comcast para priorizar su servicio de transmisión sobre otros.
• Y la iniciativa Music Freedom de T-Mobile eliminó los límites de datos de determinados servicios de transmisión de música.

También vale la pena recordar que los ISP que presionaron tanto por el fin de la neutralidad de la red son los mismos ISP que en 2017 presionaron con éxito a la FCC por el derecho a vender o compartir el historial detallado de navegación web de los clientes y los datos de geolocalización con anunciantes y empresas asociadas..

ProPrivacy | Análisis

La batalla por la neutralidad de la red en los Estados Unidos está muerta, pero esta guerra está lejos de terminar. Si desea ayudar, Fight for the Future (FFTF) continúa su misión de presionar a la Cámara para que revoque la decisión de la FCC. Todo lo que necesitas para ayudar en esta lucha está disponible aquí..

Crédito de la imagen: cortesía de FutureGravestone.com.

Crédito de la imagen: por Michael Candelori / Shutterstock.