La tecnología de reconocimiento facial en el concierto de Taylor Swift provoca un nuevo debate sobre vigilancia
Se acerca el despliegue generalizado de la tecnología de reconocimiento facial, nos guste o no. De hecho, los informes de que Taylor Swift usó una cámara de reconocimiento facial escondida dentro de un quiosco especial de clips de ensayo en su concierto de Los Ángeles Rose Bowl en mayo no es en sí tan impactante.
En su defensa, la mega estrella del pop ha sido el objetivo de varios acosadores, por lo que su explicación de que utilizó la tecnología para identificar a aquellos que podrían representar un riesgo es razonable..
Sin embargo, el incidente ha llevado a los defensores de la privacidad a hacer sonar las alarmas sobre el uso creciente de la tecnología facial y cuáles son las implicaciones de esto para nuestra privacidad..
Como Jay Stanley, analista senior de políticas de la ACLU le dijo a The Guardian:
“Los acosadores son un fenómeno generalmente aterrador y todos entienden por qué alguien como Taylor Swift querría estar protegido contra ellos. Pero esto tiene implicaciones más grandes. No se trata de esta implementación, se trata de hacia dónde se dirige esta tecnología ”.
El creciente uso de la tecnología de reconocimiento facial
El uso de la tecnología de reconocimiento facial está en aumento en todo el mundo. Como es de esperar, es ampliamente utilizado por la policía y los controles fronterizos. Sin embargo, menos personas son conscientes de que también está invadiendo el espacio comercial. Un asombroso 59 por ciento de los minoristas de moda y una cuarta parte de todas las tiendas en el Reino Unido implementan la tecnología.
Es preocupante que no solo lo estén utilizando para identificar ladrones de tiendas, un uso quizás comprensible de la tecnología. Cada vez más lo utilizan para ayudar a construir modelos detallados de los hábitos de compra de sus clientes, que se pueden combinar con otros datos extraídos de las cuentas de redes sociales y el seguimiento web. Esto les ayuda a crear un modelo detallado de "consumidor", lo que les permite orientarlo con anuncios cada vez más personalizados..
En el Reino Unido (y en Europa en general), el RGPD debería limitar dicho comportamiento, pero los clientes en el resto del mundo no tienen esa protección. En el centro de Londres esta Navidad, la Policía Metropolitana está probando el reconocimiento facial en compradores dispuestos, pero ¿cuánto tiempo pasará antes de que dejen de pedir permiso??
Ciertamente no pidieron permiso a las multitudes afro-caribeñas que asistieron al Carnaval de Noting Hill a principios de este año en una operación de vigilancia descrita por los críticos, que no tenía fundamento legal y que era institucionalmente racista..
Viviendo en un panóptico
El Panóptico (literalmente "todo observado") es la invención del reconocido filósofo y teórico social inglés Jeremy Bentham. Es un edificio de prisión diseñado para permitir que un solo vigilante observe a todos los reclusos..
Ningún vigilante puede vigilar a todos los internos, todo el tiempo, pero el genio del diseño significa que los internos saben que pueden ser observados en cualquier momento.
Sabiendo esto, los reclusos se verían obligados a comportarse en todo momento como si estuvieran siendo observados si desearan evitar medidas disciplinarias. Bentham saludó al Panóptico como,
"Un nuevo modo de obtener poder mental sobre mente, en una cantidad hasta ahora sin ejemplo."
Nos estamos acostumbrando cada vez más a las cámaras que nos siguen cada vez que salimos de la casa, pero la idea de que ahora estamos viviendo en un panóptico va más allá de la simple analogía. Más bien, es una reinvención moderna más allá de lo que Bentham podría haber imaginado..
Olvidando el hecho de que la tecnología actualmente es extremadamente inexacta y corre el riesgo de criminalizar falsamente a personas inocentes, el Panóptico se ha convertido en una poderosa metáfora del efecto escalofriante que la vigilancia tiene sobre la libertad de expresión..
Como George Orwell entendió, cuando las personas temen que cualquier cosa que hagan pueda ser observada en cualquier momento, se comportarán en consecuencia. Los sistemas de reconocimiento facial mueven esta pesadilla orwelliana de la esfera digital al mundo físico..
Tal vigilancia intrusiva y altamente personal probablemente desanime a muchas personas a ejercer su derecho democrático a la protesta pacífica (incluso cuando intentan ocultar su identidad). Esto por sí solo no será suficiente para evitar las cámaras. Ahora nos estamos moviendo al ámbito del reconocimiento facial que se usa para identificar de manera preventiva a posibles delincuentes, en cualquier multitud, antes de que hayan cometido un delito, cada vez que asisten a un festival de música o un concierto, por ejemplo..
Antes de adoptar esta nueva tecnología, necesitamos un debate serio sobre el tipo de mundo en el que queremos vivir. También tenemos que hablar sobre quién controla la tecnología, porque en las manos equivocadas podría convertirse en una herramienta incomparable de opresión, los gustos de que incluso el Sr. Orwell no pudo haber escrito.
