Glenn Greenwald: Perché la privacy è importante

Glen Greenwald è un avvocato, giornalista e autore americano, che ha lavorato per il Guardian US e che è stato uno dei primi giornalisti a cui Edward Snowden ha affidato la pubblicazione della sua enorme cache di documenti di spionaggio della NSA. È grazie a uomini come Glen Greenwald che il grande pubblico è ora consapevole dell'enormità dell'attacco della NSA (e delle sue agenzie partner in tutto il mondo) alla privacy e alla libertà di tutti.

In un recente discorso TED intitolato "Glenn Greenwald: perché la privacy è importante", egli discute in modo elegante e persuasivo su quanto la privacy sia vitale per la libertà umana e quanto sia corrosiva la nozione di "se non hai nulla da nascondere, allora non hai nulla da temere".

Poiché siamo sostanzialmente completamente d'accordo con i punti di Greenwald, e poiché egli stesso è un oratore conciso ed eloquente, qui ci limiteremo a presentare una breve sinossi del discorso di 20 minuti di Greenwald, insieme ad alcune sue citazioni pithier.

Glenn Greenwald: Perché la privacy è importante

Glenn Greenwald: Perché la privacy è importante Glenn Greenwald: Perché la privacy è importante

I sottotitoli / la trascrizione completa del discorso sono disponibili sul sito Web TED

Greenwald inizia dando un esempio di persone impegnate in attività private, che il loro orrore trova le loro buffonate filmate e caricate su YouTube, notando che incoraggia il senso di 'Questo è qualcosa che sono disposto a fare solo se nessun altro sta guardando .'

Si espande quindi su questo esempio, utilizzandolo per illustrare i pericoli della sorveglianza di massa sulla libertà di espressione,

"Gli Stati Uniti e i suoi partner, all'insaputa di tutto il mondo, hanno convertito Internet, una volta annunciato come uno strumento senza precedenti di liberazione e democratizzazione, in una zona di massa senza precedenti, sorveglianza indiscriminata."

Particolarmente corrosivo, è l'idea avanzata dal CEO di Google, Eric Schmidt, che ha detto: "Se stai facendo qualcosa che non vuoi che gli altri sappiano, forse non dovresti farlo in primo luogo".

"Le persone che in realtà dicono che sono coinvolte in un estremo atto di auto-deprecazione. Quello che stanno davvero dicendo è,"Ho accettato di rendermi una persona così innocua, non minacciosa e poco interessante che in realtà non temo che il governo sappia cosa sto facendo. "

Greenwald sostiene che nessuno crede davvero di non avere nulla da nascondere,

'Mettono password nella loro e-mail e nei loro account sui social media, mettono le serrature nella loro camera da letto e nelle porte del bagno, tutti passaggi progettati per impedire ad altre persone di entrare in ciò che considerano il loro regno privato e sapere cosa non vogliono altre persone a saperlo. "

Notando che "le persone possono facilmente affermare a parole che non apprezzano la loro privacy, ma le loro azioni negano l'autenticità di quella convinzione", Greenwald osserva che anche coloro che hanno lavorato instancabilmente ed evangelicamente erodono la privacy per tutti gli altri, applicano diversi regole per se stessi,

'L'anno scorso, Mark Zuckerberg e la sua nuova moglie hanno acquistato non solo la propria casa ma anche tutte e quattro le case adiacenti a Palo Alto per un totale di 30 milioni di dollari, al fine di garantire che godessero di una zona di privacy che impediva ad altre persone di monitorare ciò che lo fanno nelle loro vite personali. '

Quando le persone sentono di essere osservate, non sono in grado di comportarsi in modo fedele alla propria natura,

"Ora, c'è una ragione per cui la privacy è così bramata universalmente e istintivamente. Non è solo un movimento riflessivo come respirare aria o acqua potabile. La ragione è che quando siamo in uno stato in cui possiamo essere monitorati, dove possiamo stai attento, il nostro comportamento cambia drasticamente ... Ci sono dozzine di studi psicologici che dimostrano che quando qualcuno sa che potrebbero essere osservati, il comportamento in cui si comportano è molto più conformista e conforme. "

Riferendosi anche a artisti del calibro di George Orwell e del filosofo francese Michel Foucault, Greenwald dice della famosa prigione di Panopticon di Jeremy Bentham (in),

"Ciò che lo ha reso così entusiasta di questa scoperta è stato che ciò avrebbe significato che i prigionieri avrebbero dovuto presumere che sarebbero stati sorvegliati in qualsiasi momento, il che sarebbe il massimo garante dell'obbedienza e della conformità."

È questo aspetto psicologico dell'essere guardati (o della paura di essere guardati) tutto il tempo che ci limita come individui, ed è quindi uno strumento potente per chiunque ci opprimesse,

"La sorveglianza di massa crea una prigione nella mente che è un mezzo molto più sottile ma molto più efficace per promuovere il rispetto delle norme sociali o dell'ortodossia sociale, molto più efficace di quanto potrebbe mai essere la forza bruta"

Questo è un fatto ben noto e sfruttato molto prima che diventassero disponibili tecnologie di sorveglianza onnipresenti,

"Le religioni abramitiche affermano allo stesso modo che esiste un'autorità invisibile e onnisciente che, a causa della sua onniscienza, osserva sempre tutto ciò che stai facendo, il che significa che non hai mai un momento privato, il massimo esecutore per l'obbedienza ai suoi dettami."

Ciò che mostrano i suoi vari esempi è che la sorveglianza è l'amica della tirannia,

"Ciò che riconoscono tutti questi lavori apparentemente diversi, la conclusione che tutti raggiungono, è che una società in cui le persone possono essere monitorate in ogni momento è una società che genera conformità, obbedienza e sottomissione, motivo per cui ogni tiranno, il più palese al più sottile, brama quel sistema. "

La sorveglianza è uno strumento di oppressione che attacca le nostre nozioni primarie di libertà,

"Quando permettiamo alla società di esistere in cui siamo soggetti a un costante monitoraggio, permettiamo che l'essenza della libertà umana sia gravemente paralizzata."

Greenwald continua poi a notare che la nostra comprensione del senso comune di ciò che significa "fare cose cattive" non è condivisa dai nostri sovrani,

'Per loro, "fare cose cattive" in genere significa fare qualcosa che pone sfide significative all'esercizio del nostro potere. "

Nelle sue osservazioni conclusive Greenwald ritorna alla spinta centrale della sua argomentazione: che la sorveglianza di massa sopprime sostanzialmente la nostra libertà,

"Ma la ragione più importante è che un sistema di sorveglianza di massa reprime la nostra libertà in tutti i modi. Rende off-limits tutti i tipi di scelte comportamentali senza nemmeno sapere che è successo.

Termina con una famosa citazione di Rosa Luxemburg,

‘"Chi non si muove non nota le sue catene."Possiamo provare a rendere invisibili o inosservabili le catene della sorveglianza di massa, ma i vincoli che essa impone a noi non diventano meno potenti. "

Incoraggiamo pienamente tutti i lettori che hanno mai pensato di non avere nulla da nascondere, e quindi non hanno nulla da temere (o che hanno mai litigato con qualcuno che detenga queste opinioni) per guardare la lezione o leggere la trascrizione, mentre Greenwald fa un avvincente e appassionato difesa per necessità di privacy.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me