La tecnologia di riconoscimento facciale al concerto di Taylor Swift avvia un nuovo dibattito sulla sorveglianza

Il diffuso lancio della tecnologia di riconoscimento facciale sta arrivando, che ci piaccia o no. In effetti, Rapporti che Taylor Swift ha usato una telecamera per il riconoscimento facciale nascosta in uno speciale chiosco di clip per le prove durante il suo concerto al Los Angeles Rose Bowl a maggio non è di per sé così scioccante.

tecnologia di riconoscimento facciale al concerto di Taylor Swift

A sua difesa, la pop megastar è stata il bersaglio di numerosi stalker, quindi la sua spiegazione che ha usato la tecnologia per identificare coloro che potrebbero rappresentare un rischio è ragionevole.

Tuttavia, l'incidente ha portato i sostenitori della privacy a suonare campanelli d'allarme sul crescente uso della tecnologia facciale e quali potrebbero essere le conseguenze di ciò sulla nostra privacy.

Come Jay Stanley, analista politico senior per l'ACLU ha detto al Guardian:

“Gli stalker sono un fenomeno generalmente spaventoso e tutti capiscono perché qualcuno come Taylor Swift vorrebbe essere protetto contro di loro. Ma questo ha implicazioni maggiori. Non si tratta di questo unico schieramento, ma di dove sta andando questa tecnologia. ”

L'uso crescente della tecnologia di riconoscimento facciale

L'uso della tecnologia di riconoscimento facciale è in aumento in tutto il mondo. Come prevedibile, è ampiamente utilizzato dalla polizia e dai controlli alle frontiere. Sempre meno persone sono consapevoli del fatto che sta anche invadendo lo spazio commerciale. Un incredibile 59 percento di rivenditori di moda e un quarto di tutti i negozi nel Regno Unito implementano la tecnologia.

È preoccupante che non lo stiano solo usando per identificare i taccheggiatori, un uso forse comprensibile della tecnologia. Lo usano sempre di più per creare modelli dettagliati delle abitudini di acquisto dei loro clienti, che possono essere combinati con altri dati ricavati dagli account dei social media e dal monitoraggio web. Ciò li aiuta a creare un modello dettagliato di "consumatori", che consente loro di indirizzarti con annunci sempre più personalizzati.

Nel Regno Unito (e in Europa in generale) il GDPR dovrebbe limitare tale comportamento, ma i clienti nel resto del mondo non hanno tale protezione. Nel centro di Londra questo Natale la polizia metropolitana sta testando il riconoscimento facciale su acquirenti disponibili, ma quanto tempo passerà prima che smettano di chiedere il permesso?

Certamente non hanno chiesto il permesso alle folle in gran parte afro-caraibiche che hanno partecipato al Noting Hill Carnival all'inizio di quest'anno in un'operazione di sorveglianza descritta dalla critica, come non avere basi legali e come razzista istituzionale.

Vivere in un panopticon

Il Panopticon (letteralmente "tutto osservato") è l'invenzione del famoso filosofo e teorico sociale inglese Jeremy Bentham. È un edificio carcerario progettato per consentire a un solo guardiano di osservare tutti i detenuti.

Una società panopticon

Nessun guardiano può tenere d'occhio tutti i detenuti, sempre, ma il genio del design significa che i detenuti sanno che possono essere guardati in qualsiasi momento.

Sapendo questo, i detenuti sarebbero costretti a comportarsi sempre come se fossero sorvegliati se volessero evitare misure disciplinari. Bentham ha salutato il Panopticon come,

"Una nuova modalità per ottenere il potere della mente sulla mente, in una quantità finora senza esempio."

Ci stiamo abituando sempre più alle telecamere che ci seguono ogni volta che usciamo da casa, ma l'idea che stiamo vivendo in un panopticon va oltre la semplice analogia. Piuttosto, è una re-immaginazione dei tempi moderni ben oltre ciò che Mr. Bentham avrebbe mai potuto immaginare.

Dimenticando il fatto che la tecnologia al momento è selvaggiamente inaccurata e corre il rischio di criminalizzare falsamente persone innocenti, il Panopticon è diventato una potente metafora dell'effetto agghiacciante che la sorveglianza ha sulla libertà di parola.

Come George Orwell ha capito, quando le persone temono che qualsiasi cosa faccia possano essere guardate in qualsiasi momento, si comporteranno di conseguenza. I sistemi di riconoscimento facciale spostano questo incubo orwelliano fuori dalla sfera digitale nel mondo fisico.

Una sorveglianza così intrusiva e altamente personale scoraggerà probabilmente molte persone dall'esercitare il loro diritto democratico alla protesta pacifica (anche quando tentano di nascondere la propria identità). Questo da solo non sarà sufficiente per evitare le telecamere. Stiamo entrando nel regno del riconoscimento facciale utilizzato per identificare preventivamente potenziali criminali, in qualsiasi folla, prima ancora che abbiano commesso un crimine, ogni volta che partecipano ad un festival musicale o ad un concerto per esempio.

Prima di abbracciare questa nuova tecnologia, abbiamo bisogno di un serio dibattito sul tipo di mondo in cui vogliamo vivere. Dobbiamo anche parlare di chi controlla la tecnologia, perché nelle mani sbagliate potrebbe diventare uno strumento senza precedenti di oppressione, come che nemmeno il signor Orwell non avrebbe potuto scrivere.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me