Quando entrerà in gioco l’abrogazione della neutralità della rete negli Stati Uniti?

La scorsa settimana, Ajit Pai e FCC hanno votato tre o due a favore dell'abrogazione della legislazione che protegge la neutralità della rete negli Stati Uniti. Il risultato dell'abrogazione di tali regole significa che il futuro di Internet ora risiede nelle mani di entità aziendali con un interesse acquisito. Il risultato del voto della FCC non è stato uno shock. Perché? Perché il capo della FCC, Ajit Pai, era un avvocato di Verizon - uno dei maggiori provider di servizi Internet (ISP) negli Stati Uniti.

Cosa significano i cambiamenti? Senza le regole di neutralità della rete in atto, diventa legale per gli ISP iniziare a limitare determinati siti Web o servizi. Tali ISP possono continuare a addebitare agli utenti il ​​loro servizio Internet, ma possono anche rallentare intenzionalmente particolari servizi ad alta larghezza di banda.

Lo streaming di video su Netflix o Youtube, ad esempio, potrebbe diventare dolorosamente lento a meno che gli utenti di Internet paghino un piano speciale aggiuntivo per lo streaming. Allo stesso modo, i servizi di gioco online potrebbero rallentare a meno che non venga pagata una tariffa speciale per farli funzionare. In effetti, gli ISP potrebbero teoricamente limitare qualsiasi sito Web desiderino creare una censura aziendale che colora in modo massiccio ciò che i cittadini statunitensi possono vedere online.

Ad esempio, i punti di vista politici potrebbero essere favoriti nel periodo precedente alle elezioni. In effetti, ciò creerebbe il tipo di situazione politica che siamo più abituati a vedere in Russia o in Turchia, consentendo ai politici di essere scelti a mano utilizzando i finanziamenti delle imprese, mentre colorando anche il risultato delle elezioni usando propaganda e censura.

Potrebbe sembrare la trama di una sorta di sinistro film distopico. Tuttavia, la realtà preoccupante è che l'Occidente sta già emulando inquietanti attributi negativi dei regimi politici che dieci anni fa avrebbero fortemente criticato. La privacy viene erosa, la censura sta diventando prolifica e la propaganda o "notizie false" è diventata la norma.

Quindi, quanto sono rapide queste conseguenze negative? La risposta a questa domanda è complicata perché nessuno lo sa davvero. Tuttavia, usando il buon senso e ascoltando la retorica che circonda l'abrogazione della neutralità della rete, otteniamo alcuni indizi. Questi indizi sembrano sollevare preoccupazioni di cui i cittadini statunitensi devono essere consapevoli.

Indizio di neutralità netta

The Fight Back

Dall'esito del voto della scorsa settimana, alcuni senatori hanno annunciato l'intenzione di reagire. Il democratico hawaiano, il senatore Brian Schatz e Ed Markey (senatore del Massachusetts) non credono ancora che la lotta sia finita. Hanno in programma di invocare una risoluzione del Congressional Review Act (CRA) con l'intenzione di invertire la decisione della FCC sulla neutralità della rete.

Una risoluzione CRA di successo non solo ripristinerebbe la neutralità della rete, ma impedirebbe anche alla FCC di non poterla mai più contestare. Sfortunatamente, la triste realtà è che a causa dell'attuale maggioranza repubblicana al Senato una sfida CRA di successo è altamente improbabile.

I democratici sono fin troppo consapevoli di questo fatto, motivo per cui stanno già discutendo dell'eventuale fallimento nel ribaltare la decisione della FCC come piattaforma per future campagne politiche. L'opinione di quei senatori è che l'elettorato americano si ribellerà contro questa decisione repubblicana durante le elezioni future, votando per i leader democratici che favoriscono il ripristino della neutralità della rete. Forse anche un presidente di neutralità pro-net.

A prima vista, questa sembra una linea di pensiero ragionevole. D'altra parte, guardare il vlog celebrativo di Ajit Pai sulla decisione della FCC non ti fa meravigliare. Se Internet sta per peggiorare rapidamente per i consumatori statunitensi: Pai non sembrerà un imbroglione e prenderà in giro terribilmente in fretta? In effetti, se le storie dell'orrore su Internet lenta e sui costi in forte aumento sono vere: Pai potrebbe non dover nascondersi per paura di essere linciato?

In realtà, i repubblicani sembrano piuttosto fiduciosi e si dovrebbe essere pazzi per non pensare di non avere un piano per impedire ai democratici di usare questa piattaforma per rubare gli elettori nelle elezioni future. Sarebbe facile presumere che i repubblicani verranno martellati nelle elezioni di metà anno del prossimo anno. Ma sicuramente non è questo il piano? Quindi, cosa dà?

Piano astuto

Lo fa lentamente

Ciò che sembra molto più probabile è che l'impatto negativo dell'abrogazione della neutralità della rete sarà, inizialmente, marginale o forse addirittura inesistente. In effetti, se i repubblicani hanno stretto accordi favorevoli con i giganti degli ISP statunitensi, potremmo persino vedere benefici iniziali per i consumatori statunitensi. Promuovendo una mancanza di neutralità della rete come una vittoria per i consumatori, tutta la stampa negativa verrebbe rapidamente assimilata come "fake news" e "paura-mongering".

Ciò darebbe ai repubblicani una piattaforma per combattere i democratici, sostenendo che erano sempre fuori contatto con la realtà. "Obama aveva torto" avrebbero detto - e l'elettorato americano l'avrebbe mangiato. Sfortunatamente, questo sembra un pericolo molto reale.

Attendere un paio d'anni per estendere le conseguenze negative dell'abrogazione della neutralità della rete - e poi gocciolare a poco a poco quelle conseguenze negative a poco a poco - potrebbe rinvigorire e rafforzare subdolamente la posizione repubblicana agli occhi degli elettori statunitensi.

In tal modo, l'inganno potrebbe avere successo e le vere conseguenze negative dell'abolizione della neutralità della rete - la censura aziendale e un'esperienza di rete parziale e costosa - non verrebbero notate fino a quando non fosse troppo tardi.

Censura Isp

La dura realtà

Una cosa è certa, gli ISP statunitensi lo desideravano da molto tempo. A metà degli anni 2000, il presidente della FCC Michael Powell ha eliminato le salvaguardie vitali contro le telecomunicazioni che istituivano monopoli. A quel tempo, Powell preparò gli Stati Uniti per la rimozione delle garanzie di trasporto comune a banda larga simili alla neutralità della rete. Ha provocato un forte rallentamento della concorrenza nel mercato statunitense della banda larga e ha costretto le avide società di telecomunicazioni a rientrare nel loro guscio.

Da allora gli ISP si sono comportati principalmente bene (nonostante mostrassero i loro veri colori e censurassero il traffico di volta in volta). Questo perché sapevano che ci sarebbe stato un forte contraccolpo politico contro di loro se non lo avessero fatto. Dopo una lunga e paziente attesa, tuttavia, i giganti delle telecomunicazioni hanno ora il loro uomo (Ajit Pai) al timone della FCC. Considerando quanto devono essere stati pazienti i magnati delle telecomunicazioni per arrivare a questo punto - sono dubbioso che si muoveranno troppo rapidamente e daranno ai democratici un modo semplice per sventare i loro piani.

Neutralità della causa

Azioni legali

Dall'annuncio della FCC, abbiamo visto una serie di azioni legali minacciate contro l'organizzazione. Il procuratore generale di New York Eric Schneiderman (D) ha promesso di condurre una causa a fianco di altri procuratori statali per invertire la decisione della FCC:

"Il rollback di oggi offrirà agli ISP nuovi modi per controllare ciò che vediamo, ciò che facciamo e ciò che diciamo online. Questa è una minaccia al libero scambio di idee che ha reso Internet una risorsa preziosa nel nostro processo democratico."

Il procuratore generale di Washington Bob Ferguson ha anche rivelato che intendeva avviare una causa contro la FCC. Edward Markey, il senatore democratico del Massachusetts, ritiene di avere buone probabilità di battere la FCC in tribunale: "I nostri esperti legali ne sono molto fiduciosi," ha commentato giovedì scorso. A Markey si unisce la senatrice repubblicana Anna Eshoo a sostegno di qualsiasi controversia sulla neutralità della rete che emerge, e sono tenuti ad unirsi da altri.

Finora, procuratori generali di Washington, Illinois, Kentucky, Pennsylvania, Delaware, Oregon, Vermont, Distretto di Columbia e Massachusetts hanno annunciato piani per contestare la decisione della FCC. Si può solo sperare che queste azioni legali abbiano successo, perché, altrimenti, le cose potrebbero diventare imprecise.

Modificare

Vota per il cambiamento?

Il prossimo anno i cittadini statunitensi avranno l'opportunità di votare per ribaltare l'attuale maggioranza repubblicana al Senato. Purtroppo, tuttavia, sarà troppo tardi per utilizzare il Congressional Review Act per ribaltare la decisione della FCC. La CRA deve essere invocata entro 60 giorni dalla trasmissione della norma al Congresso: cosa che succederà molto prima degli interrogativi del prossimo novembre. In effetti, il modo più probabile che la decisione della FCC possa essere annullata è la modifica della legge sulle telecomunicazioni del 1996.

La riclassificazione della banda larga ai sensi del titolo II di tale atto risolverebbe l'intero problema della neutralità della rete. Tuttavia, è estremamente improbabile che ciò accada sotto un governo di minoranza. Probabilmente dovrebbe esserci un presidente democratico in carica affinché ciò avvenga. Con le prossime elezioni presidenziali non fino alla fine del 2020, questo lascia molto tempo ai repubblicani per tirare con successo la lana sugli occhi degli elettori statunitensi.

Scrivendo nel Guardian, Emily Bell afferma che:

“La Trump FCC e i baroni delle telecomunicazioni pensano che una volta che la regola sarà cambiata, ci dimenticheremo semplicemente. Ma si sbagliano. Se eliminano la neutralità della rete, finirà per essere la caduta dei baroni delle telecomunicazioni. Gli americani concluderanno presto che l'unico modo possibile per affrontare il danno che Pai ha provocato è finalmente e completamente spezzare il potere dei giganti. "

Certamente, questo è lo scenario migliore. Tuttavia, ti consiglio di aggiungere questo articolo ai segnalibri per ogni evenienza. Perché, se tra un anno ti ritrovi a pensare "forse l'abrogazione della neutralità della rete non era poi così grave" - Ti consiglio di tornare e leggere un'altra lettura di questo articolo - per ricordare a te stesso che ti stai prendendo in giro.

Le opinioni sono proprie dello scrittore.

Credito immagine titolo: schistra / Shutterstock.com

Crediti immagine: aquarius83men / Shutterstock.com, Lightspring / Shutterstock.com, Maxx-Studio / Shutterstock.com, nito / Shutterstock.com, Markus Mainka / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me