Entretien avec Gabriel Weinberg DuckDuckGo CEO

Gabriel Weinberg est le fondateur et PDG de DuckDuckGo, un moteur de recherche populaire et très poli qui respecte votre vie privée. Gabriel a récemment eu la gentillesse de m'accorder une interview dans laquelle nous avons discuté de l'état de la confidentialité en ligne.

DuckDuckGo a fait sa réputation sur le fait qu'il s'agit d'un moteur de recherche qui respecte la vie privée des utilisateurs. Est-il juste de supposer, par conséquent, que la confidentialité est importante pour vous? Et pourquoi?

Oui, je crois que dans la société moderne, la vie privée devrait être un droit fondamental, à côté d'autres comme la liberté d'expression et de la presse.

Quelles sont, à votre avis, les principales menaces à la vie privée des internautes ordinaires en ce moment?

La technologie numérique fait évidemment son chemin dans de plus en plus de nos vies, et nos données deviennent rapidement de plus en plus précieuses, pour nous comme pour les autres. La principale menace est qu'il existe actuellement des limites juridiques bien définies au suivi en ligne, et sans elles, les entreprises et les gouvernements deviennent de plus en plus intrusifs pour accéder à ces précieuses données personnelles. Nous avons déjà fixé des limites légales aux technologies financières, médicales, militaires, des transports, des télécommunications et de l'agriculture. Pourquoi pas le suivi en ligne?

DuckDuckGo BillboardWide_cc

Nous avons déjà fixé des limites légales aux technologies financières, médicales, militaires, des transports, des télécommunications et de l'agriculture. Pourquoi pas le suivi en ligne?

De nos jours, les politiciens sont très désireux de parler d'un compromis entre la confidentialité et la sécurité, et de la nécessité de trouver le bon «équilibre» entre ces priorités. Personnellement, je considère qu'il s'agit d'une fausse dichotomie promue à des fins politiques. Quelles sont vos réflexions à ce sujet?

Oui, je pense que c'est une fausse dichotomie. Une autre façon de définir le débat est le chiffrement fort vs faible. Un cryptage fort est la principale chose qui protège nos informations sensibles comme les archives bancaires, médicales et même gouvernementales. Un cryptage faible, en revanche, permet ces violations massives de données dont nous entendons toujours parler. Je crois que si vous affaiblissez le cryptage, vous affaiblissez la sécurité dans le processus.

«Le Royaume-Uni vient de légaliser la surveillance la plus extrême de l'histoire de la démocratie occidentale» (pour citer Edward Snowden). Pensez-vous que c'est dans cette direction que le monde, en général, se dirige?

Non, je ne pense pas que la surveillance de masse soit inévitable. Je pense que nous pouvons décider de fixer des limites raisonnables au suivi en ligne et de faire de la vie privée un droit fondamental. Cependant, ces décisions se font pays par pays et dépendent de l'intérêt des citoyens en question. Snowden a consciemment réalisé ce besoin de débat public et l'a engendré. Maintenant, nous devons continuer. D'après mon expérience, lorsque les gens comprennent parfaitement les problèmes, un grand pourcentage de personnes veulent défendre leurs droits à la vie privée.

Je pense que nous convenons qu'avec la situation politique hautement imprévisible actuelle aux États-Unis, qui sait ce que l'avenir nous réserve? Mais si vous regardiez la boule de cristal, seriez-vous prêt à partager toutes les spéculations?

Comme au Royaume-Uni, je crois en toute démocratie, les situations politiques finissent par suivre la volonté des citoyens, si elle est suffisamment forte. Aux États-Unis, un pourcentage croissant de personnes est préoccupé par le suivi en ligne, et je pense que cela entraînera éventuellement une réglementation imposant des limites. Je ne suis pas sûr d'un calendrier, cependant.

PDG de DuckDuckGo avec Office

Non, je ne pense pas que la surveillance de masse soit inévitable. Je pense que nous pouvons décider de mettre des limites raisonnables au suivi en ligne et de faire de la vie privée un droit fondamental

Il y a beaucoup de mauvaises nouvelles ces jours-ci en ce qui concerne la confidentialité et la sécurité en ligne, mais voyez-vous également des tendances positives?

Oui, au cours des dernières années depuis les révélations de Snowden, un nombre croissant de personnes sont devenues plus sensibilisées aux problèmes de confidentialité et de sécurité en ligne, ont commencé à avoir de réelles préoccupations et à prendre de vraies mesures en conséquence. Dans une étude PEW, par exemple, 40% des Américains ont déclaré qu'ils aimeraient que leur moteur de recherche ne suive pas leur activité de recherche.

Vous n'êtes pas d'accord avec un de mes récents articles dans lequel je disais qu'être une entreprise américaine est mauvais pour la vie privée. Voulez-vous expliquer pourquoi je me trompe?

Oui . DuckDuckGo ne recueille ni ne partage aucune information personnelle. C'est notre politique de confidentialité en bref. Les actions de confidentialité des États-Unis - comme les NSL - sont conçues pour extraire les enregistrements commerciaux existants. Dans notre cas, nous n'avons rien à partager car nous ne collectons ni ne partageons d'informations personnelles, et ces actions et les lois connexes ne s'appliquent donc pas à nous. La croyance que le gouvernement américain peut forcer n'importe quelle entreprise américaine à faire quoi que ce soit est tout simplement fausse, comme en témoigne le récent cas Apple vs FBI.

Plus généralement, comme vous l'avez souligné ci-dessus, le Royaume-Uni et de nombreux autres pays ont sans doute des lois de confidentialité et d'autres précédents juridiques aussi mauvais que les États-Unis lorsqu'ils sont appliqués à un cas particulier. Tout cas particulier dépend vraiment de la situation spécifique et des paramètres détaillés impliqués, souvent appelés plus généralement évaluation des menaces. Dans ces évaluations, comme indiqué ci-dessus, DuckDuckGo est dans une classe différente de celle des autres sociétés car nous ne collectons ou ne partageons tout simplement pas d'informations personnelles. Autrement dit, quelque chose comme le courrier électronique, où il existe des dossiers commerciaux existants, est très différent de la recherche, où nous n'avons aucune information personnelle à partager..

Quel avenir pour DuckDuckGo? Avez-vous des plans en préparation que vous aimeriez partager?

Nous arrivons depuis une décennie! Plus généralement, nous voulons continuer à progresser sur notre vision de relever le niveau de confiance en ligne et sur notre mission actuelle d'être le moteur de recherche le plus fiable au monde. Dans ce contexte, nous aimerions, au fil du temps, vous aider davantage à protéger votre vie privée en ligne, bien que pour le moment je n'ai pas d'annonces particulières.

DuckDuckGo Office_cc

DuckDuckGo est dans une classe différente de celle des autres sociétés car nous ne collectons ou ne partageons tout simplement pas d'informations personnelles

Quels sont vos meilleurs conseils de confidentialité pour nos lecteurs?

Il existe en effet quelques solutions qui vous soulagent partiellement des douleurs du suivi en ligne. Tout d'abord, changez votre moteur de recherche, votre messagerie électronique et d'autres services majeurs où vos informations personnelles sont fortement suivies par de bonnes alternatives privées, comme DuckDuckGo pour la recherche. Deuxièmement, ajoutez le plugin HTTPS Everywhere d'EFF à votre navigateur, qui cryptera les connexions au site Web lorsque cela sera possible. Troisièmement, ajoutez le plug-in Privacy Badger d'EFF à votre navigateur, qui bloque les trackers tiers. Ces trois changements simples réduiront de manière transparente et significative votre empreinte numérique.

Alors qu'est-ce que c'est avec les canards?

Comme la plupart des gens sur Internet, j'aime les choses mignonnes et amicales!

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me