La peine de Leaker Manning a été commuée alors que Innocent Snowden fait ragoût

Le président sortant Barack Obama, dans un mouvement de onzième heure, a commué la peine de 35 ans de prison de Chelsea Manning (anciennement Bradley Manning). L'action a scandalisé de nombreux, en particulier une majorité de républicains, qui considéraient la condamnation comme justifiée pour des délits trahison et nuisibles. Ils craignent que cela crée un dangereux précédent qui pourrait encourager les autres à divulguer des informations secrètes en toute impunité, sans se soucier des conséquences désastreuses.


La discussion est ouverte sur la question de savoir s'il s'agit d'une victoire significative pour les défenseurs de la liberté d'expression. Ou s'agit-il de trop peu, trop tard - rien de plus qu'un départ pétulant tiré par un président qui sent que son héritage est sur le point d'être considérablement diminué par la future administration Trump? Pendant ce temps, ceux qui défendent un pardon pour Edward Snowden restent dégonflés, car cela pourrait réduire ses chances.

N'aide pas leur cause, c'est que même si Manning a exprimé des remords, Snowden reste sans excuse. En outre, Manning a purgé près de sept ans derrière les barreaux, tandis que Snowden, en exil, a jusqu'à présent échappé aux poursuites. Et, en fait, vient de recevoir l'asile de trois ans de plus.

Une autre façon de voir les choses est que la clémence pour une personne comme Snowden, qui a eu une influence tellement positive sur la législation sur la vie privée et la politique nationale de confidentialité, doit prendre un siège arrière. C'est peut-être parce que la Maison Blanche souhaitait marquer des points avec la foule politiquement correcte et LGBT. Snowden va donc au "retour de la file d'attente" (pour emprunter une citation d'Obama, qui l'a prononcée pour avertir les Britanniques lors du Brexit.)

Les avocats de la commutation de Manning (elle n’a pas été graciée, ce qui rétablirait bon nombre de ses droits) soulignent ses nombreuses tentatives de suicide pendant son emprisonnement et sa contraction, comme de solides raisons d’expliquer le mobile du président. Comme prévu, ses défenseurs étaient ravis de la décision.

"Nous allons tous mieux en sachant que Chelsea Manning sortira de prison une femme libre," a déclaré Chase Strangio, un avocat de l'American Civil Liberties Union représentant Manning. Certains ont même demandé si elle aurait jamais été considérée pour la clémence si elle était restée Bradley - un homme.

D'autres considèrent l'action du président comme une tentative d'inverser près d'une décennie de politiques répressives de confidentialité à la Maison Blanche d'un simple coup de stylo. La Maison Blanche a souvent été en désaccord avec les factions de la vie privée et de la liberté d'expression ces dernières années. De telles commutations sont particulièrement dorées, car les actions sont permanentes et ne peuvent pas être annulées par le nouveau président Donald Trump.

Alors que les experts peuvent affirmer si les révélations de Snowden mettent ou non la sécurité et la vie en danger, il n'y a aucune conjecture de ce genre concernant Manning. Elle a commis des crimes. L'affaire était un slam-dunk. Elle a divulgué des documents gouvernementaux et militaires classifiés à WikiLeaks, ainsi que des séquences vidéo sur le champ de bataille. C'était en violation flagrante de la loi sur l'espionnage. Et, contrairement à Snowden, elle a été condamnée pour ses crimes.

Critiquant sévèrement le président sortant, le président de la Chambre, Paul Ryan, a déclaré, "La trahison de Chelsea Manning met en danger la vie des Américains et dévoile certains des secrets les plus sensibles de notre pays." Ces mots pourraient donner une pause pour rappeler une rhétorique similaire tourbillonnant après l’exposé de Snowden. Sauf dans le cas de Snowden, c'était juste une supposition, et il avait aussi beaucoup de gens dans son coin.

Les actes de Manning ne sont pas discutables et sont jugés dans ce contexte pénal. Le chœur de voix qui la soutenait n'a augmenté que sérieusement après ses tentatives de suicide, dont on nous a dit qu'elles avaient pour but d'attirer l'attention sur son sort en tant que transgenre incarcéré.

Maintenant que cette décision irrévocable a été prise, l'attention se tourne vers un autre acteur du drame des fuyards de l'armée - le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange. Assange avait tweeté qu'il accepterait l'extradition si la peine de Manning était commuée. Au moment d'écrire ces lignes, son statut d'extradition reste inchangé et peu clair.

Bien qu'il soit possible que Manning ait obtenu la clémence uniquement pour essayer d'attraper le plus gros poisson, Assange, ce n'est pas une raison probable. Plus crédible encore, ce n'est qu'une nouvelle tentative d'Obama de faire à la dernière minute ce qu'il n'a pas pu faire pendant huit ans. Huit ans qui ont vu la vie privée, la liberté de la presse et la liberté d'expression subir des coups répétés.

Note de la rédaction: comme toujours, les vues de Stan sont entièrement les siennes et ne doivent pas être considérées comme reflétant celles des autres membres du personnel de ProPrivacy.com.

 

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me