La police américaine peut suivre presque tous les téléphones portables

Il est apparu que la police américaine utilise un système qui lui permet de géolocaliser à peu près n'importe quel téléphone dans le pays et on pense maintenant que certains flics peuvent utiliser ce système sans les mandats appropriés pour le faire..


Aux États-Unis, la police a accès à un système développé par une firme appelée Securus Technologies. Ce système peut être utilisé pour localiser les téléphones portables au cours des enquêtes. Le système Securus ne peut légitimement être utilisé par les autorités pour «cingler» l'emplacement d'un téléphone qu'une fois le mandat obtenu; cependant, on craint maintenant que le système n'ait été abusé.

Les preuves ont commencé à s'accumuler l'année dernière, lorsqu'un député du Missouri a été accusé d'utiliser un système spécialisé pour trianguler illégalement les emplacements des téléphones portables. Cory Hutcheson aurait accédé au système Securus «dans le but illégal d'espionner les demandeurs pour son profit personnel".

Voiture de flic

Trous dans le système

Securus permet aux policiers de cingler les emplacements des téléphones portables en temps réel en exploitant l'infrastructure normalement utilisée par les sociétés de marketing pour accéder aux données de localisation fournies par les principaux opérateurs de téléphonie mobile comme Sprint, Verizon et AT&T.

Selon les allégations, Hutcheson a utilisé le système 11 fois entre 2014 et 2017 pour découvrir l'emplacement non seulement de membres du grand public - mais également d'un juge et d'un membre de la patrouille d'État.

Malheureusement, bien que des mandats soient nécessaires pour accéder au système de suivi téléphonique, il semblerait que Securus n'ait pas examiné minutieusement les demandes et, par conséquent, Hutcheson a pu abuser du système.

Dans une déclaration faite jeudi dernier, Securus a déclaré qu'il fallait que les «clients» [policiers et agents correctionnels] téléchargent les documents appropriés - un mandat ou un affidavit - avant de traiter une demande. Selon le sénateur Ron Wyden (Oregon), cependant, Securus a admis qu'il ne «procède à aucun examen des demandes de surveillance».

Plainte de la FCC

Plainte officielle de la FCC

Wyden a maintenant écrit une plainte officielle à la Federal Communications Commission. Dans la lettre, Wyden déclare que «les opérateurs de téléphonie mobile ont l'obligation de prendre des mesures positives pour vérifier les demandes des forces de l'ordre.» Il fait remarquer que le fait que Securus soit en mesure de fournir le service prouve que les opérateurs de téléphonie mobile «ne contrôlent pas suffisamment l'accès aux clients «informations privées». Selon lui, le système empiète gravement sur le droit des citoyens américains à la vie privée.

Un chercheur en sécurité appelé Tobias Engel a déclaré à Motherboard qu'il pensait que les opérateurs de téléphonie mobile américains vendaient leurs clients. Engel et Wyden estiment que les entreprises de télécommunications n'obtiennent pas l'autorisation appropriée des consommateurs avant de transmettre les données de localisation à des tiers. Engel a déclaré que:

"LE [application de la loi] s'appuie sur cette option" commerciale "qui semble avoir une barrière à l'entrée beaucoup plus faible que s'ils demandaient ce type d'accès aux transporteurs eux-mêmes."

Cela n'est pas surprenant et rappelle clairement que les FAI américains, qui ont reçu l'année dernière l'autorisation de vendre des historiques de navigation sur le Web à des tiers, vendent probablement des données à des agences de surveillance américaines (ce qui leur permet d'espionner les citoyens américains sans examen). Malheureusement, ces types d'échappatoires sont très prisés par les autorités américaines - comme l'explique l'excellent livre American Spies de Jennifer Granick.

Épidémie mondiale

Ce n'est pas seulement aux États-Unis que les données de localisation mobile sont utilisées injustement par les autorités pour envahir la vie privée des gens..

Au Danemark, les tribunaux ont décidé l'année dernière que le suivi obligatoire des citoyens qui permet à «chaque mouvement dans l'espace physique» d'être «enregistré et stocké» pendant 12 mois est légal. Au Royaume-Uni, un haut juge britannique a récemment rendu public sa conviction qu'un jour, les résidents du Royaume-Uni pourraient avoir l'obligation de porter leur téléphone avec eux en tout temps..

Dans un discours prononcé devant le Barreau, Sir Geoffrey Vos QC, chancelier de la Haute Cour, a déclaré qu'un enregistrement continu des mouvements des individus serait très avantageux pour la police.,

«La plupart des gens portent leur smartphone sur eux en tout temps avec leur position GPS activée. Ils le font volontairement, mais si les législateurs devaient, par exemple, exiger des citoyens qu'ils portent des téléphones à tout moment, il serait encore plus difficile d'éviter la détection. »

Surveillance mobile

Route glissante

Avec des opinions comme celles-ci et des technologies comme Securus, il n'est pas étonnant que les alarmes sonnent. Même dans les pays généralement considérés comme bons pour la vie privée comme les Pays-Bas, de nombreuses plaintes ont été déposées à propos de capteurs intelligents qui scannent les téléphones pour trouver des numéros Mac afin de suivre les gens lorsqu'ils se déplacent dans les villes néerlandaises.

Et ce ne sont pas seulement les forces de l'ordre qui utilisent les téléphones portables pour suivre les gens. La Commission australienne de la concurrence et des consommateurs (ACCC) enquête actuellement sur Google au sujet d'allégations selon lesquelles elle utilise secrètement les données du plan de téléphone des Australiens pour suivre secrètement leurs emplacements.

Google Snooping

Selon la société de logiciels informatiques Oracle, Google amasse environ un gigaoctet de données mobiles chaque mois à partir de comptes Android australiens. Aux États-Unis, il existe des preuves que les données de localisation de Google sont également exploitées par les autorités, ajoutant une autre complexité inquiétante au problème..

L'année dernière, dans au moins quatre cas, des policiers de Raleigh, en Caroline du Nord, ont utilisé des mandats de perquisition pour demander des données à des comptes Google - pas pour des suspects spécifiques - mais concernant tout appareil mobile qui se trouvait sur le lieu d'un crime. Laisse ça s'enfoncer.

Les opinions sont celles des auteurs.

Crédit image titre: dennizn / Shuttestock.com

Crédits image: Leonard Zhukovsky / Shutterstock.com, vchal / Shutterstock.com, josefkubes / Shutterstock.com, achinthamb / Shutterstock.com

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me