La technologie de reconnaissance faciale au concert de Taylor Swift déclenche un nouveau débat sur la surveillance

Le déploiement généralisé de la technologie de reconnaissance faciale arrive, que cela nous plaise ou non. En fait, le fait que Taylor Swift ait utilisé une caméra de reconnaissance faciale cachée dans un kiosque à clips de répétition spécial lors de son concert au Los Angeles Rose Bowl en mai n'est pas en soi si choquant.

technologie de reconnaissance faciale au concert de Taylor Swift

Pour sa défense, la mégastar pop a été la cible d'un certain nombre de harceleurs, donc son explication selon laquelle elle a utilisé la technologie pour identifier ceux qui pourraient poser un risque est raisonnable..

Néanmoins, l'incident a conduit les défenseurs de la vie privée à tirer la sonnette d'alarme sur l'utilisation croissante de la technologie faciale et sur les conséquences que cela pourrait avoir sur notre vie privée..

Comme Jay Stanley, analyste principal des politiques de l'ACLU, a déclaré au Guardian:

«Les harceleurs sont un phénomène généralement effrayant et tout le monde comprend pourquoi quelqu'un comme Taylor Swift voudrait être protégé contre eux. Mais cela a des implications plus importantes. Il ne s'agit pas de ce seul déploiement, mais de la direction que prend cette technologie. »

L'utilisation croissante de la technologie de reconnaissance faciale

L'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale est en augmentation dans le monde entier. Comme vous vous en doutez, il est largement utilisé par la police et les contrôles aux frontières. Cependant, moins de gens savent qu'il envahit également l'espace commercial. 59% des détaillants de mode et un quart de tous les magasins au Royaume-Uni déploient la technologie.

De façon inquiétante, ils ne l'utilisent pas uniquement pour identifier les voleurs à l'étalage, une utilisation peut-être compréhensible de la technologie. Ils l'utilisent de plus en plus pour créer des modèles détaillés des habitudes d'achat de leurs clients, qui peuvent être combinés avec d'autres données tirées de comptes de médias sociaux et de suivi Web. Cela les aide à créer un modèle détaillé de «consommateur vous», leur permettant de vous cibler avec des annonces toujours plus personnalisées.

Au Royaume-Uni (et en Europe en général), le RGPD devrait limiter ce type de comportement, mais les clients du reste du monde ne bénéficient pas d'une telle protection. Dans le centre de Londres ce Noël, la police métropolitaine teste la reconnaissance faciale sur les acheteurs désireux, mais combien de temps faudra-t-il avant de cesser de demander la permission?

Ils n'ont certainement pas demandé la permission aux foules largement afro-caribéennes assistant au carnaval de Noting Hill plus tôt cette année dans une opération de surveillance décrite par les critiques, comme n'ayant aucun fondement juridique et comme raciste institutionnellement.

Vivre dans un panoptique

Le Panoptique (littéralement «tous observés») est l'invention du célèbre philosophe et théoricien social anglais Jeremy Bentham. Il s'agit d'un bâtiment pénitentiaire conçu pour permettre à un seul gardien de surveiller tous les détenus.

Une société panoptique

Aucun gardien ne peut garder un œil sur tous les détenus, tout le temps, mais le génie de la conception signifie que les détenus savent qu'ils peuvent être surveillés à tout moment.

Sachant cela, les détenus seraient obligés de se comporter à tout moment comme s'ils étaient surveillés s'ils souhaitaient éviter des mesures disciplinaires. Bentham a salué le Panopticon comme,

"Un nouveau mode d'obtention du pouvoir de l'esprit sur l'esprit, en quantité jusqu'ici sans exemple."

Nous sommes de plus en plus habitués aux caméras qui nous suivent chaque fois que nous quittons la maison, mais l'idée que nous vivons maintenant dans un panoptique dépasse la simple analogie. Il s'agit plutôt d'une réinvention moderne bien au-delà de ce que M. Bentham aurait pu imaginer.

Oubliant le fait que la technologie est actuellement extrêmement inexacte et risque de criminaliser faussement des innocents, le Panopticon est devenu une métaphore puissante de l'effet paralysant de la surveillance sur la liberté d'expression.

Comme George Orwell l'a compris, lorsque les gens craignent que tout ce qu'ils font puisse être regardé à tout moment, ils se comportent en conséquence. Les systèmes de reconnaissance faciale font passer ce cauchemar orwellien de la sphère numérique dans le monde physique.

Une telle surveillance intrusive et hautement personnelle dissuadera probablement de nombreuses personnes d'exercer leur droit démocratique à des manifestations pacifiques (même lorsqu'elles tentent de cacher leur identité). Cela ne suffira pas à lui seul pour éviter les caméras. Nous entrons maintenant dans le domaine de la reconnaissance faciale utilisée pour identifier de manière préventive les criminels potentiels, dans n'importe quelle foule, avant même d'avoir commis un crime, chaque fois qu'ils assistent à un festival de musique ou à un concert par exemple.

Avant d'adopter cette nouvelle technologie, nous avons besoin d'un débat sérieux sur le type de monde dans lequel nous voulons vivre. Nous devons également parler de qui contrôle la technologie, car entre de mauvaises mains, elle pourrait devenir un outil d'oppression sans précédent, comme que même M. Orwell n'aurait pas pu écrire.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me