Le GCHQ étend ses pratiques de piratage d’appareils en vrac

Site Web de sécurité du GCHQ


Les agences de renseignement au Royaume-Uni se préparent à étendre considérablement leurs opérations de piratage de données à grande échelle dans le but d'identifier plus efficacement les menaces potentielles pour la sécurité nationale.

Des groupes de défense des libertés civiles et des défenseurs de la vie privée numérique s'inquiètent de ce qu'une telle extension du «régime d'interférence des équipements en vrac» (IE) signifierait pour la vie privée des citoyens ordinaires.

Le régime d'assurance-emploi en vrac est le cadre qui permet aux agents du GCHQ de pirater des téléphones, des ordinateurs, des clés USB et même des réseaux de communication entiers. L'expansion de l'IE a inquiété les experts de la protection des renseignements personnels que cela permettrait aux agences gouvernementales du Royaume-Uni de mener librement des opérations d'espionnage de masse sans contrôle ni restriction..

Lorsque la loi sur les pouvoirs d'enquête a été adoptée par le Parlement en 2016, Edward Snowden l'a immédiatement critiqué comme étant le programme de surveillance gouvernemental le plus vaste du monde occidental. «Le Royaume-Uni vient de légaliser la surveillance la plus extrême de l'histoire de la démocratie occidentale. Cela va plus loin que de nombreuses autocraties », a tweeté Snowden à l'époque. Lord David Anderson, examinateur indépendant du Royaume-Uni de la législation sur le terrorisme, a noté en 2016 que l'IE ne serait utilisée que «avec parcimonie» dans le cadre de l'IPA.

Ce mois-ci, le ministre de la Sécurité, Ben Wallace, a envoyé une lettre à Dominic Grieve, le chef du comité du renseignement et de la sécurité, expliquant que la position du GCHQ sur l'assurance-emploi a «évolué depuis que la loi sur les pouvoirs d'enquête a reçu la sanction royale en 2016».

Wallace signifie essentiellement que le GCHQ doit étendre l'IE pour tenir compte des progrès technologiques dans les outils de communication depuis ce temps. Les agents du GCHQ ne sont pas en mesure de cibler correctement une toute nouvelle gamme de périphériques matériels et d'applications logicielles sans l'extension de l'IE.

«Les opérations de l'assurance-emploi sont une capacité essentielle pour nos agences de sécurité et de renseignement afin d'assurer la sécurité du pays. Depuis l'adoption du projet de loi, l'environnement des communications a continué d'évoluer, en particulier en ce qui concerne la gamme de dispositifs matériels et d'applications logicielles qui doivent être ciblées. De plus, le déploiement d'appareils moins traditionnels et l'utilisation de ces technologies par des personnes d'intérêt ont considérablement progressé. À la suite d'un examen des réalités opérationnelles et techniques actuelles, le GCHQ a revu la position précédente et a déterminé qu'il serait nécessaire de mener une proportion plus élevée d'activités opérationnelles axées sur l'étranger en utilisant le régime d'assurance-emploi en vrac que ce qui était initialement prévu », a expliqué Wallace dans sa lettre..

L'élargissement significatif de la gamme déjà étendue de la surveillance gouvernementale n'est certainement pas bien avec les défenseurs de la vie privée au Royaume-Uni. Hanna Couchman, responsable du plaidoyer et des politiques chez Liberty, a pour objectif de «prouver qu'une surveillance massive ne peut jamais être justifiée dans une démocratie respectueuse des droits».

Couchman explique: «L'un des aspects les plus inquiétants du régime de surveillance du Royaume-Uni est l'utilisation de« pouvoirs en vrac ». Ces pouvoirs permettent à l'État de récupérer et de conserver d'énormes quantités de données sur un large éventail de personnes. Vous n'avez pas à être soupçonné de crime ou d'acte répréhensible pour que votre vie privée soit ainsi violée. Cela pourrait arriver à n'importe lequel d'entre nous - ou, plus probablement, à un grand nombre d'entre nous. Un mandat de masse pourrait s'appliquer à toute une population. »

La portée illimitée de ce que l'élargissement proposé de la surveillance en bloc permettrait est une perspective effrayante pour les individus soucieux de la vie privée. Couchman et d'autres défenseurs de la vie privée ne sont pas prêts à laisser cela se produire sans se battre: «Liberty a longtemps lutté contre les pouvoirs de surveillance de masse. Le gouvernement britannique a adopté un certain nombre de régimes de surveillance profondément intrusifs, et Liberty a toujours relevé le défi de résister à ces pouvoirs invasifs de l'État. »

Couchman poursuit en avertissant que la surveillance en masse, «peut être utilisée par le gouvernement pour accéder à nos informations personnelles les plus sensibles - nos messages à des amis et à la famille, les sites Web que nous visitons et ce que nous publions en ligne, où nous allons et avec qui nous allons. Et ces informations peuvent être utilisées pour créer des profils extrêmement troublants à notre sujet. »Non seulement cela, mais ce type de pratiques de surveillance de masse sans restriction par les agences gouvernementales peut avoir un effet profondément négatif sur le comportement humain dans son ensemble. La surveillance en vrac permet une invasion de la vie privée si pénétrante qu'elle peut amener les individus à s'autocensurer et à modifier complètement leur comportement, soutient Couchman..

L'idée de vivre sous l'ombre constante de la possibilité que chaque interaction en ligne soit examinée par les agences gouvernementales est sans aucun doute inquiétante pour beaucoup. L'un des meilleurs moyens de lutter contre un tel contrôle et de protéger votre confidentialité en ligne est d'utiliser un VPN. Avec l'expansion imminente des pratiques de surveillance de masse non contrôlées au Royaume-Uni, il est maintenant plus essentiel que jamais de crypter votre trafic Internet avec un VPN. En utilisant l'un des meilleurs services VPN du Royaume-Uni, vous pouvez facilement protéger votre vie privée en ligne et empêcher vos données personnelles sensibles d'être constamment accessibles aux agents du gouvernement.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me