Pourquoi les milléniaux sont blasés à propos de la confidentialité

La génération Y ne semble pas se soucier que Facebook et d'autres sociétés récoltent leurs données à des fins lucratives. C'est du moins la prémisse d'un récent article d'opinion dans le New York Post. Cela suggère que les milléniaux sont consignés au fait que, pour avoir les nombreux avantages que le nouveau monde technologique offre, il doit y avoir un sacrifice. Si vous êtes un millénaire, je serais intéressé par votre réaction à cette prémisse et aux autres qui suivent.

La génération Y semble plus à l’aise avec la notion que si un produit est gratuit, alors vous êtes le produit et qu’ils se permettent d’être un «livre ouvert» à la vue de tous. Comme cela sera révélé plus tard, l'article d'opinion estime que ce n'est pas le cas des générations précédentes qui semblent être plus protégées par leur vie privée. Bien sûr, les générations précédentes avaient moins de menaces à leur vie privée pour aller de pair avec une disponibilité nettement inférieure à l'information, au divertissement et à la communication (pour n'en nommer que quelques-unes).

Il n'est donc pas nécessairement juste de distinguer les milléniaux comme s'ils étaient des valeurs aberrantes. Bien que, comme les extraterrestres, ils viennent et vivent dans des mondes différents de leurs prédécesseurs. Je veux dire, la gravure de livres était inexistante avant l'imprimerie de Guttenberg, et il n'y avait pas besoin d'abris anti-retombées jusqu'à ce que le monde devienne nucléaire. En fait, vous pourriez faire valoir que le monde dangereux et fou qui a été transmis aux milléniaux, et dont ils héritent maintenant, peut rendre la divulgation de leurs informations personnelles au public sembler apprivoisée en comparaison. Sans oublier que l'engagement intensif avec les médias sociaux et autres est une distraction nécessaire de la vie moderne!

D'ailleurs, personne n'aurait deviné il y a une quinzaine d'années que le doodle de Mark Zuckerberg dans le dortoir se transformerait en monstre d'un modèle commercial qu'il est aujourd'hui - rempli de ses algorithmes invasifs. Qui aurait pu imaginer que les sociétés de médias sociaux pourraient connaître nos tendances politiques, nos goûts et nos aversions, nos affiliations religieuses, nos orientations et nos tendances sexuelles? Si moi, ou une autre entité légale ou d'application de la loi, souhaite retracer mes activités un jour donné - c'est facilement et facilement accessible depuis mon smartphone.

Alors que les milléniaux se tournent allègrement vers les dieux de la technologie quand il s'agit de se fileter publiquement, l'article les prend (ainsi que d'autres) pour tâche d'écrire à la main et d'exprimer à bout de souffle la surprise et l'indignation de Cambridge Analytica pour avoir simplement travaillé avec la latitude qui leur était donnée. Bien sûr, si la société avait aidé Hillary Clinton à remporter la Maison-Blanche au lieu de stimuler prétendument les perspectives de l'ogre odieux, Trump, il n'y aurait probablement pas eu la même angoisse - ou du moins, la pièce pose.

Quoi qu’il en soit, la question doit être posée: qu’a fait Cambridge Analytica que d’innombrables autres entreprises n’ont pas fait? Je veux dire, pourquoi Facebook devrait-il être traité différemment parce que c'est une entreprise politique et non un charognard publicitaire avare? Les autres savants de la Silicon Valley - Google, Apple et Microsoft - monétisent tous vos informations. Ils sont impatients d'inviter des annonceurs, des chercheurs et des agences gouvernementales à découvrir votre trésor d'informations personnelles à travers eux..

Et les milléniaux, ainsi que ceux des autres générations, ne sont que trop disposés, semble-t-il, à fournir de telles informations - et en quantités massives. En effet, ils semblent savourer, dans une course vers le bas, qui peut publier le plus de contenu, de photos, etc. Ils semblent ambivalents quant aux retombées inévitables. "Et alors?" Disent-ils, "je n'ai rien à cacher."

L'article se demande si ceux des générations précédentes seraient aussi ouverts, citant la soi-disant plus grande génération évitant le téléphone si cela signifiait que le gouvernement pouvait espionner leurs conversations en toute impunité. Au contraire, les milléniaux, semble-t-il, considèrent le manque de confidentialité et la cooptation des informations personnelles comme le prix de la pléthore de plaisirs que le support numérique fournit..

Comme l'a déclaré le fondateur du magazine Wired, Kevin Kelly, dans son livre de 2016, The Inévitable: Comprendre les 12 forces technologiques qui façonneront notre avenir:

"Si les médias sociaux d'aujourd'hui nous ont appris quelque chose sur nous-mêmes en tant qu'espèce, c'est que l'impulsion humaine à partager l'emporte sur l'impulsion humaine pour la vie privée."

Qu'est-ce que tu penses? Est-ce une évaluation juste de la situation actuelle?

Crédit d'image: par AYA images / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me