Quand la neutralité du Net aux États-Unis sera-t-elle abrogée?

La semaine dernière, Ajit Pai et la FCC ont voté trois contre deux en faveur de l'abrogation de la législation qui protège la neutralité du Net aux États-Unis. L'abrogation de ces règles signifie que l'avenir d'Internet est désormais entre les mains des personnes morales ayant un intérêt direct. Le résultat du vote de la FCC n’a pas été un choc. Pourquoi? Parce que le chef de la FCC, Ajit Pai, était un avocat de Verizon - l'un des plus grands fournisseurs d'accès Internet (FAI) des États-Unis..


Que signifient donc les changements? Sans les règles de neutralité du Net en place, il devient légal pour les FAI de commencer à limiter certains sites Web ou services. Ces FAI peuvent continuer à facturer aux utilisateurs leur service Internet, tout en étant autorisés à ralentir délibérément certains services à large bande passante..

La diffusion de vidéos sur Netflix ou Youtube, par exemple, pourrait devenir douloureusement lente à moins que les utilisateurs d'Internet ne paient pour un forfait complémentaire de streaming spécial. De même, les services de jeux en ligne peuvent devenir lents à moins que des frais spéciaux ne soient payés pour les faire fonctionner. En fait, les FAI pourraient théoriquement limiter tout site Web qu'ils souhaitent créer une censure d'entreprise qui colore massivement ce que les citoyens américains peuvent voir en ligne.

Par exemple, les points de vue politiques pourraient être favorisés à l'approche des élections. En effet, cela créerait le type de situation politique que nous sommes plus habitués à voir en Russie ou en Turquie - en permettant aux politiciens d'être triés sur le volet en utilisant le financement des entreprises tout en colorant le résultat des élections par la propagande et la censure.

Cela peut ressembler à l'intrigue d'une sorte de film dystopique sinistre. Cependant, la réalité troublante est que l'Occident imite déjà les attributs négatifs troublants des régimes politiques qu'il y a dix ans, ils auraient fortement critiqués. La vie privée est érodée, la censure devient prolifique et la propagande ou les «fausses nouvelles» sont devenues la norme.

Alors, à quelle vitesse ces conséquences négatives sont-elles susceptibles de se produire? La réponse à cette question est délicate car personne ne sait vraiment. Cependant, en utilisant le bon sens et en écoutant la rhétorique entourant l'abrogation de la neutralité du net, nous obtenons quelques indices. Ces indices semblent soulever des inquiétudes dont les citoyens américains doivent être conscients.

Indice de neutralité nette

The Fight Back

Depuis le résultat du vote de la semaine dernière, certains sénateurs ont annoncé leur intention de riposter. Le démocrate hawaïen, le sénateur Brian Schatz et Ed Markey (sénateur démocrate du Massachusetts) ne croient pas que la lutte soit terminée. Ils prévoient d'invoquer une résolution de la Congressional Review Act (CRA) avec l'intention d'annuler la décision de la FCC sur la neutralité du net.

Une résolution réussie de l'ARC non seulement rétablirait la neutralité du net, mais empêcherait également la FCC de pouvoir à nouveau la contester. Malheureusement, la triste réalité est qu'en raison de la majorité républicaine actuelle au Sénat, un défi réussi à l'ARC est hautement improbable.

Les démocrates ne sont que trop conscients de ce fait, c'est pourquoi ils envisagent déjà d'utiliser tout échec pour renverser la décision de la FCC comme plate-forme pour les futures campagnes politiques. L'opinion de ces sénateurs est que l'électorat américain se lèvera contre cette décision républicaine lors des prochaines élections, votant pour les dirigeants démocrates qui sont favorables à la réintroduction de la neutralité du net. Peut-être même un président de neutralité pro-net.

À première vue, cela semble être une ligne de pensée raisonnable. D'un autre côté, regarder le vlog de fête d'Ajit Pai sur la décision de la FCC vous fait vous demander. Si Internet est sur le point de s'aggraver rapidement pour les consommateurs américains: Pai ne va-t-il pas ressembler à un escroc et tromper terriblement rapidement? En fait, si les histoires d'horreur sur la lenteur d'Internet et la hausse massive des coûts sont vraies: Pai ne devrait-il pas devoir se cacher de peur d'être lynché?

En réalité, les républicains semblent plutôt confiants, et il faudrait être fou pour ne pas penser qu'ils n'ont pas de plan pour empêcher les démocrates d'utiliser cette plate-forme pour voler les électeurs lors des futures élections. Il serait facile de présumer que les républicains vont se faire marteler lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine. Mais ce n'est sûrement pas le plan? Alors, qu'est-ce qui donne?

Plan astucieux

Le fait lentement

Ce qui semble beaucoup plus probable, c'est que l'impact négatif de l'abrogation de la neutralité du net sera, dans un premier temps, marginal, voire inexistant. En fait, si les républicains ont conclu des accords favorables avec les géants des FAI américains, nous pouvons même constater des avantages initiaux pour les consommateurs américains. En promouvant un manque de neutralité du net comme une victoire pour les consommateurs, toute la presse négative serait rapidement assimilée à des «fausses nouvelles» et à des «alarmistes».

Cela donnerait aux républicains une plate-forme pour combattre les démocrates, en affirmant qu'ils étaient toujours déconnectés de la réalité. «Obama avait tort», diraient-ils - et l'électorat américain en mangerait. Malheureusement, cela semble être un danger très réel.

Attendre quelques années pour déployer les conséquences négatives de l'abrogation de la neutralité du net - puis nourrir ces conséquences négatives petit à petit - pourrait sournoisement revigorer et renforcer la position républicaine aux yeux des électeurs américains..

Ce faisant, la tromperie pourrait être couronnée de succès, et les véritables conséquences négatives de l'abolition de la neutralité du net - la censure des entreprises et une expérience Internet biaisée et coûteuse - ne seraient pas remarquées avant qu'il ne soit trop tard..

Censure des FAI

La dure réalité

Une chose est sûre, les FAI américains le souhaitent depuis très longtemps. Au milieu des années 2000, le président de la FCC, Michael Powell, a supprimé les protections vitales contre les télécommunications qui établissent des monopoles. À ce moment-là, Powell a préparé les États-Unis pour la suppression des garanties de transport commun à large bande de type neutralité nette. Cela a fait plonger la concurrence sur le marché américain du haut débit et a forcé les entreprises de télécommunications cupides à retourner dans leur coquille.

Depuis lors, les FAI se sont généralement bien comportés (bien qu'ils montrent leurs vraies couleurs et censurent le trafic de temps en temps). C'est parce qu'ils savaient qu'il y aurait une réaction politique massive contre eux s'ils ne le faisaient pas. Après une longue et patiente attente, cependant, les géants des télécommunications ont désormais leur homme (Ajit Pai) à la tête de la FCC. Compte tenu de la patience dont les magnats des télécommunications ont dû faire preuve pour arriver à ce point - je doute qu'ils se déplacent trop rapidement et donnent aux démocrates un moyen facile de déjouer leurs plans..

Neutralité du Net

Poursuites

Depuis l'annonce de la FCC, nous avons vu un certain nombre de poursuites menacées contre l'organisation. Le procureur général de New York, Eric Schneiderman (D), a promis de mener une action en justice aux côtés d'autres procureurs généraux des États pour renverser la décision de la FCC:

"La restauration d'aujourd'hui donnera aux FAI de nouvelles façons de contrôler ce que nous voyons, ce que nous faisons et ce que nous disons en ligne. C'est une menace pour le libre échange d'idées qui a fait d'Internet un atout précieux dans notre processus démocratique."

Le procureur général de Washington, Bob Ferguson, a également révélé qu'il avait l'intention de monter un procès contre la FCC. Edward Markey, le sénateur démocrate du Massachusetts, estime qu'ils ont de bonnes chances de battre la FCC devant les tribunaux: "Nos juristes se sentent très confiants à ce sujet," a-t-il commenté jeudi dernier. Markey est rejointe par la sénatrice républicaine Anna Eshoo qui soutient tous les litiges sur la neutralité du net qui émergent, et ils sont tenus d'être rejoints par d'autres.

Jusqu'à présent, les procureurs généraux de Washington, Illinois, Kentucky, Pennsylvanie, Delaware, Oregon, Vermont, District of Columbia et Massachusetts ont annoncé leur intention de contester la décision de la FCC. On ne peut qu'espérer que ces poursuites soient couronnées de succès, car, sinon, les choses pourraient devenir fragmentaires.

Changement

Votez pour le changement?

L'année prochaine, les citoyens américains auront la possibilité de voter pour renverser la majorité républicaine actuelle au Sénat. Malheureusement, il sera cependant trop tard pour utiliser la Congressional Review Act pour renverser la décision de la FCC. L'ARC doit être invoquée dans les 60 jours suivant la transmission de la règle au Congrès, ce qui se produira bien avant la mi-session de novembre prochain. En fait, le moyen le plus probable de renverser la décision de la FCC est de modifier la loi de 1996 sur les télécommunications.

Le reclassement du haut débit en vertu du titre II de cette loi résoudrait tout le problème de la neutralité d'Internet. Cependant, il est extrêmement peu probable que cela se produise sous un gouvernement minoritaire. Il faudrait probablement qu'un président démocrate soit en fonction pour que cela se produise. Avec la prochaine élection présidentielle pas avant la fin de 2020, cela laisse beaucoup de temps aux républicains pour réussir à attirer l'attention des électeurs américains..

Dans le Guardian, Emily Bell affirme que:

«Le Trump FCC et les barons des télécommunications pensent qu'une fois la règle modifiée, nous l'oublierons tout simplement. Mais ils ont tort. S'ils éliminent la neutralité du net, cela finira par être la chute des barons des télécommunications. Les Américains vont bientôt conclure que la seule façon possible de réparer les dommages causés par Pai est de briser définitivement et complètement le pouvoir des géants. »

C'est certainement le meilleur scénario. Cependant, je vous recommande de mettre cet article en signet au cas où. Parce que si, dans un an, vous pensez "abroger la neutralité du net n'était peut-être pas si mal" - Je vous recommande de revenir et d'avoir une autre lecture de cet article - pour vous rappeler que vous êtes dupé.

Les opinions sont celles de l'auteur.

Crédit image titre: schistra / Shutterstock.com

Crédits image: aquarius83men / Shutterstock.com, Lightspring / Shutterstock.com, Maxx-Studio / Shutterstock.com, nito / Shutterstock.com, Markus Mainka / Shutterstock.com

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me