Singapour devient-il un État de surveillance?

Le gouvernement prévoit d'installer des caméras reliées à une base de données centrale de reconnaissance faciale sur plus de 100 000 lampadaires à Singapour l'année prochaine ont alarmé les militants de la vie privée.

VPN pour Singapour

Cette décision s'inscrit dans le cadre de son projet «Lamppost-as-a-Platform» (LaaP), qui fait lui-même partie d'une initiative plus large visant à améliorer la vie des citoyens grâce à la technologie. Baptisé «Smart Nation», ce projet est supervisé par l'agence gouvernementale GovTech, qui a confirmé à Reuters plus tôt cette année que:

"Dans le cadre de l'essai LaaP, nous testons différents types de capteurs sur les lampadaires, y compris des caméras qui peuvent prendre en charge les capacités de reconnaissance faciale du backend. Ces capacités peuvent être utilisées pour effectuer des analyses de foule et soutenir les enquêtes de suivi en cas d'incident terroriste."

D'autres capteurs hébergés sur les lampadaires visent à surveiller la qualité de l'air et les niveaux d'eau et à collecter des données qui peuvent aider à la planification urbaine telles que les numéros de piétons et de scooters électriques.

GovTech a invité les entreprises à placer des offres sur la nouvelle technologie, dans l'espoir d'un déploiement complet l'année prochaine.

Comme dans des villes comme Londres et New York, la vidéosurveillance est déjà très répandue à Singapour, au point d'être omniprésente. Mais l'utilisation d'un logiciel de reconnaissance faciale est préoccupante, même si ce n'est peut-être pas une surprise dans un endroit souvent décrit comme étant un «État policier».

Mais Singapour est-il un État policier?

La réponse à cela dépend quelque peu de la façon dont vous définissez «État policier». Singapour est fortement surveillée, a des lois strictes régissant ce qui est et n'est pas autorisé en public, et limite strictement la liberté d'expression (en particulier quand il s'agit du Parti de l'action populaire au pouvoir, qui est au pouvoir depuis l'indépendance de Singapour en 1959).

D'un autre côté, les taux de criminalité sont extrêmement très bas et le terrorisme presque inconnu (malgré la menace du terrorisme utilisée comme justification de l'initiative de reconnaissance faciale LaaP). La police n'interfère pas avec ceux qui obéissent à la loi et sont eux-mêmes liés par des lois et des règles de conduite strictes.

Censure et oppression politique

Sur le plan technique, la Media Development Authority (MDA) de Singapour applique une politique de «contact léger» et lorsque l'OpenNet Initiative a testé 100 sites Web censés être bloqués, elle a constaté que seulement sept, tous liés à la pornographie, étaient en fait filtrés..

Le fait que les sites Web, qui comprenaient sex.com, playboy.com et penthouse.com étaient tous très visibles, suggère fortement que les blocs ont été mis en place pour faire valoir un point, plutôt que comme une tentative sérieuse de censure.

Cependant, en utilisant une série de lois, notamment la loi sur les journaux et les presses d'imprimerie, la loi sur la diffamation, la loi sur la sécurité intérieure (ISA), la loi sur la sédition et des articles du code pénal, le gouvernement (avec l'aide d'un pouvoir judiciaire qui « rend systématiquement des verdicts en faveur du gouvernement ») ne tarde pas à cibler les dissidents politiques et les critiques des membres du PAP.

Il justifie une telle censure agressive en citant le puissant mélange ethnique et religieux de Singapour, qui a par le passé provoqué des troubles et des émeutes (mais aucun incident pouvant être qualifié de «terroriste»).

En plus de ces mesures, tous les FAI et les fournisseurs de contenu Internet (ICP) que l'autorité réglementaire de développement des médias (MDA) détermine être des partis politiques ou «engagés dans la propagation, la promotion ou la discussion de questions politiques ou religieuses relatives à Singapour» doivent s'enregistrer avec le MDA.

L'inscription implique la remise d'une «caution de bonne exécution» de 50 000 $ et l'acceptation de retirer tout matériel jugé offensant ou politiquement sensible par le MDA dans les 24 heures. De façon inquiétante, cela comprend également «du matériel [qui] prône l'homosexualité ou le lesbianisme», ce qui peut conduire à davantage de victimisation et de censure de la communauté LBGT.

Le résultat de l'utilisation de mesures non technologiques pour limiter la dissidence ou le contenu politique, religieux ou ethnique a conduit à une forme généralisée d'autocensure. La plupart des gens, guidés par des «marqueurs hors limites» (marqueurs OB) quelque peu vaguement définis mais officiellement reconnus, qui indiquent quels sujets sont autorisés pour le débat public, ont choisi de limiter la portée de leur contribution sur des questions sensibles..

Un changement d'orientation?

Ceux qui défendent la présence policière brutale à Singapour soulignent souvent le fait que le gouvernement ne persécute ni ne cible les citoyens respectueux des lois. En fait, Singapour est l'une des villes les plus sûres au monde pour se promener!

L'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale sur le grand public signifie cependant qu'à partir de l'année prochaine, le gouvernement exercera une surveillance étendue sur les citoyens ordinaires respectueux des lois qui vontquent à leurs occupations quotidiennes.

C'est quelque chose qu'il n'a jamais fait auparavant. Il a largement coopéré avec les États-Unis et l'Australie dans leurs programmes de surveillance mondiale Five Eyes en leur donnant accès aux câbles Internet fibrotiques internationaux qui traversent la cité-État. Mais ce n'est pas la même chose qu'une couverture espionnant ses propres citoyens.

secrets de la mer

La plupart des résidents de Singapour semblent indifférents à ce qui pourrait être considéré comme un changement de cap sinistre, considérant plutôt le gouvernement comme une main ferme mais bienveillante. Mais reste-t-il à savoir s'ils vivent dans une utopie bien ordonnée ou dans ce qui est finalement une cage dorée supervisée par un gouvernement de grand frère malveillant.

Crédit d'image: Par Prasit Rodphan / Shutterstock

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me