Blockchain to Clash s novým zákonem EU o ochraně soukromí

Technologie Blockchain má mnoho vzrušujících potenciálních aplikací, které by mohly vyřešit (nebo usnadnit řešení) mnoha problémů, kterým čelíme. Jeho vlastnosti správy identity by mohly být přínosem pro problém sledování a identifikace migrantů nebo identifikace vlastníků nemovitostí po přírodní katastrofě. Bankovní a investiční transakce by mohly být jednodušší a bezpečnější. Blockchain může dokonce učinit jednoduchý akt hlasování bezpečnějším.

Je pravděpodobné, že jste si již vědomi mnoha možných požehnání technologie blockchain. Dobře ví, mnoho z těchto výhod jsme za poslední rok v tomto prostoru pokryli velmi podrobně. Blockchain není jen základem pro bitcoiny a jiné kryptoměny, ale je potenciálním řešením mnoha pichlavých problémů dnešního světa, které se točí kolem informačních technologií. Vyhlídky však mohou být ztmavnuty příchodem obecného nařízení EU o ochraně údajů (GDPR).

To je problém i hádanka. Na jedné straně zákon stanoví, že jednotlivci mají právo měnit nebo mazat data online. Na druhé straně máte veřejnou knihu, která je blockchain - která má jako jednu ze silných stránek svou neměnnost. To zaručuje spolehlivost informací uložených v blockchainu. Jak tedy jeden čtverec v tomto kruhu -i.e., požadavek EU, aby byla na požádání odstraněna uživatelská data a neměnná povaha blockchain?

Změna nebo změna dat a technologie blockchainu jsou jako ropa a voda - prostě se nemíchají. "Zde se aplikace blockchainu setkají s problémy a pravděpodobně nebudou kompatibilní s GDPR," opines europoslanec Jan Philipp Albrecht. A s pokutou za běh kolem GDPR stanovenou na přibližně 25 miliard USD nebo 4 procenta z obratu společnosti, můžete vidět, proč některé společnosti nemusí být ve spěchu, aby přijaly blockchainové aplikace.

Článek v iapp.org vysvětluje, že existují především dva typy blockchainů - soukromé „povolené“ blockchainy a veřejné „bez povolení“ blockchainy. Soukromé blockchainy se skládají z omezené skupiny subjektů - možná finančních institucí - usilujících o zefektivnění a usnadnění transakcí. Zde, jak je uvedeno v článku, „je technicky možné přepsat data uchovávaná na blockchainu.“

Veřejná nebo „bez povolení“ blockchain je však kůň jiné barvy a je nejproblematičtější, pokud chce být simpatico s GDPR. V současné době neexistuje u tohoto typu blockchainu žádný realistický způsob, jak odstranit kousky a informace. To naznačuje, že vzhledem k tomu, že blockchain, v nějaké nebo jiné podobě, bude pravděpodobně hráčem v oblasti ukládání informací a dat, GDPR je zastaralý, i když se stane zákonem..

John Mathews, finanční ředitel společnosti Bitnation, projekt, jehož cílem je poskytovat služby identifikace a správy založené na blockchainu, také říká:

"Regulace dohání technologii. GDPR byl napsán za předpokladu, že máte centralizované služby kontrolující přístupová práva k datům uživatele, což je opak toho, co dělá „bez povolení“ blockchain."

A v tomto hodnocení má společnost od jiných odborníků. Zdá se, že konsenzus spočívá v tom, že GDPR a možná i další podobné iniciativy byly navrženy takovým způsobem, který navrhuje informační prostředí, jak by si to regulační orgány přáli, na rozdíl od toho, jak je ve skutečnosti současný stav technologie. A způsob, jakým věci fungují, znemožňuje soužití blockchainu a GDPR bez střetu.

Někteří pozorovatelé říkají, že by mohla existovat naděje pro soukromou „povolenou“ kategorii. Veřejnost, „bez povolení“ blockchain, nemá omezené účastníky, je decentralizovaná a představuje těžší, ne-li nemožnou situaci.

V tomto případě podle spoluzakladatele meziplanetární databáze Greg McMullen, "nemůžete mít smlouvu se [všemi] uzly v síti Ethereum. Je to nemožné." V tom leží rub a hlavolam. Kdo odpovídá za ochranu údajů v decentralizovaném systému? Problém spočívá v tom, že decentralizovaná síť je ze své definice nepropustná pro cenzuru, protože neexistuje žádný ústřední orgán, který by byl odpovědný, a tudíž jej schopen regulovat. To je tak těžkopádné a odpovědnost pro společnosti tak velká, že by se zdráhali používat blockchain.

Jedním ze způsobů, jak to obejít, by bylo vložit „hash“ osobních údajů do blockchainu spíše než samotné osobní údaje:

"Hashes jsou matematické odvození dat, která, pokud jsou správně implementována, nemohou být zpětně upravena, aby odhalila reprezentovaná data - ale můžete je použít k ověření podkladových dat."

Mc Mullen navrhl, že toto je jeden způsob, jak společnost používající blockchain splňuje GDPR. Pokud má blockchain hash namísto podkladových dat, bylo by možné data vymazat, aniž byste museli blockchain měnit..

Protože je nepravděpodobné, že se zákon - zejména takový nově razený - bude ohýbat s technologií, bude se technologie muset přizpůsobit zákonu. Nebo možná bude mezi těmito dvěma pozicemi nějaké ubytování. Například použití „hashů“ by bylo způsobem, jak data nevystavit veřejnému internetu, kde rozhodně spadá do působnosti GDPR. Podniky se proto budou ohýbat směrem k zákonu, ale stále by chránily soukromí dat a byly by podle McMullena „velmi dobré pro soukromí uživatelů“.

Obrázek: Autor: Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me