Ochrana osobních údajů: je to problém duševního zdraví?

V důsledku skandálu Cambridge Analytica as každým týdnem trvajícího narušení soukromí, nabývá obchodní morálka kolem údajů o spotřebitelů stále důležitější - a dokonce způsobuje, že techničtí pracovníci ukončili svou práci.

GDPR EU vydláždil cestu pro politiky spotřebitelů, které omezují množství dat, která jsou uložena na podnikových serverech, a omezují účely, s nimiž lze data využít. Podobné právní předpisy se nyní začínají objevovat po celém světě - například na Novém Zélandu, v Keni, Brazílii, Singapuru, Thajsku a Chile.

Avšak v USA, kde CCPA připravuje Kalifornii na podobná vylepšení, firmy lobují za vládu, aby schválila oslabenou federální zákon o ochraně soukromí, který má nahradit přísnější zákony na státní úrovni. Týká se to proto, že zdravotnická profese nyní varuje, že nejde jen o soukromí spotřebitele, ale také o duševní zdraví občanů..

Studie nedávno publikovaná v časopise lékařské etiky Stanfordským profesorem psychiatrie a behaviorálních věd Elias Aboujaoude odhaluje, že pacienti často trpí úzkostí, depresí a posttraumatickou stresovou poruchou, když jsou jejich osobní údaje vystaveny online..

Tento výzkum ukazuje, že podniky nesou více než triviální odpovědnost vůči občanské společnosti. A zdůrazňuje, že je nezbytné, aby vlády přijaly přísné zákony na ochranu soukromí, které řeší přetrvávající potíže způsobené současnými zvyky správy dat.

Lisa Wolfe, zakladatelka & Vedoucí kliniky v projektu CIC Purpurová chobotnice naznačuje, že nedávná studie pomáhá objasnit obavy, které odborníci na duševní zdraví již dlouho drží. Wolfe řekl ProPrivacy.com, že citlivé osobní údaje mohou způsobit většinu lidí trápení:

"Když se naše soukromé informace dostanou do nesprávných rukou, ať už jsou použity ze škodlivých důvodů nebo jinak, nepochybně bychom cítili vzestup úzkosti." Do jaké míry by tato úzkost rostla, by bylo určeno vším ostatním, s čím se můžeme ve svém životě v té době zabývat, a jasné sdílení soukromých informací by zlepšilo, jak se cítíme nepohodlně.

„Pokud jde například o lékařské informace, budou pravděpodobně obsahovat věci, které si nepřejeme sdílet. Veškeré informace, které padnou do nesprávných rukou, budou považovány a pociťovány jako porušení našeho „prostoru“ a práva na soukromí. Zvýšení úzkosti a úzkosti by se tedy zdálo rozumnou odpovědí na to, co naše mysl považuje za hrozbu. “

Bonnie Stewart, spisovatel a badatel z Kanady, má podobný názor. Stewart řekl ProPrivacy.com:

„Úzkost a úzkost mohou být situační a environmentální reakce a sociální média vytvářejí prostředí se zvýšeným rizikem ... zejména pro lidi, jejichž identita nebo názory jsou cílem koordinovaných kampaní obtěžování. „Online“ je součástí našeho každodenního hmotného života a když k němu dojde, je to skutečné a ovlivňuje lidi. “

Muž zíral z okna

Tady právě teď

Pro většinu lidí se otázka, kde a proč jsou jejich data zpracovávána, může jevit jako existenční hrozba. Ve skutečnosti však digitální stopy lidí obsahují informace, že pokud by byly zveřejněny, mohly by způsobit úzkost nebo strach, a to se může stát kdykoli.

Wolfe se obává, že kroky, které lidé provádějí, když jsou mladí, mohou mít dalekosáhlé důsledky pro dospělost:

"Když se podíváte na výzkum z #metoo kampaně a nedávné sebevraždy účastníků televizních pořadů spojené s historickými příspěvky a komentáři, nyní interpretované jako necitlivé, škodlivé, rasistické nebo ohrožující, což lidem stálo kariéru." Nebo komentáře, které byly zneužity škodlivými způsoby a které vedly k úzkosti, depresi nebo vážným obavám o duševní zdraví; rozhodnutí a činy, které přijímáme bez přemýšlení, mohou mít významný dopad na duševní zdraví člověka. “

Pro lidi, kteří jsou zasaženi hackerem, úniky, narušení dat nebo nespravedlivým šířením soukromých dat; následky mohou být závažné. Dr. Samar Mahmood, lékařský poradce společnosti SMM Health Ltd ve Velké Británii, řekl ProPrivacy.com,

„Existují dobře zdokumentované případy jednotlivců, jejichž soukromí bylo narušeno použitím sociálních médií nebo cloudového úložiště (to zahrnuje, ale neomezuje se pouze na„ únik “osobních fotografií nebo soukromých chatů). V některých případech se u těchto jedinců následně vyvinuly problémy s duševním zdravím a vyžadovaly léky. “

Kingsley Hayes, generální ředitel odborníků na porušování dat a specialistů na kybernetickou bezpečnost Hayes Connor Solicitors, řekl společnosti ProPrivacy.com, že firma zažila případy, kdy spotřebitelé musejí dostávat léky kvůli narušení soukromí,

„Zastupujeme klienty, kterým byl předepsán lék v důsledku porušení jejich práv na ochranu údajů, zatímco jiní utrpěli v práci kvůli psychologickému dopadu degradaci. Úzkost a obavy, které následují po porušení práv spotřebitele na ochranu údajů, nelze podceňovat. “

Hayes se obává, že se neučiní dost pro to, aby byla zajištěna ochrana spotřebitelů:

„Existuje značný nedostatek pochopení a uznání psychologického dopadu na jednotlivce, jejichž důvěrné informace nejsou správně uchovávány a používány. Poškození může v některých případech překonat výsledné - a potenciální - finanční ztráty, protože je ovlivněno duševní zdraví a pohodu jednotlivců, což vede k nárůstu nároků na psychickou újmu po porušení údajů. “

Žena sedí

Skrytá ruka

Hrozí, že ovlivní také duševní zdraví lidí, nejen data, která mají korporace nebo online služby. Vlády po celém světě, jako je Velká Británie, Austrálie, Nový Zéland a USA, volají po zadních vrátkách do služeb soukromých zpráv. Minulý rok, bývalý ředitel FBI, James Comey, dokonce volal po zadních dveřích do občanských iPhonů a účtů Google.

Přidejte to k předchozím odhalením o Microsoft, Yahoo a dokonce i Apple, které spolupracují se zpravodajskými agenturami USA na provádění dohledu PRISM - a je snadné pochopit, jak zapojení vlády do přístupu k datům občanů může být spouštěčem zhoršujících se stavů mysli. Psychiatr a datový vědec Carlo Carandang řekl ProPrivacy.com:

"Pro mírnější případy obav, které se objevují s úzkostí a depresí, znalost digitálního sledování slouží k tomu, že základní tendence k obavám je pouze větší, a proto může být spojena se zhoršující se úzkostí a depresivními příznaky."

„Na druhém extrémním spektru jsou paranoidní bludy, kde sledování slouží ke spouštění a udržování akutních psychotických epizod u lidí s psychotickými poruchami. Takže když pacienti trpí „bludy“, že je na ně vláda špionuje, pak psychiatr má těžší čas určit, zda je tato pevná víra skutečně nepravdivá. “

Zatímco GDPR byl určitě krok správným směrem, Bonnie Stewartová nám řekla, že se obává, že to nemusí stačit:

„GDPR rozhodně zvýšil konverzaci a povědomí o ochraně osobních údajů, a to i mimo evropskou sféru vlivu. Pochopil jsem však, že v GDPR stále existují mezery, z nichž by mohly těžit neevropské subjekty, takže nevím, že se jedná o zcela solidní model. ““

S ohledem na to je důležité, aby vlády na celém světě - a zejména v USA - usilovaly o silnější ochranu soukromí údajů. Pokud tak neučiníte, ohrožuje duševní pohodu občanů.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me