Technologie rozpoznávání obličeje na koncertu Taylor Swift vyvolá novou debatu o sledování

Přichází rozšířené zavádění technologie rozpoznávání obličeje, ať se nám to líbí nebo ne. Zprávy, že Taylor Swift použila kameru pro rozpoznávání obličeje skrytou uvnitř zvláštního zkušebního klipu na svém koncertě v Los Angeles Rose Bowl v květnu, není sama o sobě tak šokující.


technologie rozpoznávání obličeje na koncertu Taylor Swift

Na její obranu byl pop megastar terčem řady stalkerů, takže její vysvětlení, že použila technologii k identifikaci těch, kteří by mohli představovat riziko, je rozumné.

Incident nicméně vedl obhájce soukromí, aby zněli na poplachové zvony o rostoucím používání technologie obličeje ao tom, jaké důsledky by to mohlo mít pro naše soukromí.

Jak Jay Stanley, hlavní analytik politiky ACLU, řekl Guardianovi:

"Stalkers jsou obecně děsivý jev a každý chápe, proč by někdo, jako je Taylor Swift, chtěl být proti nim chráněn." Ale to má větší důsledky. Nejde o toto jedno nasazení, ale o to, kam směřuje tato technologie. “

Rostoucí využívání technologie rozpoznávání obličeje

Používání technologie rozpoznávání obličeje je na celém světě na vzestupu. Jak se dalo očekávat, je široce používán policií a hraničními kontrolami. Méně lidí si je však vědomo, že také napadá komerční prostor. Technologie zavádí ohromujících 59 procent maloobchodníků s módou a čtvrtina všech obchodů ve Velké Británii.

Je znepokojivé, že jej nepoužívají pouze k identifikaci krádeží, což je možná pochopitelné použití této technologie. Stále častěji ji využívají k vytváření podrobných modelů nákupních zvyklostí svých zákazníků, které lze kombinovat s dalšími údaji získanými z účtů sociálních médií a ze sledování na webu. To jim pomáhá vytvořit podrobný model „spotřebitele vy“, který jim umožní cílit na vás pomocí stále přizpůsobenějších reklam.

Ve Velké Británii (a v Evropě obecně) by GDPR mělo takové chování omezovat, ale zákazníci ve zbytku světa takovou ochranu nemají. V centru Londýna budou tyto Metropolitní policie soudit rozpoznávání obličeje u ochotných nakupujících, ale jak dlouho to bude trvat, než přestanou žádat o povolení?

Určitě nepožádali o povolení od převážně afro-karibských davů účastnících se karnevalu v Noting Hill začátkem tohoto roku v dozorové operaci popsané kritiky, protože nemají žádný právní základ ani institucionálně rasistické.

Bydlení v panopticon

Panopticon (doslova „všichni pozorováni“) je vynálezem renomovaného anglického filozofa a sociálního teoretika Jeremyho Benthama. Jedná se o vězeňskou budovu, která umožňuje jedinému hlídači pozorovat všechny vězně.

Panopticon společnost

Žádný hlídač nemůže neustále sledovat všechny vězně, ale genialita designu znamená, že vězni vědí, že je lze kdykoli sledovat.

Vědci by o tom věděli, že by byli nuceni chovat se za všech okolností, jako by byli sledováni, pokud se chtějí vyhnout disciplinárním opatřením. Bentham přivolal panopticon jako,

"Nový způsob získání moci mysli nad myslí, v množství dosud bez příkladu."

Stále více si zvykáme na kamery, které nás sledují, kdykoli opustíme dům, ale myšlenka, kterou nyní žijeme v panopticonech, přesahuje pouhou analogii. Je to spíše moderní představa, která daleko přesahuje rámec toho, co si pan Bentham kdy dokázal představit.

Díky zapomenutí na skutečnost, že tato technologie je v současné době nepřesně nepřesná a představuje riziko falešně kriminalizace nevinných lidí, se Panopticon stal mocnou metaforou pro chladivý účinek, který má dozor na svobodu projevu.

Jak George Orwell pochopil, když se lidé bojí, že cokoli, co dělají, mohou být kdykoli sledováni, budou se podle toho chovat. Systémy rozpoznávání obličeje přesouvají tuto orwellovskou noční můru z digitální sféry do fyzického světa.

Takové rušivé a vysoce osobní sledování pravděpodobně odradí mnoho lidí od uplatňování jejich demokratického práva na pokojný protest (i když se pokusí skrýt svou identitu). To samo o sobě nebude stačit k tomu, abychom se vyhnuli kamerám. Nyní přecházíme do oblasti rozpoznávání obličeje, která se používá k předběžné identifikaci potenciálních zločinců v jakémkoli davu před tím, než se dopustí trestného činu, pokaždé, když se například zúčastní hudebního festivalu nebo koncertu.

Než přijmeme tuto novou technologii, potřebujeme seriózní debatu o tom, v jakém světě chceme žít. Musíme také mluvit o tom, kdo řídí technologii, protože ve špatných rukou by se mohla stát jedinečným nástrojem útlaku, jako je což ani pan Orwell nemohl napsat.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me