Bliv Singapore til en overvågningstilstand?

Regeringen planlægger at installere kameraer, der er knyttet til en central ansigtsgenkendelsesdatabase på over 100.000 lygteposter i Singapore næste år, har foruroliget privatlivets fred.

VPN for Singapore

Flytningen kommer som en del af sit ”Lamppost-as-a-Platform” -projekt (LaaP), som i sig selv er en del af et bredere initiativ, der sigter mod at forbedre borgernes liv gennem teknologi. Dette projekt, der kaldes ”Smart Nation”, overvåges af regeringsagenturet GovTech, der bekræftede overfor Reuters tidligere på året, at:

"Som en del af LaaP-forsøget tester vi forskellige slags sensorer på lygteposterne, herunder kameraer, der kan understøtte evnerne til at genkende ansigter. Disse muligheder kan bruges til at udføre crowd analyse og understøtte opfølgningsundersøgelse i tilfælde af en terrorhændelse."

Andre sensorer, der er vært på lygtepæderne, sigter mod at overvåge luftkvalitet og vandstand og at indsamle data, der kan hjælpe byplanlægning som fodgængere og elektriske scooternumre.

GovTech har opfordret virksomheder til at afgive bud på den nye teknologi med håb om en fuld udrulning næste år.

Som med byer som London og New York, er videoovervågning allerede omfattende Singapore, til det punkt at være allestedsnærværende. Men brugen af ​​ansigtsgenkendelsessoftware vedrører, selvom det måske ikke er nogen overraskelse et sted, der ofte beskrives som en ”politistat”.

Men er Singapore en politistat?

Svaret på dette afhænger noget af, hvordan du definerer "politistat". Singapore er stærkt poliseret, har strenge love om, hvad der er og ikke er tilladt offentligt, og begrænser ytringsfriheden strengt (især når det angår det regerende People's Action Party, der har været ved magten siden Singapore opnåede uafhængighed i 1959).

På den anden side er kriminalitetsrater ekstremt meget lave, og terrorisme er alligevel ukendt (på trods af at truslen om terrorisme bruges som begrundelse for LaaP-ansigtsgenkendelsesinitiativet). Politiet griber ikke ind i dem, der adlyder loven, og er selv bundet af stramme love og adfærdsregler.

Censur og politisk undertrykkelse

På teknisk plan driver Singapore's Media Development Authority (MDA) en "let touch" -politik, og da OpenNet Initiative testede 100 websteder, der populært blev antaget at være blokeret, fandt det ud, at kun syv, alle relateret til pornografi, faktisk blev filtreret.

At websiderne, der inkluderede sex.com, playboy.com og penthouse.com, alle var meget høje profil tyder kraftigt på, at blokke blev sat på plads for at gøre et punkt snarere end som et seriøst forsøg på censur.

Imidlertid bruger regeringen (med hjælp fra en retsvæsen, der "ved hjælp af en streng lovgivning, herunder aviser og trykpresse, ærekrænkelsesloven, loven om intern sikkerhed (ISA), seditionsloven og artikler i straffeloven) returnerer systematisk domme til fordel for regeringen ”) er hurtig til at målrette politiske dissenter og kritikere af PAP-medlemmer.

Det retfærdiggør en sådan aggressiv censur ved at citere Singapores kraftige etniske og religiøse blanding, som tidligere har ført til forstyrrelser og optøjer (men ingen hændelser, der kan klassificeres som ”terrorist”).

Ud over disse foranstaltninger skal alle internetudbydere og internetindholdsudbydere (ICP'er), som den lovgivende medieudviklingsmyndighed (MDA) bestemmer at være politiske partier eller "engageret i forplantning, forfremmelse eller diskussion af politiske eller religiøse spørgsmål vedrørende Singapore", skal registrere med MDA.

Registrering indebærer aflevering af en "præstationsobligation" på $ 50.000 og enighed om at fjerne alt materiale, som MDA anser for stødende eller politisk følsomt inden for 24 timer. Bekymringsomt inkluderer dette også ”materiale [der] går ind for homoseksualitet eller lesbianisme”, hvilket kan føre til yderligere offer og censur af LBGT-samfundet.

Resultatet af anvendelse af ikke-teknologiske foranstaltninger til at begrænse politisk, religiøs eller etnisk dissens eller indhold har ført til en udbredt form for selvcensur. De fleste mennesker, styret af noget vagt definerede, men officielt anerkendte "markører uden for grænser" (OB-markører), der angiver, hvilke emner der er tilladt til offentlig diskussion, valgte at begrænse omfanget af deres input til følsomme spørgsmål.

Et skift i fokus?

De, der forsvarer den stærke politimæssige tilstedeværelse i Singapore, peger ofte på det faktum, at regeringen ikke forfølger eller retter mod lovlydige borgere. Faktisk er Singapore en af ​​de sikreste byer i verden at gå rundt i!

Anvendelse af ansigtsgenkendelsesteknologi på offentligheden betyder imidlertid, at regeringen fra næste år vil udføre omfattende overvågning af almindelige lovlydige borgere, der driver deres daglige forretning.

Dette er noget, det aldrig har gjort før. Det har samarbejdet meget med USA og Australien i deres Five Eyes globale overvågningsprogrammer ved at give dem adgang til de internationale fibrotiske internetkabler, der passerer gennem bystaten. Men dette er ikke det samme som tæppe, der spionerer efter sine egne borgere.

havets hemmeligheder

De fleste Singapore-indbyggere synes uforbeholdne over, hvad der kunne ses som et uhyggeligt fokusskifte, i stedet for at se regeringen som en fast, men godartet vejledende hånd. Hvorvidt de bor i en velordnet utopi eller i det, der i sidste ende er forgyldt bur overvåget af en ondskabsfuld storebrorregering, gjenstår at se.

Billedkredit: Af Prasit Rodphan / Shutterstock

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me