Datasikkerhed: er det et spørgsmål om mental sundhed?

I kølvandet på Cambridge Analytica-skandalen og med den konstante angreb på privatlivets fred, der rapporteres om hver uge, bliver forretningsmoral omkring forbrugerdata stadig vigtigere - og får endda tekniske arbejdstagere til at forlade deres job.

EU's GDPR har banet vejen for forbrugercentrale politikker, der begrænser mængden af ​​data, der hænger rundt på virksomhedens servere og begrænser de formål, hvorpå data kan udnyttes. Lignende lovgivning er nu begyndt at dukke op overalt i verden - i New Zealand, Kenya, Brasilien, Singapore, Thailand og Chile for at nævne nogle få.

I USA, hvor CCPA forbereder Californien til lignende forbedringer, lobbyer virksomheder imidlertid regeringen for at vedtage en nedvandt føderal lovgivning om privatlivets fred, der er beregnet til at erstatte stærkere love på statsniveau. Dette vedrører, fordi medicinfaget nu advarer om, at det ikke kun er forbrugernes privatliv, der står på spil - men også borgernes mentale sundhed.

En undersøgelse, der for nylig blev offentliggjort i tidsskriftet for medicinsk etik af Stanford-professor i psykiatri og adfærdsvidenskab, Elias Aboujaoude, afslører, at patienter ofte lider af angst, depression og post-traumatisk stresslidelse, når deres personlige detaljer udsættes online.

Denne forskning afslører, at virksomheder har mere end et trivielt ansvar over for civilsamfundet. Og fremhæver, hvorfor det er vigtigt for regeringer at vedtage stærke privatlivsregler, der imødekommer den igangværende nød forårsaget af de nuværende datastyringsvaner.

Lisa Wolfe, grundlægger & Clinical Lead på The Purple Octopus Project CIC, antyder, at den nylige undersøgelse hjælper med at kaste lys over bekymringer, som eksperter inden for mental sundhed længe har haft. Wolfe fortalte ProPrivacy.com, at følsomme personlige data har potentialet til at forårsage nød hos de fleste:

”Når vores private oplysninger kommer i de forkerte hænder, uanset om de derefter bruges af ondsindede årsager eller på anden måde, ville vi uden tvivl føle en ophøjelse i angst. Til hvilket niveau denne angst stiger, vil blive bestemt af alt andet, vi måske har at gøre med i vores liv på det tidspunkt, og helt klart ville udvekslingen af ​​private oplysninger øge, hvor ubehageligt vi føler.

”Hvis dataene f.eks. Er medicinske oplysninger, vil de med sandsynlighed indeholde ting, som vi ikke ønsker at dele. Alle oplysninger, der falder i de forkerte hænder, vil blive set og følt som et brud på vores 'rum' og retten til privatliv. En stigning i angst og nød synes derfor at være et rimeligt svar på hvad vores sind bestemmer som en trussel. ”

Dr. Bonnie Stewart, en forfatter og forsker fra Canada har en lignende opfattelse. Stewart fortalte ProPrivacy.com:

”Angst og nød kan være situationelle og miljømæssige reaktioner, og sociale medier skaber miljøer med forstærket risiko ... især for mennesker, hvis identiteter eller meninger er mål for koordinerede chikane-kampagner. "Online" er en del af vores daglige materielle liv, og når der sker krænkelser der, er det reelt og påvirker mennesker. ”

Mand stirrer ud af vinduet

Lige her lige nu

For de fleste mennesker kan spørgsmålet om, hvor og hvorfor deres data behandles, virke som en eksistentiel trussel. Men i virkeligheden har folks digitale fodaftryk information om, at hvis de offentliggøres, kan forårsage angst eller nød, og dette kan ske når som helst.

Wolfe er bekymret over, at de handlinger, folk tager, når de er unge, kan have vidtrækkende konsekvenser i voksen alder:

”Hvis man ser på forskningen fra # metoo-kampagnen og de nylige selvmord fra deltagere i tv-shows, kombineret med historiske indlæg og kommentarer, nu fortolket som ufølsom, ondsindet, racistisk eller truende, hvilket har kostet folk deres karriere. Eller kommentarer, der er blevet brugt på ondsindede måder, hvilket resulterer i angst, depression eller alvorlige problemer med mental sundhed; beslutningerne og de handlinger, vi tager uden tanke, kan have væsentlig indflydelse på en persons mentale helbred. ”

For mennesker, der er påvirket af hacking, lækager, brud på data eller urimelig formidling af private data; konsekvenserne kan være alvorlige. Dr. Samar Mahmood, medicinsk rådgiver ved SMM Health Ltd i Storbritannien fortalte ProPrivacy.com,

”Der er veldokumenterede sager om enkeltpersoner, hvis privatliv er blevet krænket ved brug af sociale medier eller cloud-opbevaring (dette inkluderer, men er ikke begrænset til, at” lækker ”personlige fotos eller private chats). I nogle tilfælde har disse personer efterfølgende udviklet problemer med mental sundhed og krævet medicin. ”

Kingsley Hayes, administrerende direktør ved dataovertrædelse og cybersikkerhedsspecialist Hayes Connor Solicitors, fortalte ProPrivacy.com, at firmaet har oplevet tilfælde, hvor forbrugere skal modtage medicin på grund af overtrædelser af privatlivets fred,

”Vi repræsenterer klienter, der har fået ordineret medicin i kølvandet på et brud på deres databeskyttelsesrettigheder, mens andre har lidt en undergang på arbejdet på grund af den psykologiske påvirkning. Den angst og bekymring, der følger efter et brud på forbrugernes rettigheder til databeskyttelse, kan ikke undervurderes. ”

Hayes er bekymret over, at der ikke gøres nok for at sikre, at forbrugerne beskyttes:

”Der er en betydelig mangel på forståelse og anerkendelse af den psykologiske påvirkning på personer, hvis fortrolige oplysninger ikke opbevares og bruges korrekt. Skaden kan i nogle tilfælde overgå det resulterende - og potentielle - økonomiske tab, da enkeltpersoners mentale helbred og velvære påvirkes, hvilket fører til en stigning i kravene om psykologisk skade efter et dataforbrud. ”

Kvinde sidder

Den skjulte hånd

Det er ikke kun data, der er i besiddelse af virksomheder eller onlinetjenester, der truer med at påvirke folks mentale sundhed. Overalt i verden opfordrer regeringer som Det Forenede Kongerige, Australien, New Zealand og USA til bagdøre til private messenger-tjenester. Sidste år opfordrede den tidligere direktør for FBI, James Comey, endda til bagdøre i borgernes iPhones og Google-konti.

Føj dette til tidligere afsløringer om Microsoft, Yahoo og endda Apple, der arbejder hånd i hånd med amerikanske efterretningsbureauer for at udføre PRISM-overvågning - og det er let at forstå, hvordan regeringsinddragelse i adgang til borgerdata kan være en trigger til forværrede sindstilstande. Psykiater og dataforsker Carlo Carandang fortalte ProPrivacy.com:

”I mildere tilfælde af bekymring, der opstår med angst og depression, tjener viden om digital overvågning til at gøre denne baseline-tendens til kun at bekymre sig, og kan derfor forbindes med forværring af angst og depressive symptomer.."

”På det andet ekstreme spektrum er paranoide vrangforestillinger, hvor overvågningen tjener til både at udløse og vedligeholde akutte psykotiske episoder hos mennesker med psykotiske lidelser. Så når patienter har 'vrangforestillinger' om, at regeringen spionerer efter dem, har psykiateren en vanskeligere tid med at afgøre, om den faste tro faktisk er falsk. «

Mens GDPR bestemt har været et skridt i den rigtige retning, fortalte Bonnie Stewart os, at hun er bekymret for, at det måske ikke er nok:

”GDPR har bestemt øget samtalen og opmærksomheden omkring databeskyttelse, selv uden for dens europæiske indflydelsessfære. Imidlertid er min forståelse, at der stadig er smuthuller i GDPR, som ikke-europæiske enheder kunne drage fordel af, så jeg ved ikke, at det er en helt solid model. ”

Med det for øje er det vigtigt for regeringer over hele verden - og især USA - at skubbe til stærkere databeskyttelsesoplysninger. En manglende gennemførelse er at sætte borgernes mentale velvære i fare.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me