Glenn Greenwald: Hvorfor privatlivets fred betyder noget

Glen Greenwald er en amerikansk advokat, journalist og forfatter, der arbejdede for Guardian US, og som var en af ​​de første journalister, Edward Snowden, der har fået overdraget at offentliggøre sin enorme cache af NSA-spionagedokumenter. Det takket være mænd som Glen Greenwald, at offentligheden nu er opmærksom på enormiteten af ​​NSA (og dets partnerbureauer rundt om i verden) s angreb på næsten alles privatliv og frihed.

I en nylig TED-tale med titlen 'Glenn Greenwald: Hvorfor privatlivets fred betyder noget', argumenterer han elegant og overbevisende om, hvor vigtigt privatliv er for menneskers frihed, og hvor ætsende forestillingen om 'hvis du ikke har noget at skjule, så har du intet at frygte' virkelig er.

Fordi vi stort set helt er enige i de punkter, Greenwald fremsætter, og fordi han selv er en kortfattet og veltalende taler, vil vi her begrænse os til at præsentere en kort synopsis af Greenwalds 20 minutters tale, sammen med nogle af hans pithier-citater.

Glenn Greenwald: Hvorfor privatlivets fred betyder noget

Glenn Greenwald: Hvorfor privatlivets fred betyder noget Glenn Greenwald: Hvorfor privatlivets fred betyder noget

Fuld undertekst / transkription af talen findes på TED-webstedet

Greenwald starter med at give et eksempel på mennesker, der er engageret i privat aktivitet, som deres rædsel finder deres antics filmet og uploadet til YouTube og bemærker, at det tilskynder til en følelse af, 'Dette er noget, jeg kun er villig til at gøre, hvis ingen andre ser på .'

Derefter udvider han dette eksempel og bruger det til at illustrere farerne ved masseovervågning af ytringsfriheden,

'De Forenede Stater og dets partnere, uvidende om hele verden, har konverteret Internettet, der engang var indråbt som et hidtil uset redskab til frigørelse og demokratisering, til en hidtil uset zone med masse, vilkårlig overvågning.'

Særligt ætsende er den opfattelse, som administrerende direktør for Google, Eric Schmidt, fremførte, som sagde: 'Hvis du laver noget, som du ikke ønsker, at andre skal vide, skal du måske ikke gøre det i første omgang.'

‘De mennesker, der faktisk siger, der engagerer sig i en meget ekstrem handling af selvnedskrivning. Det, de virkelig siger, er,"Jeg har accepteret at gøre mig selv til en så uskadelig og uredelig og uinteressant person, at jeg faktisk ikke frygter, at regeringen ved, hvad det er, jeg gør. '

Greenwald hævder, at ingen virkelig tror, ​​at de ikke har noget at skjule,

'De lægger adgangskoder på deres e-mail og deres sociale mediekonti, de lægger låse på deres soveværelse og badeværelse døre, alle trin designet til at forhindre andre i at komme ind i det, de betragter som deres private rige og vide, hvad det er, de ikke ønsker andre mennesker at kende. '

Som bemærker, at 'folk meget let med ord kan hævde, at de ikke værdsætter deres privatliv, men deres handlinger ignorerer ægtheden af ​​denne tro', bemærker Greenwald, at selv dem, der utrætteligt og evangelisk har arbejdet, udhuler privatlivets fred for alle andre, anvender forskellige regler for sig selv,

Sidste år købte Mark Zuckerberg og hans nye kone ikke kun deres eget hus, men også alle fire tilstødende huse i Palo Alto for i alt 30 millioner dollars for at sikre, at de nød en zone med privatliv, der forhindrede andre mennesker i at overvåge, hvad de gør i deres personlige liv. '

Når folk føler, at de bliver overvåget, er de ikke i stand til at opføre sig tro mod deres egen natur,

"Nu er der en grund til, at privatliv er så efterspurgt universelt og instinktivt. Det er ikke kun en refleksiv bevægelse som åndedrætsluft eller drikkevand. Årsagen er, at når vi er i en tilstand, hvor vi kan overvåges, hvor vi kan Vær opmærksom, vores adfærd ændrer sig dramatisk ... Der er snesevis af psykologiske undersøgelser, der beviser, at når nogen ved, at de måske bliver overvåget, er opførslen, de engagerer sig i, langt mere konform og kompatibel. '

Greenwald siger også om George Orwells og den franske filosof Michel Foucault, og fortæller om Jeremy Benthams (i) berømte altopsynende Panopticon-fængsel,

'Det, der gjorde ham så begejstret for denne opdagelse, var, at det ville betyde, at fangerne skulle antage, at de blev overvåget på ethvert givet tidspunkt, hvilket ville være den ultimative håndhæver for lydighed og overholdelse.'

Det er dette psykologiske aspekt af at blive set (eller frygt for at blive overvåget) hele tiden, der begrænser os som enkeltpersoner, og er derfor et magtfuldt værktøj for enhver, der vil undertrykke os,

'Massetilsyn skaber et fængsel i sindet, der er et meget mere subtilt, men meget mere effektivt middel til at fremme overholdelse af sociale normer eller med social ortodoksi, meget mere effektiv end brute force nogensinde kunne være.'

Dette er en kendt kendsgerning og udnyttet, længe før allestedsnærværende overvågningsteknologi blev tilgængelig,

'De Abrahamiske religioner påpeger ligeledes, at der er en usynlig, vidende autoritet, der på grund af dens allvidenhed altid holder øje med hvad du laver, hvilket betyder, at du aldrig har et privat øjeblik, den ultimative håndhæver for lydighed mod dens dikter.'

Hvad hans forskellige eksempler viser, er, at overvågning er tyranniens ven,

”Hvad alle disse tilsyneladende forskellige værker anerkender, konklusionen om, at de alle når frem, er, at et samfund, hvor mennesker til enhver tid kan overvåges, er et samfund, der avler overensstemmelse og lydighed og underkastelse, og derfor er enhver tyrann, den mest åbenlyst til det mest subtile kræver det system. '

Overvågning er et værktøj til undertrykkelse, der angriber vores mest overordnede forestillinger om frihed,

'Når vi tillader et samfund at eksistere, hvor vi er underlagt konstant overvågning, tillader vi essensen af ​​menneskelig frihed at blive alvorligt krøllet.'

Greenwald fortsætter derefter med at bemærke, at vores fornuft forståelse af, hvad 'at gøre dårlige ting' betyder, ikke deles af vores herskere,

'For dem, "gør dårlige ting" betyder typisk at gøre noget, der udgør meningsfulde udfordringer for udøvelsen af ​​vores egen magt. '

I sine afsluttende bemærkninger vender Greenwald tilbage til det centrale træk i sit argument: at masseovervågning grundlæggende undertrykker vores frihed,

‘Men den vigtigste årsag er, at et system med masseovervågning undertrykker vores egen frihed på alle mulige måder. Det begrænser alle former for adfærdsvalg uden at vi engang ved at det er sket.

Han afslutter med et berømt citat af Rosa Luxemburg,

’"Den, der ikke bevæger sig, bemærker ikke sine kæder."Vi kan forsøge at gøre masseovervågningskæder usynlige eller uopdagelige, men de begrænsninger, det pålægger os, bliver ikke mindre potent. '

Vi opfordrer fuldt ud alle læsere, der nogensinde har troet, at de ikke har noget at skjule, og som derfor ikke har noget at frygte (eller som nogensinde har kranglet med nogen, der holder disse synspunkter) til at se foredraget eller læse udskriften, da Greenwald gør en overbevisende og lidenskabelig forsvar for nødvendigheden af ​​privatliv.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me