Hvordan påvirker RFID-implantationsrevolutionen dig?

I Brave New World beskriver Aldous Huxley en verden, hvor Big Brother har tvunget folk til at acceptere en overvågningstilstand. Sammenlignet med George Orwells lignende profetiske mesterværk 1984, er Brave New World meget tættere på knoglen. I dag har folk virkelig underkastet sig at overlevere alle detaljer i deres liv til sociale mediesider som Facebook. Hvad mange imidlertid ikke er klar over, er, at deres sociale mediedata kan udvindes for at opdage næsten alt om dem.


Der fremgår stadig bevis for, at efterretningsbureauer bruger sociale medier til at opdage folks race, religiøse tilknytning, seksuelle præferencer - selv om de er stofmisbrugere. Annoncører sporer os, og obligatoriske love om datalagring tvinger Internetudbydere til at gemme vores webbrowsinghistorier. Derudover beviser Edward Snowden-afsløringerne, at regeringer er villige til at spionere på deres egne borgere.

Ned i kaninhullet

Nu, hvor folk ved, at regeringer bygger massive databaser om dem, er opmærksomheden omkring digitalt privatliv eksploderet. Naturligvis ser alle på den næste generation af nye teknologier med skepsis. Mikrochipimplantater er invasive i sig selv, og med næsten enhver teknologi hidtil (internettet, sociale medier, smartphones, ansigtsgenkendelse), der bruges til at snuppe på borgerne, synes det naturligt at antage, at radiofrekvensidentifikations (RFID) -chips vil gøre det samme.

I bogen Spychips bringer Katherine Albrecht og Liz McIntyre denne skræmmende opfattelse til live. Deres bog beskriver en verden, hvor virksomheder og regeringer bruger chips til konstant at spore mennesker. I det første kapitel står det:

”En dag kunne disse enheder fortælle ledelsen, hvem du chatter med på vandkøleren, og hvor længe du har tilbragt i toilettet - selv om du har vasket dine hænder eller ej. Vores næste generation af arbejdere kunne konditioneres til lydigt at acceptere denne nedværdigende overvågning gennem tvungen tidlig eksponering. ”

Forestillingen om, at chipimplantater en dag kan blive obligatorisk, er yderst forstyrrende - især hvis det kan bruges til at spore dig. Men hvad er sandheden om RFID-implantater? Hvor ondskabsfulde er de egentlig? Og hvilke fordele, hvis nogen, bringer de til bordet, der muligvis opvejer disse uærlige muligheder?

Spychips

Three Square Market

I Sverige er mange mennesker blevet implanteret og bruger allerede mikrochips. I det fremadstormende skandinaviske land bruger borgerne RFID-chips indsat i deres hænder for at få adgang til fitnesscentre, for at få adgang til det offentlige jernbanesystem, for at komme i arbejde og til at logge ind på computere.

På Three Square Market i Wisconsin har villige medarbejdere besluttet at følge i Sveriges futuristiske fodspor. Villige medarbejdere er blevet mikrochippet af det svenske firma Biohax. Chippen lader disse ansatte åbne døre, åbne døre, logge på deres computerterminal uden en adgangskode og endda bruge salgsautomater.

For de fleste kan ideen om at blive fliset til disse relativt mindre fordele virke fjollet, især hvis det alvorligt truer deres privatliv. Amal Graafstra - en af ​​de førende eksperter på implantering af chips i mennesker - har en ganske anden opfattelse. Han har heldigvis brugt en chip indlejret i sin egen hånd til at låse op og starte sin bil, komme ind i sit hjem, låse en pistol op, logge ind på sin computer uden behov for en adgangskode - og en hel række andre ting - siden tilbage i 2005.

Amal Graafstra

Sove let

Graafstra er en del af en Seattle-baseret opstart kaldet Dangerous Things. Han mener, at de fleste mennesker er alt for alarmistiske over implantater og efter hans mening iboende forvirrede over de faktiske farer ved den nuværende RFID-teknologi. Ifølge Graafstra mener de forfalskere, der mest kritiserer mikrochipping, at implantaterne gør ting, de simpelthen ikke kan gøre.

”Det ser ud til, at der kan være en vis misforståelse om, hvad der er muligt, og hvad der ikke er muligt, med flisning. Problemet med definitionen af ​​ordet "chipping" er, at det er op til fortolkning, der for det meste er informeret af Hollywood-film.

”En RFID-chip er kun rigtig god til at identificere noget, hvad enten det er et menneske eller et tøj på hylden på Walmart.”

Graafstra fortalte mig, at for enhver implanteret chip for at blive et nyttigt overvågningsværktøj, skulle det være meget anderledes end de chips, der i øjeblikket er i omløb. En dag kan den slags tracking muligvis blive mulig. På nuværende tidspunkt kan RFID-chips, der er i stand til at forblive i den menneskelige krop, dog kun læses fra en tomme væk. Dette gør det umuligt for passive RFID-chipimplantater at blive brugt til at udføre den slags sporing, som forringere den teknologi, der frygter mest.

Microchip

Mere strøm kræves

I øjeblikket har implantater ingen strømkilde. Og en strømkilde vil være nødvendig, hvis chipsene nogensinde vil udvikle sig til fremtidens meget frygtede spionchips. Det betyder ikke, at det aldrig vil ske, bare at vi ikke er der endnu. Graafstra forklarer hvorfor:

”Hvis du ser på, hvad folk siger om de potentielle negative effekter og privatlivsproblemer ved mikrochipping, er det, det koger ned til, at være 'scannet' eller 'læst' eller 'sporet' på en eller anden måde uden dit samtykke. Realiteten er, at dette ikke vil ske.

”Det, der måske er teknisk muligt, er at oprette en højtydende læser hver kvadratfod af jorden for at spore nogen i realtid for at finde ud af, hvor de er. Det er teknisk muligt - men det er fuldstændig upraktisk. ”

Positive egenskaber

Mens negativerne ved implantering er noget ikke-eksisterende (for tiden), er de positive aspekter af RFID-chips selvindlysende. Adgangskoder er den mest usikre del af den nuværende digitale identifikationsproces. For at en adgangskode skal være virkelig sikker, skal den være både unik og vanskelig.

Faktisk skal en adgangskode, der er virkelig sikker, være så vanskelig, at den ikke kan huskes af den gennemsnitlige person. Overvej, hvor mange tjenester den gennemsnitlige person skal huske adgangskoder i dag, og du begynder at få en fornemmelse af problemet. Implanterede chips kan være en gyldig løsning.

Vivokey

Selv ved at bruge et RFID-implantat for at få adgang til en bygning med høj sikkerhed er det for eksempel meget mere sikkert end at bruge et nøglekort. Et nøglekort kan stjæles og kan potentielt have et højere læseområde, der gør det mere tilbøjeligt til hacking. Ja, koden i en implanteret chip kan også blive hacket ved at få offeret til at bevæge sig gennem et område, der specifikt er indstillet med en antenne til at opsnappe og læse chippen. Det er teknisk muligt. Det er dog meget usandsynligt, fordi implantaterne på markedet lige nu kun kan læses, når de bringes til inden for en tomme fra læseren.

Ganske vist kunne hackere udtænke måder at gøre det på "socialt ingeniør" fælder, der får folk til at bringe deres hånd tæt på en skjult læser. Hvis implantationsrevolutionen sker, vil denne slags ting uden tvivl også se et resultat. Af denne grund skal enhedernes sikkerhed være af største vigtighed. Den gode nyhed er, at næste generations implantater som VivoKey går et skridt videre ved at give folk mulighed for at oprette kryptoknapper til Bitcoin-tegnebøger, eller at kryptere og dekryptere andre former for data på en sikker måde.

Farligt potentiale

På trods af det faktum, at RFID-implantater er godartede i øjeblikket, er eksperter med digital privatliv bekymrede. Privatliv er en grundlæggende og umistelig menneskerettighed, og ideen om, at chips kan bruges til at angribe, at privatlivets fred er skræmmende.

Hvad mere er, fordi mikrochippeteknologi som VivoKey er værdifuld som en godkendelsesteknologi, ser det svært ud til at benægte, at flisrevolutionen er på vej. Fordelene er reelle, og forbrugerne begynder at ønske dem.

Uundgåeligheden af ​​fremtidig spångennemtrængning betyder, at finansieringen og viljen til at forbedre teknologien eksisterer. Af denne grund er det massivt vigtigt for folk at være på vagt over for, hvordan teknologien kan udvikle sig.

Bevidsthedsniveauer

Før eller senere?

For tiden er den bedste form for strømforsyning lille nok til endda at blive overvejet til implantater Lithium-ion. Det er det, der kræver vores mobiltelefoner, og det, der bruges i alle drevne enheder, der kræver en masse energi i et lille rum.

Desværre for virksomheder som Dangerous Things og Biohax - som meget gerne vil forbedre fordelene ved deres produkter - er litiumion også meget eksplosiv og derfor uegnet til implantater til mikrochip.

Graafstra fortalte mig, at han har eksperimenteret med energi høsteteknologi, og at der er noget potentiale for at drive enheder ved at høste kroppens varme, blodstrøm eller kinetisk energi. Han har endda testet et solcellepanel under huden på sin venstre arm, og han fortæller mig, at resultaterne var positive.

Imidlertid er Graafstra også ærlig over sandsynligheden for, at disse typer krafthøstningsteknikker pludselig tillader de slags gennembrud, der er nødvendige for implantater, til at begynde at spionere på os:

”At få dem til at blive lang rækkevidde ved at skifte til en emitteret feltenhed - som en Bluetooth-transponder - ville kræve en strømkilde. Det vil medføre en størrelsesforøgelse, fordi du skal skyve et batteri derinde.

”Så taler du om en genopladningscyklus og spørgsmål som: hvor længe varer et batteriopladning? Og skal du skære det ud efter 5 år? Så der er nogle praktiske problemer, der skal løses ”

Effektkravene til mikroprocessorer, Bluetooth-sendere, GPS-modtagere - alle de ting, der kan gøre implantater meget mere nyttige (og besværlige) - betyder, at energihøstningen skal stige med en størrelsesorden. Foreløbig er der ingen reel forståelse af, hvordan dette opnås, hvilket betyder, at realistisk implanterede spychips ikke kommer til at ske snart.

I fremtiden

Langsigtet problem

Det, der er bestemt, er, at implantatteknologien kommer til at blive bedre. Som det gør, kan teknologien godt ændre sig og blive farligere. I 2014 var verdensmarkedet for RFID værd 8,89 milliarder dollars. Sammenlign det med 7,77 milliarder dollars året før, og du får en fornemmelse af branchens vækst. I 2026 forventes dette markedskapital at stige til 18,68 milliarder dollars.

I fremtiden, hvis de begynder at transmittere over længere afstande, kan implantater udgøre sporings- og privatlivsrisici. Det kan tage noget tid endnu, før det bliver en realitet, men den hidtidige tech-revolution har vist os, at når det sker, kan det godt komme med meget alvorlige konsekvenser.

Par RFID-implantater med sociale belønningsordninger som Kinas sesamkreditter og Canadas gulerodbelønninger, og du har helt sikkert fortabelsen af ​​en dyster dystopi.

CAMCAT

Træd ind i borgere mod markering, flisning og sporing (CAMCAT). CAMCAT er en organisation, der er grundlagt af medforfatteren til Spychips, Liz McIntyre. McIntyre er en digital privatlivsekspert, der arbejder for den private søgemaskine StartPage.

McIntyre mener, at vi allerede begynder at se tegnene på fremtidig obligatorisk chipimplantation. Hun bragte min opmærksomhed nylige kommentarer fra Mike Miller, administrerende direktør for World Olympians Association. Miller har antydet, at han ville gå ind for obligatorisk flis for atleter:

”For at stoppe doping er vi nødt til at chip vores atleter, hvor den nyeste teknologi er der. Nogle mennesker siger, at det er en invasion af privatliv, ja, sport er en klub, og folk behøver ikke at melde sig ind i klubben, hvis de ikke vil, hvis de ikke kan følge reglerne.

”Microchips går over spørgsmålet om, hvorvidt teknologien kan manipuleres, fordi de ikke har kontrol over enheden. Problemet med det nuværende antidopingssystem er, at alt det siger, er, at der på et præcist tidspunkt ikke er forbudte stoffer, men vi har brug for et system, der siger, at du er ulovlig stoffri på alle tidspunkter, og hvis der er ændringer i markører de vil blive opdaget. ”

Glat vej

En glat hældning

McIntyre er med rette urolig af tanken om obligatorisk flisning. Hun ser disse mumlinger som begyndelsen på en glat hældning, der kunne "bane vejen for at finde undskyldninger for at chippe alle." Hvad mere er, McIntyre er ikke overbevist om, at det at skære i hænderne på arbejdsgivere (som Three Square Market) er helt frivilligt eller godt nok informeret.

Hun føler, at fordi folk frygter at miste deres job og ønsker at blive set til at gøre deres arbejdsgiver lykkelige, føler de sig sandsynligvis presset til at blive mikrochiperet på trods af deres indre bekymringer:

”CEO Millers uhyrlige anbefaling fik mig til at indse, at vi løber tør for tid. Derfor dannede jeg CAMCAT. Lovgivere skal handle nu for at beskytte deres vælgere. CAMCAT vil arbejde for at få det til at ske. ”

Hellere være på den sikre side

For øjeblikket er truslen fra implantater noget eksistentiel, og fordelene på kort sigt opvejer mulige fremtidige ulemper. McIntyre påpeger dog med rette, at vi er nødt til at være forberedt på kommende ændringer, der kan have indflydelse på privatlivets fred, før de forekommer - snarere end at blive ladt forsøge at indhente det efter. Politikere skal forberede verden på de farer, der er planlagt i Spychips, eller virksomhedernes og regeringsimplantatsporing kan blive en realitet.

Lige nu spores vi inden for en tomme af vores liv med teknologi. Derudover kommer der flere beviser hele tiden, der beviser, at efterretningsbureauer aktivt spionerer efter os. Niveauet for viden, der samles i både private og offentlige databaser, er foruroligende. Teknologi til ansigtsgenkendelse dukker op overalt, og vi spores af vores smartphones 24/7.

På en måde kan du hævde, at vi allerede spores så omfattende, at der ikke er meget behov for at spore folk med implanterede chips. Samtidig skader det ikke at begynde at forberede sig på fremtiden, i betragtning af hvad der sker nu.

Endelig med navne som Biohax (lyder invasivt) og Dangerous Things (behøver jeg sige mere?) Plus salgsfremmende materiale, der forkynder en "Internettet af os" (hvilket får det til at lyde, som om vi altid spores af internettet), det ser ud til, at RFID-industrien enten antyder den ondsindede side af sine produkter med vilje eller ved et uheld redder, hvordan dens produkter promoveres.

Teknikken har nogle temmelig alvorlige sikkerhedsfordele, som alle, der er involveret i cryptocurrencies, rådes til at holde sig orienteret om. Som sådan ville RFID-industrien gøre det godt at male sine produkter på en langt mindre skræmmende måde.

Meningerne er forfatterens egne.

Billedkreditter: Amal Graafstra / Dangerous Things, donskarpo / Shutterstock.com, raffaelemontillo / Shutterstock.com, easyshutter / Shutterstock.com

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me