Teknologi til ansigtsgenkendelse på Taylor Swift-koncert gnister ny overvågningsdebat

Den omfattende udbredelse af teknologi til ansigtsgenkendelse kommer, uanset om vi kan lide det eller ej. Faktisk rapporter om, at Taylor Swift brugte et ansigtsgenkendelseskamera skjult inde i en speciel repetitionsklioskiosk på hendes Los Angeles Rose Bowl-koncert i maj, er ikke i sig selv så chokerende.


ansigtsgenkendelsesteknologi på Taylor Swift-koncert

Til hendes forsvar har pop-megastaren været målet for et antal forfølgere, så hendes forklaring på, at hun brugte teknologien til at identificere dem, der kunne udgøre en risiko, er rimelig.

Ikke desto mindre har hændelsen ført til, at fortalere for beskyttelse af personlige oplysninger lader alarmklokker om den voksende brug af ansigts-teknologi, og hvilke konsekvenser dette kan have for vores privatliv.

Som Jay Stanley fortalte seniorpolitisk analytiker for ACLU Guardian:

”Stalkers er et generelt skræmmende fænomen, og alle forstår, hvorfor en person som Taylor Swift ønsker at blive beskyttet mod dem. Men dette har større konsekvenser. Det handler ikke om denne ene implementering, det handler om, hvor denne teknologi er på vej hen. ”

Den voksende anvendelse af ansigtsgenkendelsesteknologi

Anvendelse af ansigtsgenkendelsesteknologi er stigende rundt om i verden. Som du kunne forvente, bruges det i vid udstrækning af politi og grænsekontrol. Færre mennesker er dog opmærksomme på, at det også invaderer det kommercielle rum. 59 pct. Af modeforhandlerne og en fjerdedel af alle butikker i Storbritannien anvender teknologien.

Bekymringsomt bruger de ikke bare det til at identificere butiksløftere, en måske forståelig brug af teknologien. De bruger i stigende grad det til at opbygge detaljerede modeller af deres kunders shoppingvaner, som kan kombineres med andre data hentet fra sociale mediekonti og websporing. Dette hjælper dem med at oprette en detaljeret model af "forbruger dig", så de kan målrette dig mod stadig mere personaliserede annoncer.

I England (og Europa generelt) bør GDPR begrænse en sådan adfærd, men kunder i resten af ​​verden har ingen sådan beskyttelse. I centrum af London denne jul forsøger Metropolitan Police ansigtsgenkendelse af villige shoppere, men hvor lang tid vil det vare, før de holder op med at bede om tilladelse?

De bad bestemt ikke tilladelse fra de stort set afro-caribiske skarer, der deltog i Noting Hill Carnival tidligere i år i en overvågningsoperation beskrevet af kritikere, som at de ikke havde noget grundlag i loven og som institutionelt racistisk.

Bor i et panopticon

Panopticon (bogstaveligt talt “alt observeret”) er opfindelsen af ​​den berømte engelske filosof og socialteoretiker Jeremy Bentham. Det er en fængselsbygning designet til at give en enkelt vagter mulighed for at observere alle de indsatte.

Et panopticon samfund

Ingen vagter kan holde øje med alle de indsatte hele tiden, men designets geni betyder, at de indsatte ved, at de til enhver tid kan ses.

Når de kender dette, ville de indsatte blive tvunget til at opføre sig på alle tidspunkter, som om de blev overvåget, hvis de ville undgå disciplinære forholdsregler. Bentham hyldede Panopticon som,

"En ny måde at opnå magt over sindet i en hidtil uden eksempler."

Vi bliver mere og mere vant til, at kameraer følger os, hver gang vi forlader huset, men ideen, vi lever nu i et panopticon, går ud over simpel analogi. Tværtimod er det en moderne genindtænkning langt ud over, hvad Mr. Bentham nogensinde kunne have forestillet sig.

Når man glemmer, at teknologien i øjeblikket er vildt unøjagtig og risikerer falsk kriminalisering af uskyldige mennesker, er Panopticon blevet en stærk metafor for den nedkøling, som overvågningen har på ytringsfriheden.

Som George Orwell forstod, når folk frygter, at alt, hvad de gør, kan overvåges når som helst, vil de opføre sig i overensstemmelse hermed. Ansigtsgenkendelsessystemer flytter dette orwellske mareridt ud af den digitale sfære ind i den fysiske verden.

En sådan påtrængende og meget personlig overvågning vil sandsynligvis afskrække mange mennesker fra at udøve deres demokratiske ret til fredelig protest (selv når de forsøger at skjule deres identitet). Dette alene vil ikke være nok til at undgå kameraerne. Vi bevæger os nu ind i området for ansigtsgenkendelse, der bruges til forudgående at identificere potentielle kriminelle i enhver mængde, før de endda har begået en forbrydelse, hver gang de deltager på en musikfestival eller koncert for eksempel.

Før vi omfavner denne nye teknologi, har vi brug for en seriøs debat om den slags verden, vi ønsker at leve i. Vi er også nødt til at tale om, hvem der kontrollerer teknologien, for i de forkerte hænder kan det blive et uovertruffen redskab til undertrykkelse, som som selv Mr. Orwell ikke kunne have skrevet.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me