Ansiktsgjenkjenningsteknologi på Taylor Swift-konsert gir ny overvåkningsdebatt

Den utbredte lanseringen av ansiktsgjenkjenningsteknologi kommer, enten vi liker den eller ikke. Rapporter om at Taylor Swift brukte et ansiktsgjenkjenningskamera gjemt inne i en spesiell repetisjonsklemskiosk på hennes Los Angeles Rose Bowl-konsert i mai, er ikke i seg selv så sjokkerende.

ansiktsgjenkjenningsteknologi på Taylor Swift-konsert

I hennes forsvar har pop-megastaren vært målet for en rekke forfølgere, så forklaringen hennes på at hun brukte teknologien for å identifisere de som kan utgjøre en risiko, er rimelig.

Likevel har hendelsen ført til at talsmenn for personvern lyder alarmklokker om den økende bruken av ansikts-teknologi og hva implikasjonene av dette kan ha for personvernet vårt.

Som Jay Stanley sa seniorpolitisk analytiker for ACLU Guardian:

Stalkers er et generelt skremmende fenomen, og alle forstår hvorfor noen som Taylor Swift ønsker å bli beskyttet mot dem. Men dette har større konsekvenser. Det handler ikke om denne distribusjonen, det handler om hvor denne teknologien er på vei. "

Den økende bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologi

Bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi øker over hele verden. Som du kanskje forventer, er det mye brukt av politi og grensekontroll. Færre er klar over at det også invaderer det kommersielle rommet. Svimlende 59 prosent av moteforhandlere og en fjerdedel av alle butikker i Storbritannia bruker teknologien.

Bekymringsverdig bruker de ikke bare den for å identifisere butikkheiser, en kanskje forståelig bruk av teknologien. De bruker i økende grad hjelp til å bygge detaljerte modeller av kundenes shoppingvaner, som kan kombineres med andre data hentet fra sosiale mediekontoer og sporing på nettet. Dette hjelper dem med å lage en detaljert modell av "forbruker du", slik at de kan målrette deg mot stadig mer tilpassede annonser.

I Storbritannia (og Europa generelt) bør GDPR begrense slik oppførsel, men kunder i resten av verden har ingen slik beskyttelse. I sentrum av London denne julen prøver Metropolitan Police ansiktsgjenkjenning på villige kjøpere, men hvor lang tid vil det gå før de slutter å be om tillatelse?

De ba absolutt ikke om tillatelse fra de stort sett afro-karibiske folkemengdene som deltok på Noting Hill Carnival tidligere i år i en overvåkningsoperasjon beskrevet av kritikere, som ikke hadde noe grunnlag i loven og som institusjonelt rasistisk.

Bor i et panopticon

Panopticon (bokstavelig talt “alt observert”) er oppfinnelsen av den anerkjente engelske filosofen og sosialteoretikeren Jeremy Bentham. Det er et fengselsbygg som er designet for å tillate en enkelt vekter å observere alle innsatte.

Et panopticon samfunn

Ingen vekter kan følge med på alle innsatte hele tiden, men designens geni gjør at de innsatte vet at de kan overvåkes når som helst..

Når de vet dette, vil de innsatte til enhver tid bli tvunget til å oppføre seg som om de ble overvåket om de ønsket å unngå disiplinære tiltak. Bentham hyllet Panopticon som,

"En ny modus for å skaffe sinnets makt over sinnet, i en hittil uten eksempel."

Vi blir stadig mer vant til at kameraer følger oss hver gang vi forlater huset, men ideen vi nå lever i et panopticon går ut over enkel analogi. Snarere er det en moderne forestilling om mye lenger enn hva Mr. Bentham noen gang kunne ha sett for seg.

Ved å glemme at teknologien for tiden er veldig unøyaktig og risikerer å falsk kriminalisere uskyldige mennesker, har Panopticon blitt en kraftig metafor for den avkjølende effekten som overvåking har på ytringsfrihet.

Som George Orwell forsto, når folk frykter at alt de gjør kan bli sett på når som helst, vil de oppføre seg deretter. Ansiktsgjenkjenningssystemer flytter dette orwellske marerittet ut av den digitale sfæren inn i den fysiske verdenen.

Slik inngripende og svært personlig overvåking vil sannsynligvis avskrekke mange mennesker fra å utøve sin demokratiske rett til fredelig protest (selv når de prøver å skjule identiteten sin). Dette alene vil ikke være nok til å unngå kameraene. Vi beveger oss nå inn i riket av ansiktsgjenkjenning som brukes til å identifisere potensielle kriminelle i en hvilken som helst mengde, før de til og med har begått en forbrytelse, hver gang de deltar på en musikkfestival eller konsert for eksempel.

Før vi tar til oss denne nye teknologien trenger vi en seriøs debatt om den typen verden vi ønsker å leve i. Vi må også snakke om hvem som kontrollerer teknologien, fordi i gale hender kan det bli et uten sidestykke verktøy for undertrykkelse, som til og med Mr. Orwell ikke kunne ha skrevet.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me