Blir Singapore tilsynsstat?

Regjeringen planlegger å installere kameraer knyttet til en sentral ansiktsgjenkjenningsdatabase på over 100.000 lyktestolper i Singapore neste år har skremt personvernaktivister.


VPN for Singapore

Flyttingen kommer som en del av sitt “Lamppost-as-a-Platform” (LaaP) -prosjekt, som i seg selv er en del av et bredere initiativ som tar sikte på å forbedre innbyggerens liv gjennom teknologi. Dette prosjektet er kalt "Smart Nation", og blir overvåket av regjeringsbyrået GovTech, som bekreftet overfor Reuters tidligere i år at:

"Som en del av LaaP-utprøvingen tester vi ut forskjellige typer sensorer på lyktestolperne, inkludert kameraer som kan støtte evner for gjenkjenning av ansiktene. Disse mulighetene kan brukes til å utføre publikumsanalyse og støtte oppfølgende etterforskning i tilfelle en terrorhendelse."

Andre sensorer som er plassert på lyktestolperne tar sikte på å overvåke luftkvalitet og vannstand og å samle inn data som kan hjelpe byplanlegging som fotgjenger og elektriske scooternumre.

GovTech har invitert selskaper til å legge inn bud på den nye teknologien, med håp om en full utrulling neste år.

Som med byer som London og New York, er videoovervåkning allerede omfattende Singapore, til det punktet at den er allestedsnærværende. Men bruken av ansiktsgjenkjenningsprogramvare angår, selv om det kanskje ikke er noen overraskelse et sted som ofte blir beskrevet som en "politistat".

Men er Singapore en politistat?

Svaret på dette avhenger noe av hvordan du definerer “politistat”. Singapore er sterkt polert, har strenge lover som regulerer hva som er og ikke er tillatt i offentligheten, og begrenser ytringsfriheten strengt (spesielt når det gjelder det regjerende People's Action Party, som har vært ved makten siden Singapore oppnådde uavhengighet i 1959).

På den annen side er kriminalitetsratene ekstremt svært lave og terrorisme alt annet enn ukjent (til tross for at trusselen om terrorisme blir brukt som begrunnelse for LaaP ansiktsgjenkjenningsinitiativ). Politiet forstyrrer ikke de som overholder loven, og er selv bundet av stramme lover og regler for oppførsel.

Sensur og politisk undertrykkelse

På teknisk nivå driver Singapores Media Development Authority (MDA) en "light touch" -policy, og da OpenNet Initiative testet 100 nettsteder som populært antas å være blokkert, fant de ut at bare syv, alle relatert til pornografi, faktisk ble filtrert.

At nettstedene, som inkluderer sex.com, playboy.com og penthouse.com, alle var veldig høye, tyder sterkt på at blokkene ble satt på plass for å gjøre et poeng, snarere enn som et seriøst forsøk på sensur.

Imidlertid bruker regjeringen (med hjelp av en rettsvesen som "ved hjelp av en streng med lover, inkludert aviser og trykkpresser, ærekrenkelsesloven, intern sikkerhetsloven (ISA), sedisjonloven og artikler i straffeloven) returnerer systematisk dommer i regjeringens favør ”) er raskt i mål med politiske dissenter og kritikere av PAP-medlemmer.

Det rettferdiggjør en slik aggressiv sensur ved å sitere Singapores kraftige etniske og religiøse blanding, som tidligere har ført til forstyrrelser og opptøyer (men ingen hendelser som kan klassifiseres som "terrorist").

I tillegg til disse tiltakene, må alle Internett-leverandører og leverandører av internettinnhold (ICP) som den regulerende Media Development Authority (MDA) bestemmer seg for å være politiske partier eller "engasjert i forplantning, promotering eller diskusjon av politiske eller religiøse spørsmål knyttet til Singapore" registrere med MDA.

Registrering innebærer å overlevere et $ 50.000 "ytelsesobligasjon", og samtykke til å fjerne alt materiale som MDA anser som støtende eller politisk følsomt innen 24 timer. Bekymringsfullt inkluderer dette også "materiale [som] forfekter homofili eller lesbianisme", noe som kan føre til ytterligere offer og sensur av LBGT-samfunnet.

Resultatet av å bruke ikke-teknologiske tiltak for å dempe politisk, religiøs eller etnisk dissens eller innhold har ført til en utbredt form for selvsensur. De fleste mennesker, ledet av noe vagt definerte, men offisielt anerkjente "markører utenfor marken" (OB-markører) som angir hvilke temaer som er tillatt for offentlig diskusjon, valgte å begrense omfanget av innspillene deres om sensitive spørsmål.

Et fokusskifte?

De som forsvarer den tunghendte politiets tilstedeværelse i Singapore, peker ofte på at regjeringen ikke forfølger eller retter seg mot lovlydige borgere. Faktisk er Singapore en av de tryggeste byene i verden å vandre rundt i!

Bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi på allmennheten betyr imidlertid at regjeringen fra neste år vil utføre omfattende overvåking av vanlige lovlydige borgere som driver med sin daglige virksomhet..

Dette er noe den aldri har gjort før. Det har samarbeidet mye med USA og Australia i deres Five Eyes globale overvåkningsprogrammer ved å gi dem tilgang til de internasjonale fibrotiske internettkablene som går gjennom bystaten. Men dette er ikke det samme som teppe som spionerer på egne borgere.

havets hemmeligheter

De fleste innbyggerne i Singapore virker uberørte over det som kan sees på som et uhyggelig fokusskifte, i stedet for å se regjeringen som en fast, men god guiding. Hvorvidt de bor i en velordnet utopi eller i det som til slutt er forgylt bur overvåket av en ondskapsfull storebrorregjering, gjenstår å se.

Bildekreditt: Av Prasit Rodphan / Shutterstock

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me