Hvordan påvirker RFID-implantasjonsrevolusjonen deg?

I Brave New World beskriver Aldous Huxley en verden der Big Brother har tvunget folk til å akseptere en overvåkningstilstand. Sammenlignet med George Orwells lignende profetiske mesterverk 1984, er Brave New World mye nærmere beinet. Nå for tiden har folk virkelig overgitt seg til å overlate alle detaljer i livet til sosiale medier som Facebook. Det mange imidlertid ikke er klar over, er at data fra sosiale medier kan utvinnes for å oppdage omtrent alt om dem.


Det fremkommer stadig bevis for at etterretningsbyråer bruker sosiale medier for å oppdage folks rase, religiøse tilknytning, seksuelle preferanser - selv om de er rusmisbrukere. Annonsører sporer oss, og obligatoriske lover om dataoppbevaring tvinger Internett-leverandører til å lagre vår nettleserhistorie. Dessuten viser Edward Snowden-avsløringene at regjeringer er villige til å spionere etter sine egne borgere.

Ned i kaninhullet

Nå som folk vet at regjeringer bygger massive databaser om dem, har bevisstheten rundt digitalt personvern eksplodert. Naturligvis ser alle på neste generasjon nye teknologier med skepsis. Mikrochip-implantater er inngripende fra sin natur, og med omtrent all teknologi så langt (internett, sosiale medier, smarttelefoner, ansiktsgjenkjenning) som brukes til å snuse på innbyggerne, virker det naturlig å anta at radiofrekvensidentifikasjons (RFID) -brikker vil gjøre det samme.

I boken Spychips bringer Katherine Albrecht og Liz McIntyre liv på denne skremmende forestillingen. Boka deres beskriver en verden der selskaper og myndigheter bruker brikker for å spore mennesker ustanselig. I det første kapittelet står det:

En dag kunne disse enhetene fortelle ledelsen hvem du chatter med i vannkjøleren og hvor lang tid du har brukt i toalettet - selv om du har vasket hendene eller ikke. Vår neste generasjon arbeidere kan kondisjoneres til lydig å akseptere denne nedverdigende overvåkningen gjennom tvungen tidlig eksponering. ”

Forestillingen om at chipimplantater en dag kan bli obligatorisk er ekstremt urovekkende - spesielt hvis det kan brukes til å spore deg. Men hva er sannheten om RFID-implantater? Hvor ondskapsfulle er de egentlig? Og hvilke fordeler, om noen, bringer de til bordet som kan oppveie de ubehagelige evnene?

Spychips

Three Square Market

I Sverige har mange mennesker blitt implantert og bruker allerede mikrobrikker. I det fremadstormende skandinaviske landet bruker borgere RFID-brikker som er satt inn i hendene for å få inngang til treningssentre, for å få tilgang til det offentlige jernbanesystemet, for å komme i jobb og for å logge inn på datamaskiner.

På Three Square Market, i Wisconsin, har villige ansatte bestemt seg for å følge Sveriges futuristiske fotspor. Villige ansatte er blitt mikrochipt av det svenske firmaet Biohax. Brikken lar de ansatte åpne dører, klokke inn, logge på datamaskinterminalen uten passord, og til og med bruke salgsautomater.

For de fleste kan ideen om å bli fliset for de relativt små fordelene virke dum, spesielt hvis det alvorlig truer deres privatliv. Amal Graafstra - en av de ledende ekspertene på implantering av chips i mennesker - har en ganske annen oppfatning. Han har lykkelig brukt en brikke innebygd i sin egen hånd for å låse opp og starte bilen sin, komme inn i hjemmet, låse opp en pistol, logge inn på datamaskinen sin uten behov for passord - og en hel rekke andre ting - siden tilbake i 2005.

Amal Graafstra

Sover lett

Graafstra er en del av en Seattle-basert oppstart som heter Dangerous Things. Han mener at folk flest er altfor alarmistiske for implantater, og etter hans mening iboende forvirret over de faktiske farene ved dagens RFID-teknologi. I følge Graafstra mener detractors som heftigst kritiserer mikrochipping at implantatene gjør ting de rett og slett ikke kan gjøre.

"Det ser ut til at det kan være en viss misforståelse om hva som er mulig, og hva som ikke er mulig, med flis. Problemet med definisjonen av ordet ‘chipping’, er at det er opp til tolkning for det meste informert av Hollywood-filmer.

"En RFID-brikke er bare veldig bra for å identifisere noe, enten det er et menneske eller et klær på sokkelen på Walmart."

Graafstra fortalte meg at for enhver implantert brikke for å bli et nyttig overvåkingsverktøy, må det være veldig forskjellig fra brikkene som for tiden er i omløp. En dag kan den slags sporing muligens bli mulig. Foreløpig kan imidlertid RFID-brikker som kan være igjen i menneskekroppen bare leses fra en tomme unna. Dette gjør det umulig for passive RFID-chip-implantater å bli brukt til å gjennomføre den typen sporing som forringer teknologien mest frykter.

Microchip

Mer kraft kreves

For øyeblikket har implantater ingen strømkilde. Og en strømkilde vil være nødvendig hvis brikkene noen gang skal utvikle seg til fremtidens fryktede spionchips. Det vil ikke si at det aldri vil skje, bare at vi ikke er der ennå. Graafstra forklarer hvorfor:

"Hvis du ser på hva folk sier om potensielle negative effekter og personvernproblemer ved mikrochipping, hva det koker ned til, er å kunne bli" skannet "eller" lest "eller" sporet "på en eller annen måte uten ditt samtykke. Realiteten er at dette ikke kommer til å skje.

Det som kanskje er teknisk mulig, er å sette opp en høytdrevet leser hver kvadratfot på jorden for å spore noen i sanntid for å finne ut hvor de er. Det er teknisk mulig - men det er helt upraktisk. ”

Positive attributter

Mens negativene ved implantasjon er noe ikke-eksisterende (foreløpig), er de positive aspektene ved RFID-brikker selvinnlysende. Passord er den mest usikre delen av den nåværende digitale identifikasjonsprosessen. For at et passord skal være virkelig sikkert, må det være både unikt og vanskelig.

Faktisk, et passord som er virkelig sikkert, må være så vanskelig at det ikke kan huskes av den gjennomsnittlige personen. Tenk på hvor mange tjenester den gjennomsnittlige personen må huske passord for i dag, og du begynner å få en følelse av problemet. Implanterte chips kan være en gyldig løsning.

Vivokey

Selv å bruke et RFID-implantat for å få tilgang til et bygg med høy sikkerhet, for eksempel, er mye sikrere enn å bruke et nøkkelkort. Et nøkkelkort kan bli stjålet og potensielt ha et høyere leseområde som gjør det mer utsatt for hacking. Ja, koden i en implantert brikke kan også bli hacket ved å få offeret til å bevege seg gjennom et område som er spesifikt satt opp med en antenne for å avskjære og lese brikken. Det er teknisk mulig. Imidlertid er det svært usannsynlig fordi implantatene på markedet akkurat nå bare kan leses når de bringes til en tomme fra leseren.

Riktignok kunne hackere tenkt måter å gjøre det på "samfunnsingeniør" feller som får folk til å bringe hånden nær en skjult leser. Hvis implantatrevolusjonen skjer, vil denne typen ting utvilsomt også se et resultat. Av denne grunn må sikkerheten til enheter være av største viktighet. Den gode nyheten er at neste generasjons implantater som VivoKey går et skritt videre ved å la folk lage krypto-nøkler for Bitcoin lommebøker, eller å kryptere og dekryptere andre former for data på en sikker måte.

Farlig potensiale

Til tross for at RFID-implantater er godartede for øyeblikket, er eksperter på digital personvern bekymret. Personvern er en grunnleggende og umistelig menneskerett og ideen om at chips kan brukes til å invadere at personvern er skremmende.

Fordi mikrochippeteknologi som VivoKey er verdifull som autentiseringsteknologi, virker det vanskelig å benekte at flisrevolusjonen er på vei. Fordelene er reelle, og forbrukerne begynner å ønske dem.

Uunngåeligheten av fremtidig flisete gjennomgripenhet betyr at finansieringen og viljen til å forbedre teknologien eksisterer. Av denne grunn er det massivt viktig for folk å være på vakt for hvordan teknologien kan utvikle seg.

Bevissthetsnivåer

Før eller senere?

Foreløpig er litium-ion den beste formen for strømforsyning liten nok til å bli vurdert for implantater. Det er det som styrker mobiltelefonene våre, og det som brukes i alle drevne enheter som krever mye energi på en liten plass.

Dessverre for firmaer som Dangerous Things og Biohax - som gjerne vil forbedre fordelene med produktene sine - er litium-ion også svært eksplosivt og derfor uegnet til implantater.

Graafstra fortalte meg at han har eksperimentert med energihøstingsteknologi og at det er et visst potensial for å drive enheter ved å høste kroppsvarme, blodstrøm eller kinetisk energi. Han har til og med testet et solcellepanel under huden på venstre arm, og han forteller meg at resultatene var positive.

Imidlertid er Graafstra også ærlig om sannsynligheten for at slike typer krafthøstingsteknikker plutselig tillater de slags gjennombrudd som trengs for at implantater kan begynne å spionere på oss:

Å få dem til å bli lang rekkevidde ved å bytte til en utsendt feltenhet - som en Bluetooth-transponder - vil kreve strømkilde. Det vil innebære en størrelsesøkning fordi du må skyve et batteri der inne.

"Da snakker du om en ladesyklus, og spørsmål som: hvor lenge varer batteriet? Og må du kutte det ut etter 5 år? Så det er noen praktiske problemer som må løses ”

Kraftbehovene til mikroprosessorer, Bluetooth-sendere, GPS-mottakere - alle tingene som kan gjøre implantater mye mer nyttige (og plagsomme) - gjør at energihøstingen må øke med en størrelsesorden. Foreløpig er det ingen reell forståelse av hvordan dette vil oppnås, noe som betyr at implanterte spionchips ikke kommer til å skje snart.

I fremtiden

Langsiktig problem

Det som er sikkert, er at implantatteknologien kommer til å forbedre seg. Som den gjør, kan teknologien godt endres og bli farligere. I 2014 var verdens RFID-marked verdt 8,89 milliarder dollar. Sammenlign det med 7,77 milliarder dollar året før, og du får en følelse av bransjens vekst. I 2026 forventes det at markedskapitalen vil stige til 18,68 milliarder dollar.

I fremtiden, hvis de begynner å overføre over lengre avstander, kan implantater utgjøre sporings- og personvernrisiko. Det kan ta litt tid ennå til det blir en realitet, men den tekniske revolusjonen til dags dato har vist oss at når det skjer, kan det godt komme med veldig alvorlige konsekvenser.

Par RFID-implantater med sosiale belønningsordninger som Kinas Sesam-kreditter og Canadas Carrot Rewards, og du har helt sikkert fortjeneste til en dyster dystopi.

CAMCAT

Gå inn i Citizens Against Marking, Chipping and Tracking (CAMCAT). CAMCAT er en organisasjon grunnlagt av medforfatteren av Spychips, Liz McIntyre. McIntyre er en digital personvernekspert som jobber for den private søkemotoren StartPage.

McIntyre mener at vi allerede begynner å se tegnene til fremtidig obligatorisk chipimplantasjon. Hun bragte nylig kommentarer fra Mike Miller, administrerende direktør i World Olympians Association, oppmerksom på henne. Miller har antydet at han ville gå inn for obligatorisk flis for idrettsutøvere:

“For å stoppe dopingen, må vi spionere utøverne våre der den nyeste teknologien er der. Noen mennesker sier det er en invasjon av privatliv, vel, idrett er en klubb og folk trenger ikke å være med i klubben hvis de ikke vil, hvis de ikke kan følge reglene.

”Mikrochips kommer over spørsmålet om teknologien kan manipuleres fordi de ikke har kontroll over enheten. Problemet med det nåværende antidopingsystemet er at alt det står er at det på et presist tidspunkt ikke er forbudte stoffer, men vi trenger et system som sier at du er ulovlig stofffri til enhver tid, og hvis det er endringer i markører de vil bli oppdaget. "

Glatt vei

En glatt skråning

McIntyre er med rette urolig for ideen om obligatorisk flis. Hun ser på disse mumlingene som begynnelsen på en glatt skråning som kunne "bane vei for å finne unnskyldninger for å spikke alle." Dessuten er McIntyre ikke overbevist om at det å falle i hånden til arbeidsgivere (som Three Square Market) er helt frivillig eller godt nok informert.

Hun føler at fordi folk frykter å miste jobben, og ønsker å bli sett på som å gjøre arbeidsgiveren sin lykkelig, føler de seg sannsynligvis presset til å bli mikrochipert til tross for sine indre bekymringer:

Administrerende direktør Millers utagerende anbefaling fikk meg til å innse at vi går tom for tid. Derfor grunnla jeg CAMCAT. Lovgivere må handle nå for å beskytte sine bestanddeler. CAMCAT vil jobbe for å få det til. ”

Bedre trygg enn beklager

Foreløpig er trusselen fra implantater noe eksistensiell, og de kortsiktige fordelene oppveier mulige fremtidige ulemper. McIntyre påpeker imidlertid med rette at vi må være forberedt på å komme endringer som kan ha innvirkning på personvernet før de inntreffer - i stedet for å sitte igjen med å prøve å hente etter. Politikere må forberede verden på farene som er planlagt i Spychips, eller sporingen av implantater fra bedrifter og myndigheter kan bli en realitet.

Akkurat nå blir vi sporet til en tomme av livene våre av teknologi. I tillegg dukker det opp flere bevis hele tiden som beviser at etterretningsbyråer spionerer aktivt etter oss. Kunnskapsnivået som samles i både private og offentlige databaser er urovekkende. Ansiktsgjenkjenningsteknologi dukker opp overalt, og vi blir sporet av smarttelefonene våre 24/7.

På en måte kan du hevde at vi allerede spores så omfattende at det er lite behov for å spore folk med implanterte brikker. Likevel skader det ikke å begynne å forberede seg på fremtiden, med tanke på hva som skjer nå.

Til slutt, med navn som Biohax (høres inngripende) og Dangerous Things (trenger jeg å si mer?), Pluss reklamemateriell som forkynner en "Internett av oss" (som får det til å høres ut som om vi til enhver tid blir sporet av internett), ser det ut til at RFID-bransjen enten antyder den ondsinnede siden av produktene sine med vilje, eller ved et uhell taper på hvordan produktene deres markedsføres.

Teknologien har noen ganske alvorlige sikkerhetsfordeler, som alle som er involvert i cryptocururrency, blir anbefalt å holde seg orientert om. Som sådan vil RFID-industrien gjøre det bra å male produktene sine på en langt mindre skummel måte.

Meninger er forfatterens egne.

Bildepoeng: Amal Graafstra / Dangerous Things, donskarpo / Shutterstock.com, raffaelemontillo / Shutterstock.com, easyshutter / Shutterstock.com

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me