Twitter flørter med sensur for å prøve og gjøre ting bedre

"Tweets må flyte," aktivister erklærte tilbake i 2011. Deres lidenskap var som et svar på respektive regjeringers forsøk på å hindre det spirende opprøret, kalt den arabiske våren. Og Twitter var medskyldig.

Mange brukere anklaget selskapet for sensur og truet med en en dagers boikott etter at Twitter avslørte at det kunne fjerne tweets i visse land med "forskjellige ideer om konturene av ytringsfriheten."

Innsatsen er annerledes i dag. Twitter er nå under ild fra mange hold for forskjellige overgrep. Den prøver å bløffe blødningen av negative kommentarer. Som et resultat går den sosiale medieplattformen en fin linje mellom å ta opp overgrepsproblemer og sensurere ytringsfrihet.

Rask til å svare

Grupper av brukere boikottet nylig Twitter i 24 timer fordi selskapet midlertidig deaktiverte Rose McGowans konto under den pågående Harvey Weinstein-skandalen. Twitter reagerte raskt, mens administrerende direktør Jack Dorsey twitret,

”I dag så vi stemmer som tauser seg selv og stemmer som uttalte seg fordi vi fortsatt ikke gjør nok. Vi bestemte oss for å innta en mer aggressiv holdning i våre regler og hvordan vi håndhever dem. ”

Hittil hadde Twitter vært smertelig taus når det gjaldt overgrepene nevnt over. Nå er det fryktet at for å redde omdømmet og virksomheten, kan det overreagere. Resultatet kan være kvassering av ytringsfrihet og uttrykk. Dorseys e-post om problemet detaljer om endringene som er på vei. Her er noen utdrag fra e-posten:

RE: PORN (uønskede seksuelle fremskritt)

Første policy:

Pornografisk innhold er generelt tillatt på Twitter, og det er utfordrende å vite om seksuelt ladede samtaler og / eller utveksling av seksuelle medier kan være ønsket. … Vi er foreløpig avhengig av og iverksetter fullbyrdingstiltak hvis / når vi mottar en rapport fra en deltaker i samtalen.

Oppdatert policy:

Vi kommer til å oppdatere Twitter-reglene for å gjøre det klart at denne typen oppførsel er uakseptabel. Vi vil fortsette å iverksette tiltak når vi mottar en rapport fra noen direkte involvert i samtalen. Når forbedringene våre til rapportering av omstendigheter går i live, vil vi også utnytte tidligere interaksjonssignaler (f.eks. Ting som blokkering, demp osv.) For å hjelpe deg med å bestemme om noe kan være uønsket og handle innholdet deretter.

RE: HATE OG VIOLENCE

For å bli implementert nylig:

Vi definerer fortsatt det nøyaktige omfanget av hva som vil dekkes av denne policyen. På høyt nivå vil hatefulle bilder, hatsymboler osv. Betraktes som sensitive medier (ligner på hvordan vi håndterer og håndhever voksent innhold og grafisk vold).

På et høyt nivå vil vi iverksette tiltak mot organisasjoner som bruker / har historisk brukt vold som et middel til å fremme sin sak.

Glorifiserende vold:

Vi tar allerede håndhevingstiltak mot direkte voldelige trusler (“Jeg kommer til å drepe deg”), vage voldelige trusler (“Noen skal drepe deg”) og ønsker / håper på alvorlig fysisk skade, død eller sykdom (“Jeg håper noen dreper deg ”). Fremover vil vi også iverksette tiltak mot innhold som glorifiserer ("Ros for å skyte opp. Han er en helt!") Og / eller kondonere ("Mord er fornuftig. På den måten vil de ikke være et avløp for sosiale tjenester" ).

Reguleringsspørsmål

Alt er ikke enkelt når du borer ned i innholdet. Å regulere voldelig eller trakasserende innhold som forstyrrer opplevelsen til andre brukere, og som forbyr “hatefullt” bilder, symboler og innhold er en vag og subjektiv begrensning. Ikke bare det, det ville være grunnlovsstridig hvis håndhevet av regjeringen. Det ville også skapt skrik fra skrekk fra American Civil Liberties Union (ACLU) eller Electronic Frontier Foundation (EFF) og andre liberale støtter..

Kanskje oppsummerer den liberale stemmen, Glenn Greenwald, dilemmaet best. Etter at Twitter suspendert kontoen til Harvey Weinstein-anklageren Rose McGowan, kommenterte han,

"På et tidspunkt vil det forhåpentligvis bli klart at krevende ledere av Silicon Valley regulerer online-tale er en forferdelig idé."

Det kan faktisk være slik. Twitter (sammen med Facebook og Google) motarbeidet først oppfordringene til streng talepolitikk. Selskapene brydde seg ikke om innholdet på plattformene sine - før de ble dominerende. Nå blir de flammet av deres nyutviklede kraft. Hvordan skal de være meningsfulle, rettferdige voldgiftsmenn når Høyres side har anklaget dem i mange års politisk skjevhet, og nå er Venstre - inkludert mainstream media, europeiske regjeringer og venstreorienterte fortalergrupper - de som krever plattformene vedta strengere regler?

Enten fra Høyre eller Venstre, presset for at selskaper som Twitter skal iverksette tiltak på egen hånd er full av fare for ytringsfrihet og ytringsfrihet. Det innbyr til sensur, som er noe disse selskapene har avsky for i et tiår. Bare fordi avklaringen nå kommer fra en venstreorienterte skråning, reduserer ikke faren for frihet fra vilkårlig sensur.

Meninger er forfatterens egne.

Bildekreditt: Av 1000 ord / Shutterstock.com
Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me