VPNの管轄:VPNのベースとなる最適な場所はどこですか?

VPNは、ユーザーにデジタルプライバシーを向上させるために設計されたオンラインサブスクリプションサービスです。これは、ユーザーの場所(IPアドレス)を隠すことと、すべてのデータを安全に暗号化することの2つの方法で行われます.

VPN管轄マップ

多くの人は、VPNプロバイダーの本拠地が、プロバイダーが実際に提供できるプライバシーのレベルに大きな影響を与える可能性があることに気付いていません。 VPNプロバイダーにとって最適な管轄区域は、政府が必須のデータ保持を強制しない場所です。さらに、強力なデータ保護法がある国に拠点を置くVPNの方がはるかに安全です。.

「VPNのベースとして最適」と考えられる場所は多数ありますが(これらについては後で説明します)、実際には、VPNのベースとして最も悪い場所を調べることから始めた方が良いでしょう。これは、それらの場所の何が悪いのかを理解することで、特定の場所の方が優れている理由が明らかになるためです。.

  • 5-EYESネーションズ. Five Eyes(FVEY)は、米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド間の監視協定です。 5カ国すべてが、シグナルインテリジェンスにおける共同協力の条約である多国間UKUSA協定に署名しています。これは、世界で最も包括的なスパイ活動同盟です。また、厄介なことに、ほとんどのFVEY諸国には、少なくともある程度の必須データ保持、令状、さらにはギャグ命令があり、have報機関が(VPNなどの)ハイテク企業にユーザーに関するログを引き渡すよう圧力をかけることができます.

  • 9目国. これは、フランス、デンマーク、オランダ、ノルウェーをシグナルインテリジェンス契約に追加するFVEYの拡張機能です。余分な4つの9眼国はFVEYほど問題があるとは見なされていませんが、他の国の侵略的慣行と強く整合していると見なすことができます.

  • 14か国. これは、FVEY監視条約の3番目で最後の延長です。データのプライバシーに関しては、ベルギー、ドイツ、イタリア、スペイン、スウェーデンを疑いのある国のリストに追加します。.

  • 欧州連合. 欧州連合のメンバーである国は、プライバシーに対してあまり好ましくないと見なされる場合があります。これは、VPNプロバイダーに対して2006年のEU DRD指令(現在は機能していませんが、ほとんどのEU諸国の現地法で定められています)を国が実装している場合に特に当てはまります。 14のEyes諸国と密接な関係があるEU諸国は、おそらくFVEYと協力しており、ほぼすべてがある程度の秘密監視を実施しています。それにもかかわらず、プライバシーに関して言えば、残りの部分を上回ることが知られているいくつかのEU諸国があります(これらについては後で詳しく説明します).

  • データ保持法が義務付けられている国. 必須のデータ保持法により、ISP(および場合によっては他のテクノロジー企業)は、サーバーを通過するすべてのトラフィックの詳細なログを保持するように強制されます。多くのEU諸国には、VPNおよびISPに直接適用される必須のデータ保持法があります.

  • 令状とギャグ注文. VPNに直接適用される必須のデータ保持法のない国(米国など)は、しばしば「ギャグ命令」を実施します。ギャグ命令は、政府に代わってログの保持を開始したことを企業に公開することを停止します。ゼロログVPNでさえ、令状とギャグの注文で国内で危険にさらされる可能性があり、加入者は決して知ることはありません.

最高のVPN管轄権は何ですか?

VPNが拠点とするすべての既知の管轄区域のうち、「最高」として際立っているものがいくつかあります。これらの場所は、VPNがより多くの理由のいずれか1つに基づいていると考えられます。

  • より良いプライバシー法

  • 西部政府とFVEY / 14-EYESとの結び付きが少ない

  • 経済的に大規模な監視にお金を使うことができない

以下に、私たちのお気に入りの管轄区域のリストと、それらが一般的に好まれる理由を示します。

  • 香港. 中国に近いことと英国との歴史的なつながりにもかかわらず、香港は現在、経済的および政治的独立から利益を得ています。また、強力なプライバシー法があり、VPNの拠点として最適です。.

  • ルーマニア. ルーマニアはEU加盟国ですが、14-EYESの国ではありません。必須のデータ保持またはEUのDRD(ISPまたはVPN用)は強制しません。これにより、VPN企業が拠点を置くのに安全であると考えられる数少ないヨーロッパの場所の1つになります。.

  • ブルガリア. これは、強制データ保持法またはEUのDRDをハイテク企業(VPNを含む)に施行していない別の国です。ブルガリアも14-EYES条約の外に残っています.

  • シンガポール. シンガポールは多くの検閲を受けているにもかかわらず、資本主義のメッカであり、一般的にハイテク天国と見なされています。企業と個人のデータの両方を保護する強力なデータプライバシー法があります。政府は国際的なテクノロジー企業を放置する傾向があるため、VPN企業が拠点を置くのに適した場所です.

  • パナマ. この国には必須のデータ保持法がないため、プライバシーに良いと考えられています。しかし、米国との強力な政治的つながりにより、米国政府から圧力を受ける可能性があります。 FVEYや14-EYESの国よりも良い.

  • イギリス領ヴァージン諸島. BVIは自身の内政を規制し、必須のデータ保持法はありません。しかし、それは英国政府の管轄権と主権の下にあるため、英国がBVI政府と企業に圧力をかけることができると仮定することは理にかなっているようです。だから(そして、これは法的状況が非常に曖昧なので、これは推測のようなものです)BVIに基づいていることは、14-EYESの国に基づいているよりも安全であると考えられます.

  • オランダ. この国は伝統的にデータのプライバシーに強いと考えられてきました。エドワード・スノーデンによって承認されたプライバシー重視の検索エンジンであるスタートページなど、多くのプライバシー指向の企業がこの国に拠点を置いています。悲しいことに、オランダは新しい大量監視法を可決しようとしています。とりあえず、侵略的な新しい政策を拒否した国民投票の後、それは不明確なままです。 14-EYESのメンバー.

  • スウェーデン. スウェーデンには必須のデータ保持法がありますが、VPNに対してDRDが強制されることはありません。これにより、スウェーデンはVPNの基盤として安全であると見なされている数少ない国の1つになっています。ただし、監視を実行し、14-EYESのメンバーです.

結論

VPNプロバイダーを選択する場合、そのVPNのベースを検討することが重要です。 VPNがFVEY、9-EYES、または14-EYESの国に基づいている場合、ゼロログVPNポリシーを持っていることが不可欠です。ただし、これでもデータを保護するには不十分な場合があります-特にその国が令状とギャグ注文を強制する場合。プライバシーを重視する場合は、全体として、5、9、および14 EYE国のVPNに近づかないでください。VPNがintelligence報機関によって侵害されている可能性があるためです。.

結局のところ、それはすべてあなたの脅威モデルに帰着します。 ISPおよびローカルネットワーク管理者からデータを保護するVPNが必要な場合、または公衆WiFiで保護するために-VPNがベースになっている場合、それはそれほど気にしないかもしれません.

このガイドでは、VPNの基盤として理想的と思われる場所をいくつか強調しています。ただし、世界中の個々のVPNサーバーは物理的な場所の管轄下にあることを覚えておく価値があります。.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me