Windowsの最良の代替

Windowsは、安全なオペレーティングシステムでもプライベートなオペレーティングシステムでもありません。これは、Windowsが世界で最も人気のあるデスクトップオペレーティングシステムであり、ハッカーやマルウェアの行商人の主要なターゲットであるためです。また、MicrosoftがNSAのPRISM集団監視プログラムに協力した最初の会社であったことも忘れないでください。.


このガイドでは、Windowsオペレーティングシステムに代わる3つの最良の選択肢をリストし、Windows OSに関するプライバシーの懸念をさらに詳しく説明します。.

Windowsオペレーティングシステム

マイクロソフトは、あなたが好むと好まざるとにかかわらず、システムから大量のテレメトリーを収集します.

最高のWindowsの代替

以下に、Windowsオペレーティングシステムに代わる最良の選択肢を示します。これらのオペレーティングシステムの使用を計画している場合は、Windowsの各代替案を使用する利点に注意する必要があります。.

1. Linux

Linuxは、Windowsでできることをすべて実行できる無料のオープンソースオペレーティングシステムです。しかし、Windowsとは異なり、Linuxは本質的に安全であり、プライバシーを考慮して構築されています。 Linuxでは多くの「フラグシップ」Windowsプログラムも利用できますが、そうでない場合は通常、オープンソースの優れたLinuxの代替手段があります。.

既存のPCハードウェアを保持し、OSを変更するだけの場合は、Linuxがほとんど唯一の選択肢です。 Linuxドライバー(公式または非公式)は、ほとんどの一般的なPCハードウェアで使用できますが、互換性のために1つまたは2つのコンポーネントを交換する必要がある可能性があります.

LinuxはWindowsに比べてリソース集約度がはるかに低いことは注目に値します。つまり、古いマシンや低スペックのマシンでも問題なく動作します。.

Linuxには、「distros」として知られるさまざまな種類のフレーバーがあり、それぞれに長所と短所があります。多くは非常に特定のユースケース向けに設計されていますが、プライバシーに重点を置いているものもあります.

この記事で説明するLinuxのバージョンは、すぐに使用できるプライバシーを優先しません。これは、Windowsの幅広い一般機能を複製するOSを探しているためです。.

Linuxの使い方を学ぶのは難しいかもしれません

私たちがLinuxを愛しているのと同じように、Windowsよりはるかに急な学習曲線を持っているという事実から逃れることはできません。.

UbuntuやMintなどのディストリビューションは、Linuxの使いやすさの向上に大きく貢献していますが、それでも、ターミナルのコマンドラインに難解なテキストコマンドを入力する必要があることに気付くのはそう遠くないでしょう.

熱狂的なLinuxファンベースからオンラインで多くのヘルプを利用できますが、より多くの技術嫌いな人にはお勧めできません。一方、Windowsを置き去りにする主な動機がプライバシーである場合、Linuxがあなたをスパイしないことがほぼ保証される唯一の代替オペレーティングシステムです。.

Linux OSでのゲーム

その比較的小さなユーザーベースを考えると、Linux(主にUbuntu)に移植された驚くべき数のゲームがあります。実際、Steamは専用のLinuxポータルも備えています。とはいえ、LinuxゲームカタログはWindowsのものよりも何倍も小さい.

多くのLinuxゲーマーは、ひたすらオープンソースの狂信者でさえ、ゲームをプレイするためにWindowsをデュアルブートすることを選択します。 Windowsを使用することのプライバシーへの影響は、そのようなゲーマーの多くがWindowsを使用してゲームをプレイし、他のすべてのタスクのためにLinuxに切り替えるという事実によって緩和されます。.

ライブCD、ライブDVD、およびライブUSBディストリビューション

Linuxの最も優れた機能の1つは、起動可能なLive CD、Live DVD、およびLive USBディストリビューションです。これらを使用すると、永続的にインストールする必要なく、ブート可能なメディアソースからLinuxのほとんどのバージョンを直接実行できます。.

TAILSなどのプライバシー重視のディストリビューションは、PCに完全な痕跡を残さないLive CDとしてのみ実行されることを意図しています。ただし、Windowsの代替OSの場合、フルタイムで使用するために適切にディストリビューションをインストールする必要があります.

ただし、ライブCD(など)を使用すると、Linuxのさまざまなバージョンを試してから、どちらを使用するかを決めることができます。また、特定のディストリビューションにコミットする前に、ドライバーの互換性の問題などを確認するのに最適な方法です。.

どのLinux DistrosがWindowsに代わる最良の選択肢ですか

Linuxには多くのバージョンがあり、それぞれに忠実なファン層があります。以下のリストには、最も人気のある「初心者に優しい」デスクトップ交換オプションの一部が含まれており、すべて無料です。.

哲学として、Zorin OSやPinguy OSなどの小規模な(非常にWindowsに優しい)ディストリビューションよりも、主流のLinuxリリースを推奨することにしました。.

また、ArchやFedoraなどの人気のあるメインストリームディストリビューション(FOSS派生のCentOSを含む)を推奨しないことも決定しました。 YMMV.

Ubuntu

Ubuntu

Ubuntuは、Linuxの中で最も人気のあるバージョンです。 Debianに基づいて、Linuxをすべての人が使用できる完全な機能を備えた使いやすいOSにするために、他のどのディストリビューションよりも多くを行いました。.

デフォルトの高度にカスタマイズされたGNOME 3デスクトップ(ユーザーインターフェイス)は、非常にモダンで直感的に使用できますが、Windowsからの最近の難民にとっては少し奇妙に感じるでしょう。一方、Macユーザーは自宅にいるように感じる.

Ubuntuは人気があるため、Linuxの「デフォルト」バージョンと見なされることがよくあります。これは、多くのLinuxソフトウェアがUbuntu用に特別に開発されているため、UbuntuはすべてのLinuxディストリビューションの最高レベルのサポートと互換性を享受していることを意味します。実際、この点の重要性を強調することは困難です.

簡単にインストールでき、できるだけ幅広いPCハードウェアとの強力な互換性を提供するために、Ubuntuはデフォルトで独自のドライバーとその他のさまざまなクローズドソースのビットとボブをインストールします。また、メインのソフトウェアパッケージリポジトリに非フリーソフトウェアが含まれています.

開発者Canonicalが過去に行った疑わしい決定(Ubuntuの最近のバージョンには影響しません)とともに、オープンソースとプライバシーの頑固さはOSについて少し気味が悪いです.

ただし、Ubuntu(その派生物、Mint、以下を参照)は、最も使いやすく、最も初心者に優しいLinuxバージョンとして広く認識されているという事実は残っています.

ミント

Mint Linuxディストリビューション

MintはUbuntuをベースにしていますが、そのデフォルトのCinnamonデスクトップは、Windowsに似たエクスペリエンスを提供します。 UbuntuソフトウェアはMintで問題なく動作し、バックエンドはUbuntuに十分に近いため、ほとんどのUbuntuガイドはほぼそのままMintで使用できます。.

Ubuntuに対するMintの主な魅力は、Windowsユーザーがすぐに自宅にいるように感じることですが、そのソフトウェアマネージャーはUbuntuよりも速くて使いやすく、VLCやGIMPなどの必須のLinuxアプリが付属しています-ボックス.

また、MintはUbuntuよりも軽量であるため、低スペックのシステムでも問題なく動作します.

Debian

Debian Linuxディストリビューション

MintはUbuntuに基づいており、UbuntuはDebianに基づいています。多くのLinux純粋主義者は、人気のある派生物のいずれかよりもDebianを好みます。これは、真のコミュニティ開発ソフトウェアであり、コアインストールパッケージにはクローズドソースパッケージが含まれていないためです。.

称賛に値しますが、これは、UbuntuまたはMintをインストールするときに発生するハードウェア互換性の問題が発生する可能性があることを意味しています。ただし、この状況を改善するために設計された独自のソフトウェアを含むインストールパッケージが利用可能です。.

それにもかかわらず、UbuntuとMintは初心者には向いているが、Debianは経験豊富なLinuxユーザーにより適しているというのが、受け入れられている知恵です。そして、これは私たちが議論するつもりはない評価です.

DebianはUbuntuよりもリリースサイクルがはるかに遅いため、より安定していますが、最先端ではありません。 Ubuntuの大規模なユーザーベースを考えると、ほとんどの(すべてではありませんが)UbuntuソフトウェアパッケージがDebianで正常に機能するという事実は非常に便利です。.

すぐに使えるDebianは、GNOME(上記)、KDE、Cinnamon、MATEなどを含む幅広いデスクトップ環境をサポートしています。 Cinnamonデスクトップを使用すると、非常にWindows / Mintのようなエクスペリエンスが提供されます.

OpenSUSE

OpenSUSE OS

この記事に記載されている他の初心者向けLinuxディストリビューションとは異なり、OpenSUSEはDebianに基づいていません。実際、これは他の主要なLinuxブランチのいずれにも基づいていないスタンドアロンリリースです。コミュニティが開発したFOSSソフトウェアですが、SUSE Linux GmbHおよび他の企業がスポンサーとなっています.

OpenSUSEがWindowsの代替品として際立っているのは、YaSTコントロールセンターです。他のほとんどすべてのバージョンのLinuxとは異なり、これは、ハードディスクパーティション、システムセットアップ、オンラインアップデート、ネットワークとファイアウォールの設定、ユーザー管理、パッケージ管理など、OSのほぼすべての側面をいじるための直感的なグラフィックユーザーインターフェイスを提供します。もっと.

パッケージ管理といえば、OpenSUSEはDebianベースのシステムが好むDEBパッケージではなくRPMを使用します。ただし、RPMパッケージは広く配布されているため、これが問題になることはほとんどありません(とにかくOpenSUSEにDEBパッケージをインストールするのは難しくありません).

OpenSUSEで行う重要な決定は、LeapバージョンとTumbleweedバージョンのどちらをインストールするかです。 Leapには8か月の定期的な更新スケジュールがあり、一般に、より安定したOpenSUSEバージョンと見なされています.

Tumbleweedにはローリングリリースサイクルがあります。つまり、パッケージは毎日更新されます。したがって、ユーザーは最先端のOSの恩恵を受けますが、おそらく安定性を犠牲にします(多くの愛好家がタンブルウィードの安定性の問題に異議を唱えていますが).

KDE Plasma(上のスクリーンショットに表示)とGNOMEはインストール中にサポートされるメインのデスクトップ環境ですが、Linuxのどのバージョンでも、好きなデスクトップに後で変更できます.

2. macOS

マックOS

Windowsの最も明白な代替OSはmacOSです。ほとんどの人にとって、このオプションの最大の欠点は、それを実行するためにまったく新しいコンピューターを購入する必要がほぼ確実であることです。.

そして、間違いなく美しいマシンですが、MacはWindows PC(自作のPCは言うまでもありません!).

Macが2006年にIntelプロセッサの使用を開始して以来、PC部品を使用して安価な上に「hackintosh」を自己構築することが可能になりましたが、これは技術的にti病な仕事ではありません。熱狂的なファン層のおかげで近年状況は改善されていますが、ハードウェアの互換性の問題は、公式のMacドライバーでサポートされるコンポーネントを使用してゼロから構築した場合に一般的に最適に機能することを意味します.

Windowsの真の代替品

ただし、Windowsの単純な代替品という点では、macOSに勝るものはありません。異なる方法で動作するため、最初の切り替え時に学習曲線がありますが、macOSは美しく、成熟しており、安定しており、おそらくWindowsよりも使いやすく、多くの人々がすべての生産性ソフトウェアにバンドルされています必要になる.

また、地球上のほぼすべてのソフトウェア発行者によって完全にサポートされています。実際、多くの創造的な産業は、Windowsでさえ利用できない、またはWindowsポートを後から考えて主にmacOS向けに開発されたMacソフトウェアを受け入れています。!

ただし、これの例外はゲームです。 Linuxと同様に、Steamは公式にmacOSをサポートしていますが、MacゲームカタログはWindowsのものよりも大幅に小さくなっています。 Linuxと同様に、Macゲーマーは多くの場合、タイトルの選択肢を増やすためにWindowsをデュアルブートすることを選択します.

ただし、Linuxユーザーとは異なり、Appleは(アップグレード不可の)Macコンピューターを設計する際に、ゲームハードウェア(グラフィックカードなど)を優先しないという事実によってしばしば妨げられます。.

したがって、お金が問題にならず、ゲームにPCを使用しない場合、macOSはWindowsの優れた代替OSです。オープンソースではないことを除いて。これはほとんど心配することはないかもしれませんが、ここでProPrivacyでそれは本当の懸念です.

Mac OSのプライバシーに関する懸念

Appleは、プレミアムハードウェアの販売から利益を得ているため、ビジネスモデル全体がユーザーのプライバシーの侵害に依存しているGoogleなどの企業よりも、ユーザーに利益を求めてスパイするインセンティブはありません。実際、Appleは最近、ユーザーのプライバシーに多大な貢献をしています。.

しかし、NSAのPRISM大量スパイプログラムに協力しました(関係する他のどの企業よりもはるかに遅れていましたが)。また、macOSはクローズドソースソフトウェアであるため、何に到達するかを確実に知ることは不可能です。.

3. ChromeOS

Chrome OS

デスクトップOSブロックの新しい子供はChromeOSです。 (通常)macOSの場合と同様に、使用するには新しいコンピューターを購入する必要があります。ただし、Macハードウェアとは異なり、市場には多数の低価格、低価格のChromebookがあります(同様に、ミッドエンドからハイエンドのものが増えています)。.

ChromeOSは当初、Windowsの超軽量の代替として設計されました。私たちの多くは最近、コンピューター関連のほとんどすべてをブラウザーで実行しているため、Googleのアイデアはシンプルでした。ChromeブラウザーをOS全体に変えてみませんか?

多くのオブザーバーが驚いたことに、この一見奇妙なアイデアが実際に機能しました! ChromeOSは単なるブラウザにすぎないため、パフォーマンスに大きな影響を与えることなく安価なローエンドラップトップにインストールできます(肥大化したWindowsとは異なります).

最初の大きな問題は、単なるブラウザであるため、ChromeOSはアクティブなインターネット接続がないと役に立たないことでした。ただし、Google DocsなどのHTML5 Webアプリケーションがオフラインで機能するようになったため、これは時間の経過とともに問題になりませんでした.

これにより、ChromeOSは要求の厳しいユーザーに適した選択肢となり、ネットサーフィン、Netflixのストリーミング、メールの確認、低価格のノートパソコンでのGoogleドキュメントの奇妙な文字のノックアップが可能になりました。また、Google DocsはMicrosoft Officeドキュメントの編集とエクスポートを強力にサポートしていると言わなければなりません.

ただし、Windows、Linux、macOSなどの「実際の」OSではありませんでした。だが…

Windowsの真の代替品?

最近の変更により、ChromeOSの可能性が変化しました。 2018年現在、ほとんどすべての新しいChromebookはChromeOSデスクトップ内でAndroidアプリを実行できます。そして、2020年の時点で、すべての新しいChromebookは、デフォルトで有効になっているChromeOSデスクトップ内で実行されるLinuxアプリのサポートとともに出荷されます(非公式のハックを使用して多くのChromebookで可能だったもの).

言うまでもなく、これらの動きの両方は(両方を一緒にすることはもちろん)ChromeOSでできることを大いに拡大します。たとえば、Androidアプリを実行する機能は、(携帯電話で実行するように設計されているものの)ゲームの巨大なカタログを開き、Microsoft Officeを実行する機能さえも開きます。.

また、ユーザーはAndroidゲームの巨大なカタログをプレイできます。確かに、彼らはAAAコンソールビーターではありませんが、ローエンドのChromebookでもうまく動作します.

Linuxサポートにより、GIMPやLibreOfficeなどのプロレベルの生産的なソフトウェアがChromebookユーザーの手に渡ります。 Linuxアプリは技術的にはDebian 9仮想マシン(VM)内で実行されますが、Chrome OSファイルファイルマネージャーとの統合は印象的です.

たとえば、ファイル内から直接DEBパッケージをインストールでき、保存されたLinuxファイルにファイルから直接アクセスできます。.

プライバシーの問題

ChromeOSは、高度にパーソナライズされた広告をターゲットとするためにビジネスモデル全体がユーザーのプライバシーを無視することに依存しているGoogleの独自のクローズドソース製品です。 GoogleはNSAのPRISMプログラムにも協力しました.

通常のChromeブラウザーと同様に、ChromeOSはクローズドソースであるという事実により、Googleが実際にすべきではない方法であなたをスパイしているかどうかを確実に知ることはほとんど不可能です。しかし、真剣に人々、Googleはあなたの友人ではありません.

最終的な考え

プライバシーを真剣に考えている場合は、すぐにWindowsをダンプして、代わりにLinuxを使用してください。それはすべて歌と踊りのWindowsの代替品であり、どのバージョンを選択しても、Linuxはあなたのプライバシーを尊重するように構築されています.

また、オープンソースであるため、独自のクローズドソースOSでは不可能な方法でこれを検証することが可能です.

ただし、Linuxが(少なくとも当分の間)Windowsほど使いやすいということは決してありません。 Linuxの使用を学ぶには、ある程度の献身が必要であり、私たちの経験では、忍耐力でフラストレーションに直面する能力が必要です。.

しかし、それは多くの人が愛する素晴らしいOSであり、本当にプライバシーを気にするなら、あなたは袖をまくり上げて立ち往生する以外の選択肢はありません.

macOSは、ほぼすべての方法でWindowsと真っ向からやり取りできる(そして多くの点で優れている)真に洗練されたオペレーティングシステムです。確かに、macOSソフトウェアは、多くの人が多くの点ではるかに安価なWindows対応製品よりも劣っているプレミアムハードウェアにばかげた金額を振りかける理由です.

macOSがWindowsよりも安全であるかどうかは、多くの白熱した議論の原因ですが、確かなことは、ハッカーやマルウェアの商人によってWindowsよりもはるかに標的にされていないことです。ただし、プライバシーにとってどれだけ良いかは、Appleをどれだけ信頼するかに大きく依存します.

AndroidとLinuxを完全にサポートする最新のラップトップでChrome OSを使用できるようになったため、非常に感銘を受けました。パワーユーザーは、時間が経つにつれてさまざまなフラストレーションに遭遇することは間違いありませんが、Chrome OSはWindowsに代わる本物の代替を提供する強力でエレガントなOSに進化したと思いますが、それはGoogleによって作られています.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me