新しいEUプライバシー法と衝突するブロックチェーン

ブロックチェーン技術には、私たちが直面している多くの問題を解決する(または解決を促進する)可能性のある多くのエキサイティングな潜在的なアプリケーションがあります。そのID管理プロパティは、自然災害後の移住者の追跡と識別、または所有者の識別の問題に役立ちます。銀行取引と投資取引は、よりシンプルで安全になります。ブロックチェーンは、投票の単純な行為をより安全にすることさえできます.

今では、ブロックチェーン技術の多くの潜在的な祝福に気付いている可能性があります。この分野では、この1年間でこれらのメリットの多くを詳細に扱ってきました。ブロックチェーンは、ビットコインやその他の暗号通貨の基礎であるだけでなく、情報技術を中心に今日世界中にある多くの厄介な問題の潜在的な解決策です。しかし、EUの一般データ保護規則(GDPR)の出現により、見通しが薄暗くなる可能性があります.

これは問題であると同時に難問でもあります。一方では、法律は、個人がオンラインでデータを変更または削除する権利を有することを規定します。他方では、ブロックチェーンである公開元帳があります-これは、その強みの1つとしてその変更不可能性を持っています。これが、ブロックチェーンに保存された情報の信頼性を保証するものです。それでは、その円の1つをどのようにすればいいのでしょうか??

データとブロックチェーンテクノロジーの変更または変更は、石油と水のようなものです。. "これは、ブロックチェーンアプリケーションで問題が発生する場所であり、おそらくGDPRに準拠していません," オピネスMEPヤンフィリップアルブレヒト。また、GDPRに違反した場合のペナルティは約250億ドル、つまり企業の売上高の4%に留まるため、一部の企業がブロックチェーンアプリケーションを急いで採用できない理由がわかります。.

iapp.orgの記事では、主に2つのタイプのブロックチェーン-プライベートな「許可された」ブロックチェーンとパブリックな「許可されていない」ブロックチェーンがあると説明しています。プライベートブロックチェーンは、トランザクションの合理化と円滑化を目指している限られたエンティティグループ(おそらく金融機関)で構成されています。ここでは、記事の詳細として、「ブロックチェーンに保持されているデータを技術的に書き換えることができます。」

ただし、パブリックまたは「許可のない」ブロックチェーンは異なる色の馬であり、GDPRに共感したい場合に最も問題になります。現在のところ、このタイプのブロックチェーンでは、情報の断片を削除する現実的な方法はありません。この前兆は、何らかの形でブロックチェーンが情報ストレージとデータのプレーヤーになる可能性があるため、GDPRは法律になったとしても時代遅れです.

ブロックチェーンベースのアイデンティティおよびガバナンスサービスを提供することを目的としたプロジェクトであるビットネーションの最高財務責任者であるジョン・マシューズは、次のように述べています。

"規制は技術に追いつきます。 GDPRは、ユーザーのデータへのアクセス権を制御する集中型サービスがあることを前提に書かれています。これは、「許可のない」ブロックチェーンが行うことの反対です。."

そして、彼はこの評価に他の専門家からの協力を得ています。コンセンサスは、GDPR、およびおそらくそれと同様のその他のイニシアチブが、技術の現状とは対照的に、規制当局が望む情報情勢を示唆する方法で起草されたようです。そして、物事のやり方は、ブロックチェーンとGDPRが衝突することなく共存することを許しません.

一部のオブザーバーは、プライベートな「許可された」カテゴリーに希望があるかもしれないと言います。しかし、一般の「許可のない」ブロックチェーンには参加者が限定されておらず、分散化されており、不可能ではないにしても困難な状況を示しています。.

その例では、惑星間データベースの共同創設者、グレッグ・マクマレンによると, "Ethereumネットワーク上の[すべて]ノードと契約することはできません。実現不可能です." そこには、摩擦と難問があります。分散システムのデータ保護を担当するのは誰ですか?問題は、まさにその定義により、分散ネットワークは検閲を受けないことです。なぜなら、説明責任があり、したがってそれを調整できる中心機関がないからです。これは非常に面倒であり、企業にとって大きな責任であるため、ブロックチェーンを使用することに消極的です.

これを回避する1つの方法は、個人データ自体ではなく、ブロックチェーンに個人データの「ハッシュ」を入れることです。

「ハッシュは、適切に実装されている場合、表現されているデータを公開するためにリバースエンジニアリングすることはできませんが、基になるデータを検証するために使用できます。

Mc Mullenは、これがブロックチェーンを使用する企業がGDPRに準拠するための1つの方法であると提案しました。ブロックチェーンに基礎となるデータの代わりにハッシュがある場合、ブロックチェーンを変更せずにデータを削除できる可能性があります.

法律、特にそのような新しく造られた法律がテクノロジーに曲がることはありそうもないので、テクノロジーは法律に適応しなければなりません。または、2つのポジションの間に何らかの調整があるかもしれません。したがって、たとえば、「ハッシュ」を使用することは、GDPRの範囲内に確実に収まる公共のインターネットにデータを公開しない方法です。したがって、企業は法律に屈するが、それでもデータのプライバシーを保護し、McMullenの見解では「ユーザーのプライバシーに非常に良い」.

画像クレジット:Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me