Facebook上で移動-あなたは会社を得た

おそらく、Facebookを焙煎し、CEOのMark Zuckerbergを焼くことは正しいでしょう。しかし、多くのオブザーバーは、オバマ大統領がインターネットの中核を監督する権限を与えられた暗いカリフォルニアの会社で起こっていることについて、私たちははるかに警戒すべきだと考えています。インターネット会社の割り当てられた名前と番号(ICANN)で見かけのひどい管理ミスは、Facebookの違反よりもさらに恐ろしいかもしれません.


ICANNは私の舌の先にある存在ではなかったので、初心者の場合(たとえば、私のように)、何らかの基盤が良い出発点になります。 ICANNは、インターネットが急速に拡大していたため、ほぼ20年前に設立された非営利組織です。インターネットの名前空間に関連するいくつかのデータベースの保守と手順を調整する責任があります。.

そのプロトコルは、ネットワークの安定した安全な運用を保証します。これは主にドメインネームシステム(DNS)に関係しており、インターネットの運用上の安定性を維持し、競争を促進することを目的としています。要するに、ICANNの憲章は、本質的に、インターネットの名前とアドレスの技術的な管理を改善することでした.

たとえば、インターネット上の別の人に連絡するには、コンピューターにアドレス(名前または番号)を入力する必要があります。そのアドレスは一意である必要がありますので、コンピューターはそれをどこで見つけるかを知っています。 ICANNはこれらの一意の識別子を世界中で調整します。この調整がなければ、統一されたグローバルなインターネットは存在しません。簡潔にするために、ICANNはインターネットを制御しませんが、インターネットの拡大と進化に重要な影響を与えると言ってください。.

インターネット割り当て番号局(IANA)から発展したときに事前に決められていたように、ICANは商務省とのローリングコントラクトの下で運営されていました。民間企業の典型です。米国政府から契約を受け取った場合、その活動に対する政府の監視があると仮定するのは合理的です。違う!当時はそうだったかもしれませんが、途中で、見落としが消えるにつれて不透明になりました...設計により.

ICANNが内部の説明責任を欠いているのは、オバマ大統領の政権が政府の説明責任を取り除いたためかもしれません。約18か月前に、米国政府はインターネットの重要な部分の制御をICANNに渡し、事実上、政府の制御または監視から削除しました。.

この出来事は、ネット中立性を伴う規制の議論でオバマ政権が反対方向に進んでいるので、重大な出来事でした。一貫性のためにあまりにも多く、そしてそれは政治的-実用的ではない-純中立の要素を明白にします。バラクオバマ大統領は、政府の介入なしにICANNの方が良いと一方的に決定しました。 ICANNは主要なインターネットインフラストラクチャを完全に制御できるようになり、誰にも答えられません.

監視の消失はエドワード・スノーデンの啓示に対するひざまずきの反応であり、政府がより良い説明の欠如のためにインターネットに過度に関与していると見なしたことを考えると、それを正当化しようとすることができます。ワシントン試験官の意見の一部として、政府がインターネットの世界から抜け出すことは有名です(ネットの中立性を除いて有名です)。

「インターネットは「オタクによって最もよく保護されています」-マーク・ザッカーバーグのように? —「政府ではなく」とメディアは主張した。たいしたことではない、と学者は言った。これは「インターネットユーザーとインターネットの使用に影響を与えません」とICANNは繰り返しました。

政府の監督がないため、ICANNの使命と憲章は妥協されました。政府に対する責任はもはやありません。米国当局者の悔しさ(それに対して少し遅れています)または修正第1条に対するものです。 Who.isは、ICANNの世界的なデータベースであり、誰がどのWebサイトを所有し、どのように連絡するかについてのデータベースであり、まもなく一般公開されなくなります。そしてそこには私たち全員にとって危険があります.

現在、このデータを詐欺師、海賊、児童ポルノ、その他の悪人にオンラインで盗み出すことを期待している企業や法執行機関には、追跡する道がありません。気になる雇用慣行を固執する人がいなく、政府の監視もないため、懸念はこれらの問題がもっと大きなものに変化する可能性があるということです。それは政府の任務のクリープの反対です-私はしばしばこれについて書きました。個々の従業員は、インターネット全体を改善する力を得ることができます.

いくつかの例:ICANNの従業員が選挙の干渉をロシアに罰する可能性がある、または "抵抗する" インターネットドメインを無効にすることで物議をかもしているリーダーを選出する民主主義国家(誰かを念頭に置いていますか?)-とにかく反抗的なICANN従業員なしで、しばらくの間続いてきた何か、ありがとう。しかし、たとえそのようなことが起こらなかったとしても、,意的で説明できないICANNは、たとえば、論争中のドットアマゾンドメインがブラジルの熱帯雨林に与えられているのか、Amazonのジェフベゾスに与えられているのかを判断するのに十分な力を発揮します?

ICANNは、しばしば肥大化した官僚主義、寛大な福利厚生、前述の不当な管理のために、金銭の問題であり、赤インクで溢れかえっている。それは説明のつかない非営利企業によって期待されることですが、地平線に潜むより深刻な危険があります-ICANNだけでなく、協会によって、インターネット全体、オバマの政府は彼らを免責で運営するために彼らを解散させたので.

もはやアメリカの旗のもとではなくなったため、BRIC諸国(ブラジル、ロシア、中国、インド)のような国々は、インターネットの独自のバージョンを分離して形成することを決定するかもしれません。すでにGDPRで独自の道を進んでいる欧州連合は、より友好的な破片インターネットを形成するもう1つの候補です。これはすべて静かに、ひそかに行われていますが、米国では、Facebook、プライバシー、そして(嘆かわしいことに)-10年以上前の婚外セックスセックスに焦点が当てられています。目が覚めた時です.

編集者のメモ:スタンの見解は彼だけのものであり、他のProPrivacy.comスタッフの見解を反映していると見なされるべきではありません。私たちの公式の行は、この記事でよりよく表されています:

"オバマ大統領が「インターネットを放棄した」と主張しているのは、共和党支持者のごく一部にすぎません。全体としては、単なるナッツの宣伝だと理解できるという意見。大多数の人々は、米国がICANNを単独で管理していないことは良いことだと感じており、その変化はインターネットにとって歴史的な瞬間として歓迎されています."

画像クレジット:Profit_Image / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me