Gabriel Weinberg DuckDuckGo CEOインタビュー

Gabriel Weinbergは、プライバシーを尊重した人気の高い洗練された検索エンジンであるDuckDuckGoの創設者兼CEOです。 Gabrielは最近、オンラインプライバシーの状態について話し合ったインタビューを私に与えてくれました。.


DuckDuckGoは、ユーザーのプライバシーを尊重する検索エンジンであるという事実に定評があります。したがって、プライバシーがあなたにとって重要であると仮定するのは公平ですか?? なぜ?

はい、現代社会では、プライバシーは言論の自由や報道のような他の人と並んで基本的な権利であるべきだと思います.

現在、一般のインターネットユーザーのプライバシーに対する主な脅威は何だと思いますか?

デジタル技術は明らかに私たちの生活のより多くの部分に浸透しており、私たちと他の人々の両方にとって、私たちのデータは急速に価値を増しています。主な脅威は、現在オンライントラッキングに明確に定義された法的制限があることであり、それらがないと、企業や政府はこの貴重な個人データへのアクセスを得るためにますます邪魔になります。すでに金融、医療、軍事、輸送、通信、農業技術に法的制限を設けています。なぜオンライン追跡しないのか?

DuckDuckGo BillboardWide_cc

すでに金融、医療、軍事、輸送、通信、農業技術に法的制限を設けています。なぜオンライン追跡しないのか?

最近の政治家は、プライバシーとセキュリティのトレードオフ、およびこれらの優先順位間の正しい「バランス」を見つける必要性について話すことに非常に熱心です。個人的には、これは政治的目的のために推進されている誤った二分法であると考えています。問題についてのあなたの考えは何ですか?

はい、それは間違った二分法だと思います。議論を定義するもう1つの方法は、強力な暗号化と弱い暗号化です。強力な暗号化は、銀行、医療、政府の記録などの機密情報を保護する主要な要素です。対照的に、弱い暗号化は、私たちが耳にし続けるこれらの大規模なデータ侵害を可能にします。暗号化を弱めると、プロセスのセキュリティが弱くなると思います.

「英国は、西部民主主義の歴史の中で最も極端な監視を合法化したばかりです」(エドワード・スノーデンを引用)。これは世界が一般に向かっている方向だと思いますか?

いいえ、集団監視は避けられないと思います。オンライントラッキングに合理的な制限を設け、プライバシーを基本的な権利にすることができると思います。ただし、これらの決定は国ごとに行われており、問題の市民の利益に依存しています。スノーデンは、公の議論のこの必要性を予知し、それを生みました。次に、継続する必要があります。人々が問題を完全に理解している私の経験では、多くの人々が自分のプライバシー権を守りたいと思っています.

米国の現在の非常に予測不可能な政治状況では、将来が何をもたらすかを誰が知っているのか、私たちは同意すると思います。しかし、もしあなたが水晶玉をじっと見つめていたら、どんな憶測を共有しても構わないと思いますか?

英国のように、民主主義を信じています。政治的な状況は、それが十分に強力であれば、最終的には市民の意志に従います。米国では、オンライントラッキングに関心を持つ人の割合が増えており、これが最終的に規制に影響を及ぼします。ただし、タイムラインについてはわかりません.

DuckDuckGo CEO with Office

いいえ、集団監視は避けられないと思います。オンライントラッキングに合理的な制限を設け、プライバシーを基本的な権利にすることができると思います

最近、オンラインのプライバシーとセキュリティに関して多くの悪いニュースがありますが、前向きな傾向も見られますか?

はい、スノーデンの啓示以来の過去数年間で、オンラインのプライバシーとセキュリティの問題についてより多くの人々が教育を受け、真の懸念を持ち始め、その結果として実際の行動を取っています。たとえば、PEWの調査では、アメリカ人の40%が、検索プロバイダーが検索アクティビティを追跡しないようにしたいと言っています.

あなたは私の最近の記事に同意しませんでした。私は、米国の会社であることはプライバシーに悪いと言いました。私が間違っている理由を説明しますか?

はい 。 DuckDuckGoは個人情報を収集または共有しません。これがプライバシーポリシーです。 NSLなどの米国のプライバシーアクションは、既存のビジネスレコードを抽出するように設計されています。私たちの場合、個人情報を収集または共有しないため、共有するものはありません。したがって、これらの行動および関連する法律は適用されません。最近のApple対FBIの事例で証明されているように、米国政府が米国の企業に何でも強制することができるという信念は、ただの偽です。.

より一般的には、あなたが上記で指摘したように、英国および他の多くの国々は、特定のケースに適用された場合、米国と同じくらい悪いプライバシー法および他の法的先例を持っています。特定のケースは、実際には特定の状況と関連する詳細なパラメーターに依存しており、より一般的には脅威評価と呼ばれます。これらの評価では、前述のように、DuckDuckGoは個人情報を収集または共有しないため、他の企業とは異なるクラスに属します。つまり、既存のビジネスレコードがある電子メールのようなものは、共有する個人情報を持たない検索とは大きく異なります。.

DuckDuckGoの将来はどうなりますか?パイプラインで共有したい計画はありますか?

私たちは10年の間存在することを考えています!最も広く言えば、オンラインでの信頼水準を高めるというビジョンと、世界で最も信頼されている検索エンジンであるという現在の使命について、引き続き前進したいと考えています。その文脈では、時間の経過とともに、オンラインでプライバシーを保護するのに役立つことを望んでいますが、現時点では特定の発表はありません.

DuckDuckGo Office_cc

DuckDuckGoは、個人情報を収集または共有しないため、他社とは異なるクラスに属しています。

読者へのプライバシーに関する重要なヒントは何ですか?

実際に、オンライン追跡の苦痛から部分的に軽減するソリューションがいくつかあります。まず、検索エンジン、電子メール、および個人情報が頻繁に追跡される他の主要なサービスを、検索用のDuckDuckGoなどの適切なプライベートの代替手段に切り替えます。次に、EFFのHTTPS Everywhereプラグインをブラウザーに追加します。これにより、可能な場合にWebサイト接続が暗号化されます。第三に、EFFのPrivacy Badgerプラグインをブラウザに追加して、サードパーティのトラッカーをブロックします。これら3つの簡単な変更により、デジタルフットプリントがシームレスかつ大幅に削減されます。.

アヒルとは何ですか?

インターネット上のほとんどの人のように、私はキュートでフレンドリーなものが好きです!

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me