二重殺人事件は疑問を提起します:アレクサは私たちの周囲の会話を聞いていますか?

アマゾンエコーはあなたを聞いていますか?


ニューハンプシャーの裁判官は、アマゾンがニューハンプシャー州対ティモシー・ヴェリルの二重殺人事件で重要な証拠を保持する可能性のあるエコー機器からの録音を引き継ぐよう命令を下しました。.

2017年1月27日から1月29日の間に、検察官は、ニューハンプシャー州ファーミントンの自宅で、Verrillが2人の女性を刺殺したと主張しています。数日後、クリスティン・サリバンとジェナ・ペレグリーニは、殺人兵器が遺体の近くに埋められた敷地の裏庭の防水シートの下で発見されました。 Verrillは2度の第一級殺人罪で起訴され、殺害について無罪を認めた。彼は現在、来年の春に始まる裁判セットを待っている刑務所に座っています。.

州のVerrillに対する訴訟の鍵となるのは、殺人が行われたと思われる家の台所にあるEchoデバイスからのAmazonのサーバーに含まれる音声コンテンツです。 AmazonのEchoデバイスには、音声起動型のAlexaデジタルパーソナルアシスタントが装備されており、特定のトリガーワードを聞いてから音声の録音を開始します。これらの音声録音は、ユーザーが手動で削除するまでAmazonのサーバーに保存されます。事件の検察官は、問題のエコー機器が殺人の前、最中、および直後に家で起こっていたことを聞いて記録していることを望んでいます。そして、それらの録音は、ミスター・ベリルに対する彼らの訴訟を固めるための重要な証拠を保持するであろうこと.

正当かどうか?

裁判官の命令によると、州は、Amazonに2017年1月27日から1月29日までに記録されたEchoデバイスからのデータの引き渡しを要求しています。この命令は、次のステートメントを介してリクエストを正当化します。

「裁判所は、Amazon.comのために、またはAmazon.comによって維持されているサーバーおよび/または記録に、2017年1月27日から2017年1月29日までの期間にEchoスマートスピーカーが作成した録音が含まれていると考えられる理由があると判断し、それらのサーバーには、その期間中にそのスマートスピーカーにリンクされた携帯機器を識別する情報が含まれ、そのような情報には、サリバンさんに対して犯された犯罪の証拠が含まれます。 2017年1月27日から2017年1月29日までの期間。」

AmazonのサーバーにあるこれらのEcho録音に、州が疑う犯罪的証拠が含まれている場合、検察官が事件の有罪判決を確保するために不可欠な証拠となる可能性があります.

音声記録されたこの潜在的な証拠は、この凶悪な事件で最終的に正義を果たす上で確かに有益ですが、永続的な探求においてそのような音声起動サービスを通じて大企業に提供する豊富な個人データに関連する固有のプライバシーの懸念に疑問を投げかけます快適さと利便性のため。 AmazonのEchoスピーカーは、さまざまな状況で間違いなく非常に役立ちます。自分の声だけを使用して、EchoスピーカーからAlexaにコマンドを送信して、天気予報の表示、銀行口座の確認、お気に入りの音楽の再生、ピザの注文、または冗談を言うことができます。これは絶対に便利で面白いこともありますが、これらのデバイスは常にユーザーからあらゆる種類の個人データを聞いて収集していることに注意することが重要です.

私たちは聞いていません...正直

とはいえ、Echoスピーカーは、マイクがオンになっている限り常に聴いている場合でも、AmazonのAlexa FAQによると、「Echoデバイスは、選択したウェイクワード(Alexa、Amazon、ComputerまたはEcho)のみを検出するように設計されています。デバイスは、ウェイクワードに一致する音響パターンを識別することにより、ウェイクワードを検出します。デバイスがウェイクワードを検出しない限り(またはボタンを押してAlexaをアクティブにしない限り)、音声は保存されず、クラウドに送信されません。

これは、Echoユーザーにとって安心できる情報であり、Amazonのサーバーに記録および保存されていないものを完全に制御できることを示しています。 Echoユーザーには、音声録音履歴を確認して、録音を完全に削除するオプションもあります。しかし、これは検察官にとって厄介であることが判明する場合があります。これは、必ずしも利用可能または存在しない可能性のある録音の存在に頼っているからです。.

一方、おそらく検察官を励ますのは、Alexa対応デバイスの他のインスタンスが、ユーザーが記録することを期待している以上に記録しているという報告があったことです。 Echoデバイスは、「ウェイクワード」または他のコマンドを誤って解釈し、ユーザーが録音するつもりがない場合でも録音を開始することがあります。このケースの中心にあるエコーデバイスでのこのような不注意な記録は、訴追に有利である可能性があります。そのため、問題のデバイスで意図的に録音が開始されなかったとしても、デバイスが州の場合に役立つ可能性のある他の音声をキャプチャしている可能性があります.

しかし、この点は、これらのデバイスが完全にだまされないわけではなく、障害がないわけでもないという厄介な現実も明らかにしています。これらの種類のスマートデバイスに関するプライバシーの懸念は非常に現実的です。 Amazonは顧客のプライバシー保護について安心しているにもかかわらず、収集した個人データの全範囲と彼らがスマートスピーカーデバイスで記録したものについて、100%確信を持つことはできません。.

アマゾンの広報担当者は、AP通信への声明で、彼らが録音をリリースしないと明らかにした "有効かつ拘束力のある法的要求が適切に提供されない場合." アマゾンが裁判官の命令と戦うのか、記録のリリースに同意するのかはまだわからない.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me