レビュー:不気味なライン

不気味なライン


「目を見張るようなドキュメンタリー、The Creepy Lineは、GoogleとFacebookによって社会が操作される驚くべき程度を明らかにし、彼らがそれを行う非常に微妙な、したがって強力な方法からふたを吹き飛ばします。」

Creepy Lineは、グーグルとFacebookが検索結果とトレンドニュースコンテンツを右翼と保守的なアイデア、価値、政治に偏って操作するというケースを構築しようとする映画ドキュメンタリーです。.

そのため、シリコンバレーリベラルエリートが毎日何時間も何十億人もの人々に提供しているユビキタス技術で神を演じているという保守的なアメリカのパラノイアに直接関与しています。.

Creepy Lineは、クリントンキャッシュ:すべてが販売中、ヒラリー:映画、誇大広告:オバマ効果で知られるM.A.テイラーが監督.

この映画の名前は、2011年に当時のGoogle CEOであったエリックシュミットによる衝撃的な率直なコメントから付けられたもので、「Googleの方針は気味の悪い線に近づき、それを越えないことです」と述べています。

強み

この映画は、GoogleとFacebook(映画全体で互換性のあるエンティティとして扱う)が、ユーザーがオンラインで行うすべてを追跡することで提供する無料サービスを収益化し、高度にパーソナライズされた広告でターゲットにする方法を正しく分析します.

「私たちは製品です」。ポイントはほとんどオリジナルではありませんが。同様に、GoogleとFacebookのアルゴリズムが、さまざまな意見にさらされるのではなく、私たち自身の世界観を反映する「フィルターバブル」またはエコーチャンバーをどのように作成するかについての映画のポイントは、よく作られています(最初の時間).

結局のところ、GoogleとFacebookの両方のアルゴリズムは、私たちが好きなコンテンツを提供するように設計されており、私たち自身と密接に一致するビューを読むことが好きです。これが人間性.

実際、映画の副次的な論文:GoogleとFacebookには、他の企業(他の企業)が持つべき以上の力があり、議論するのは困難です。特に、これらのハイテク営利目的の巨人がそうであるように、エンティティが代表的で規制されていない場合.

この映画に関する多くの問題の1つは、GoogleとFacebookでこれらの議論の余地のない問題を使用して、推測と事例証拠にほぼ完全に基づいて、非常に党派的な議論に正当性を追加することです。.

問題点

これの良い例は、GoogleとFacebookが使用するアルゴリズムが本質的にそれらをプログラムした人々の政治的信念(リベラルなエリートを推測する)に偏っていると主張することから、GoogleとFacebookが検索を積極的に操作しているという完全な非難に映画がどのようにシフトするかです政治的課題を推進するための結果とトレンドコンテンツ.

この告発は映画の中心的なテーゼを形成しますが、それを裏付ける唯一の事実証拠(「できるなら彼らはそれをしなければならない」という議論を除く)は尊敬される心理学者による2016年米国大統領選挙で行われた研究から来ていますロバート・エプスタイン.

この研究は間違いなく興味深いものですが、実際には非常に多くの事実が取り上げられています。他の研究では、写真はそれほど明確ではないことが示されています.

たとえば、検索結果は、検索語のフレージングの影響を大きく受けます。ストーリーに金銭が含まれていて、金額が検索語に含まれている場合、Googleは数字が含まれていない場合よりも多くの保守的なニュースソースを返します.

現実の懸念と根拠のない推測を混同する別の顕著な例は、Googleが電子メールをスキャンし、スマートフォンを介して人々を追跡し、スマートデバイスを介してそれらをスパイする方法を議論することから、リベラルバイアスのあからさまな非難を行うことへの、一見シームレスな移行です.

これらの2つの主題の間には実際のつながりはありませんが、映画は実際の問題を使用して無関係な推測を検証し、視聴者を一掃しようとします.

映画のある奇妙なセクションは、偽のニュースは問題ではないと主張しようとしています。新しいニュースを作成するのではなく、既存の偏見を補強するだけですから

偽のニュースに対するこのやや不可解な防御は、間違いなく、右翼の政治的傾向を持つ人々が偽のニュース記事を信じる可能性が高いという十分に確立された事実に根ざしています。偽のニュースに関する議論が有名な民主党の支持者のイメージを伴うことはさらに皮肉になります.

省略による罪悪感

この明確な党派的アジェンダは、映画全体を通して明らかです。グーグルは、軍事AI兵器(自社のスタッフからの著名な辞任を受けて後退した)、中国政府の検閲体制との協力、およびNSAのPRISMプログラムとの協力について正当に非難されるべきです。しかし、これらは保守派が承認するすべてのものではありません?

2016年の大統領選挙でのケンブリッジアナリティックスキャンダルとFacebookでの外国の親トランプの干渉についてはまったく言及されていないことに注意することも興味深い.

また、Googleのウェブページのランキングに影響を与える他の要因に関する議論もありません。たとえば、ウェブサイト運営者が言うように、Googleの検索アルゴリズムを「ゲーム」しようとする検索エンジン最適化(SEO)は、ページの実際のコンテンツよりも(少なくとも)ページのランキングにとって重要です。.

言うまでもなく、Googleの検索アルゴリズムが人種的なステレオタイプと偏見を永続させるという事実は、この映画では取り上げられていません。.

この映画自体は、政治的スペクトルの両端でバイアスが発生することを指摘しているが、その後、リベラルなバイアスの例を提供し続けているだけである。これは明らかに、バイアスがリベラルな問題であるという(実際には根拠のない)印象を与えます。.

また、グーグルとフェイスブックがリベラルな方向で有権者に影響を与えると思われるすべての政治的権力について、ドナルド・トランプが2016年の選挙で勝利したという事実をかなり驚くほど避けています(少数派の投票で).

映画の大部分は、政治的見地からグーグルから追い出されたと思われる「オルトライト」ポスターボーイのジョーダン・ピーターソンの黙想に焦点を当てています。しかし、繰り返しますが、事実との彼の迅速かつ緩やかな関係を考えると、この動きはGoogleが責任を持って偽のニュースを抑制するのと同じように見ることができます.

5分間の映画では、Facebookは中立的なプラットフォームではないため、Facebookは通信品位法第230条に基づく法的保護を受けるべきではないと主張しています。しかし、EFFが説明しているように、これは単に真実ではありません.

深く傷ついた映画

それは別のふりをしようとしますが、その血統が示唆するように、The Creepy LineはGoogleとFacebookに関連する無数の非常に現実的な問題に対する真の批評ではなく、右翼の物語を後押しすることを目的とした政治的手段です反対の証拠)保守派は、「リベラルエリート」による広範な陰謀の犠牲者です。

これは、ほのめかし、推測、気晴らし、事実のチェリーピッキングの有毒な組み合わせを使用してこれを行います。そうではないのは、テクノロジー企業が使用するアルゴリズムが実際に現代社会にどのように影響を与えている(そしておそらく歪曲している)かについての厳密な科学的分析です。それは見る価値のある映画でしょう.

独自のオンラインセキュリティを強化することを検討している場合は、最高のVPNページでいくつかのヒントと最高のVPNのリストをご覧ください。.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me