米国のネット中立性はいつ廃止されるのか?

先週、Ajit PaiとFCCは、米国の純中立性を保護する法律を廃止することを支持して3対2で投票しました。これらの規則を廃止した結果、インターネットの未来は現在、既得権益を持つ企業体の手中にあるということです。 FCCの投票の結果はショックではありませんでした。どうして? FCCの長であるAjit Paiは、かつてVerizonの弁護士でした。これは、米国最大のインターネットサービスプロバイダー(ISP)の1つです。.

それでは、変更はどういう意味ですか? Net Neutralityルールが導入されていない場合、ISPが特定のWebサイトまたはサービスの調整を開始することは合法になります。これらのISPは、特定の高帯域幅サービスを意図的に遅くすることも許可しながら、インターネットサービスの料金をユーザーに請求し続けることができます。.

たとえば、NetflixやYoutubeでのストリーミングビデオは、インターネットユーザーが特別なストリーミングアドオンプランの料金を支払わない限り、非常に遅くなる可能性があります。同様に、オンラインゲームサービスは、動作させるために特別な料金が支払われない限り、遅くなる可能性があります。実際、ISPは理論的には、米国市民がオンラインで見るものを大幅に彩る企業検閲を作成するWebサイトを絞ることができます。.

たとえば、選挙の準備段階では政治的な観点が好まれます。実際、これは、ロシアやトルコで見慣れている政治的状況のタイプを作り出します-政治家が企業の資金を使って厳選されることを許可すると同時に、プロパガンダと検閲を使って選挙の結果を彩ります.

これは、ある種の不吉なディストピア映画のプロットのように聞こえるかもしれません。しかし、厄介な現実は、10年前に彼らが強く批判したであろう政治体制の厄介なネガティブな属性をすでに西側がエミュレートしているということです。プライバシーが侵食され、検閲が多くなり、プロパガンダまたは「偽のニュース」が標準になりました.

それでは、これらの負の結果はどのくらい早く発生しそうですか?誰も本当に知らないので、その質問への答えは難しいです。しかし、常識を使用し、ネットの中立性の廃止を取り巻くレトリックに耳を傾けることで、いくつかの手がかりが得られます。これらの手がかりは、米国市民が意識する必要があるという懸念を引き起こすように見えます.

ネット中立性の手がかり

ファイトバック

先週の投票結果から、一部の上院議員は反撃する計画を発表しました。ハワイの民主党員、ブライアン・シャッツ上院議員、エド・マーキー(マサチューセッツ州上院議員)は、まだ戦いが終わったとは考えていません。彼らは、FCCのネット中立性に関する決定を覆すことを意図して、議会審査法(CRA)決議を発動する予定です。.

CRAの解決に成功すると、ネットの中立性が復活するだけでなく、FCCが再び挑戦することができなくなります。残念ながら、悲しい現実は、上院の現在の共和党の過半数のために、成功したCRAの挑戦は非常にありそうもないことです.

民主党員はこの事実にあまりにも気づいているので、将来の政治キャンペーンのプラットフォームとしてFCCの決定を覆すために失敗を使用してすでに議論しているのです。これらの上院議員の意見は、米国の選挙人が将来の選挙でこの共和党の決定に反対し、ネット中立性の再導入を支持する民主党指導者に投票するというものです。おそらく中立派のネット大統領でも.

一見、これは理にかなった考え方のように思えます。一方、FCCの決定に関するAjit Paiのお祝いビデオを見ると、不思議に思うでしょう。インターネットが米国の消費者にとって急速に悪化しようとしている場合:パイはコンマンのように見えて、ひどくすぐにだまされませんか?実際、インターネットの速度が遅く、コストが大幅に上昇するという恐怖物語が真実である場合、パイはリンチされるかもしれないという恐れのために隠れることはないかもしれません?

現実には、共和党員はかなり自信があり、民主党がこのプラットフォームを使用して将来の選挙で有権者を盗むのを止める計画がないと考えないように気をつけなければなりません。来年の中間選挙で共和党が打撃を受けると推測するのは簡単だろう。しかし、確かにそれは計画ではありませんか?だから、何が与える?

unningな計画

ゆっくりと

より可能性が高いと思われるのは、ネットの中立性を廃止することのマイナスの影響は、最初はわずかであるか、おそらく存在しないことです。実際、共和党員が米国のISP大手と有利な取引を行った場合、米国の消費者にとって最初のメリットさえ見られるかもしれません。純中立性の欠如を消費者の勝利として促進することにより、すべての否定的な報道はすぐに「偽のニュース」と「恐怖の発言」として同化されるでしょう。.

これは、共和党が民主党と戦うためのプラットフォームを提供し、彼らはずっと現実と接触していないと主張することによって。 「オバマは間違っていた」と彼らは言うだろう-そして、アメリカの選挙人はそれを食べてしまうだろう。残念ながら、これは非常に現実的な危険のようです.

ネット中立性を撤廃することのマイナスの結果をロールアウトするために数年待つ-そして、それらのマイナスの結果を少しずつ点滴給餌する-は、アメリカの有権者の目には共和党の地位をひそかに活性化し、強化することができる.

そうすることで、詐欺は成功する可能性があり、ネット中立性の廃止の真の負の結果-企業検閲と偏った、高価なインターネット体験-は手遅れになるまで気づかれないでしょう.

Isp検閲

厳しい現実

1つのことは確かです。米国のISPはこれを非常に長い間望んでいます。 2000年代半ばに、FCC議長のMichael Powellは、電気通信が独占を確立することに対する重要な保護手段を廃止しました。当時、パウエルは米国にネット中立性のようなブロードバンドの共通運送保障措置を撤廃する準備をしていました。これにより、米国のブロードバンド市場での競争が激減し、貪欲な電気通信会社はシェルに戻りました。.

それ以来、ISPは主に正常に動作しています(本来の色を示し、時々トラフィックを検閲していますが)。これは、そうしなければ、彼らに対する大規模な政治的反発があることを知っていたからです。しかし、長く辛抱強く待った後、通信大手は現在、FCCの舵をとっている男性(Ajit Pai)を持っています。テレコムの大御所がこの点に到達するためにどれだけの忍耐力を必要としているかを考えると、彼らがあまりにも早く動き、民主党に彼らの計画を阻止する簡単な方法を与えるとは思わない.

訴訟純中立性

訴訟

FCCの発表以来、私たちは多くの訴訟が組織に対して脅迫されているのを見てきました。ニューヨーク司法長官エリック・シュナイダーマン(D)は、FCCの決定を覆すために他の州司法長官とともに訴訟を率いることを約束しました。

"今日のロールバックにより、ISPは、表示、実行、オンラインでの発言を制御する新しい方法を手に入れることができます。これは、自由な意見交換に対する脅威であり、それがインターネットを民主的プロセスの貴重な資産にしている."

ワシントンの検事総長ボブ・ファーガソンは、彼がFCCに対する訴訟を起こすつもりであったことも明らかにしました。マサチューセッツ州の上院議員であるエドワード・マーキーは、法廷でFCCを破る可能性が高いと考えています。 "私たちの法律専門家はそれについて非常に自信を持っています," 彼は先週の木曜日にコメントした。マーキーには共和党の上院議員が参加しますアンナ・エスホーは、出現するネット中立性に関する訴訟を支援し、他の人が参加することになっています.

これまでのところ、ワシントン、イリノイ、ケンタッキー、ペンシルベニア、デラウェア、オレゴン、バーモント、コロンビア特別区、およびマサチューセッツ州の司法長官は、FCCの決定に異議を唱える計画を発表しています。これらの訴訟が成功することを望むことしかできません。.

変化する

変更の投票?

来年、米国市民は上院で現在の共和党の過半数を覆すために投票する機会を得ます。残念ながら、これは議会審査法を使用してFCCの決定を覆すには遅すぎます。 CRAは、規則が議会に送信されてから60日以内に呼び出される必要があります。これは、来年の11月中旬よりもずっと前に行われます。実際、FCCの決定が覆される可能性が最も高いのは、1996年の電気通信法を改正することです。.

その行為のタイトルIIに基づくブロードバンドの再分類は、ネット中立性の問題全体を解決するでしょう。しかし、これは少数政府の下では起こりそうにない。そのためには、おそらく民主党の大統領が就任する必要があるでしょう。次の大統領選挙では2020年の終わりまで、これは共和党員が米国有権者の目を首尾よく引き抜くための多くの時間を残します。.

エミリー・ベルは、ガーディアン紙に次のように書いています:

「トランプFCCと通信の男爵は、ルールが変更されると、それを単に忘れることになると考えています。しかし、彼らは間違っています。それらがネットの中立性を排除するなら、それはテレコム男爵の没落であることになります。アメリカ人はすぐに、パイがもたらした被害に対処する唯一の可能な方法は、巨人の力を最終的に完全に破壊することであると結論付けます。」

確かに、これは最良のシナリオです。ただし、念のためこの記事をブックマークすることをお勧めします。なぜなら、もし一年のうちに自分が考えていることに気付いたら "多分ネットの中立性を廃止することはそれほど悪くなかった" - あなたが戻ってこの記事をもう一度読むことをお勧めします-あなたがだまされていることを思い出させるために.

意見は作家自身のものです.

タイトル画像クレジット:schistra / Shutterstock.com

画像クレジット:aquarius83men / Shutterstock.com、Lightspring / Shutterstock.com、Maxx-Studio / Shutterstock.com、nito / Shutterstock.com、Markus Mainka / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me