データのプライバシー:それはメンタルヘルスの問題ですか?

ケンブリッジアナリティカスキャンダルの余波と、毎週報告されるプライバシー侵害の絶え間ない攻撃により、消費者データを取り巻くビジネスモラルがますます重要になり、さらには技術者が仕事を辞めることさえあります.


EUのGDPRは、企業のサーバーに存在するデータの量を制限し、データを悪用できる目的を制限する消費者中心のポリシーへの道を開きました。ニュージーランド、ケニア、ブラジル、シンガポール、タイ、チリでは、同様の法律が世界中で出現し始めています。.

ただし、CCPAが同様の改善に向けてカリフォルニア州を準備している米国では、企業は政府に対し、より強力な州レベルの法律に優先するように設計された連邦のプライバシー保護法案を可決するよう働きかけています。これは懸念されているのは、医療専門家が消費者のプライバシーだけではなく、市民の精神衛生も危険だと警告しているためです。.

スタンフォードの精神医学および行動科学の教授であるエリアス・アボウジョードによって医学倫理誌に最近発表された研究は、個人の詳細がオンラインで公開されると、患者が不安、うつ病、および心的外傷後ストレス障害に苦しむことが多いことを明らかにしています.

その研究は、企業が市民社会に対して些細な責任以上のものを保持していることを明らかにしています。また、現在のデータ管理習慣が原因で進行中の苦痛に対処する強力なプライバシー法を政府が通過させることが不可欠である理由を強調しています。.

リサ・ウルフ、創設者 & The Purple Octopus Project CICの臨床リーダーは、最近の研究が精神衛生の専門家が長年抱いてきた懸念を明らかにするのに役立っていることを示唆しています。 Wolfe氏はProPrivacy.comに、機密性の高い個人データはほとんどの人を苦しめる可能性があると語った。

「私たちの個人情報が悪意のある目的で使用されるかどうかにかかわらず、私たちの個人情報が間違った手に渡ると、間違いなく不安の高まりを感じるでしょう。不安がどのレベルまで増加するかは、その時点で私たちが生活の中で対処している他のすべてによって決まり、明らかに個人情報の共有は、私たちの不快感を高めるでしょう.

「たとえば、データが医療情報である場合、おそらく、共有したくないものが含まれています。間違った手に渡る情報はすべて、「スペース」とプライバシーの権利の侵害と見なされ、感じられます。したがって、不安と苦痛の増加は、私たちの心が脅威として決定するものに対する合理的な反応と思われます。」

カナダの作家兼研究者であるボニー・スチュワート博士も同様の意見を持っています。スチュワートはProPrivacy.comに語った:

「不安と苦痛は状況的および環境的反応である可能性があり、ソーシャルメディアは、特にアイデンティティや意見が調整されたハラスメントキャンペーンのターゲットである人々のために、増幅されたリスクの環境を作り出します。 「オンライン」は私たちの物質的な日常生活の一部であり、そこで違反が発生すると、それは現実であり、人々に影響を与えます。」

窓の外を見つめて男

いまここで

ほとんどの人にとって、データがどこで、なぜ処理されるのかという問題は、実存的な脅威のように思えるかもしれません。ただし、実際には、人々のデジタルフットプリントには、公開すると不安や苦痛を引き起こす可能性のある情報が含まれており、これはいつでも発生する可能性があります.

ウォルフは、若いときに人々がとる行動が成人期に大きな影響を与える可能性があることを懸念しています。

「#metooキャンペーンの調査、およびテレビ番組の参加者の最近の自殺と過去の投稿とコメントを見ると、今では無関心、悪意、人種差別、脅迫と解釈され、人々のキャリアが犠牲になっています。または、悪意のある方法で使用され、不安、抑うつ、または深刻な精神的健康への懸念をもたらすコメント。私たちが何も考えずに行う決定と行動は、人の精神的健康に大きな影響を与えます。」

ハッキング、漏洩、データ侵害、または個人データの不当な拡散の影響を受ける人々。結果は深刻になる可能性があります。英国のSMM Health Ltdの医療アドバイザーであるSamar Mahmood博士はProPrivacy.comに語った,

「ソーシャルメディアまたはクラウドストレージの使用によりプライバシーが侵害された個人の十分に文書化された事例があります(これには、個人写真やプライベートチャットの「漏洩」が含まれますが、これらに限定されません)。場合によっては、それらの個人はその後、精神衛生の問題を引き起こし、投薬を必要としました。」

データ侵害のマネージングディレクターであり、サイバーセキュリティの専門家であるHayes Connor SolicitorsのKingsley Hayes氏はProPrivacy.comに対し、同社はプライバシー侵害により薬を服用しなければならないケースを経験していると語った,

「私たちは、データ保護権の侵害の影響で薬物を処方されたクライアントを代表し、他の人は心理的影響により職場で降格に苦しんでいます。消費者のデータ保護権の侵害に伴う不安と心配を過小評価することはできません。」

Hayesは、消費者が保護されることを保証するのに十分ではないことを懸念しています。

「機密情報が正しく保持および使用されていない個人に対する心理的影響の理解と認識が大幅に不足しています。被害は、場合によっては、個人の精神的健康と幸福が影響を受け、データ侵害後の心理的危害の主張の増加につながるため、結果として生じる可能性のある金銭的損失を上回る可能性があります。

座っている女性

隠された手

人々の精神的健康に影響を与える恐れがあるのは、企業やオンラインサービスが保持するデータだけではありません。世界中で、英国、オーストラリア、ニュージーランド、米国などの政府は、民間のメッセンジャーサービスへのバックドアを求めています。昨年、FBIの元ディレクターであるJames Comeyは、市民のiPhoneやGoogleアカウントへのバックドアを要求しました.

これをMicrosoft、Yahoo、Appleについての以前の啓示に追加し、米国のintelligence報機関と協力してPRISM監視を実行します。市民のデータへの政府の関与が精神状態の悪化の引き金となりうることは容易に理解できます。精神科医およびデータ科学者のCarlo Carandangは、ProPrivacy.comに次のように語っています。

「不安とうつ病で起こる軽度の心配の場合、デジタル監視の知識はその心配のベースライン傾向をより大きくするのに役立つので、不安と抑うつ症状の悪化に関連付けることができます。."

「他の極端なスペクトルには、妄想妄想があります。ここでは、監視が精神病性障害のある人々の急性精神病エピソードを引き起こし、維持するのに役立ちます。そのため、患者が政府が彼らをスパイしているという「妄想」を提示すると、精神科医はその固定信念が本当に間違っているかどうかを判断するのがより困難になります。」

GDPRは間違いなく正しい方向への一歩でしたが、ボニー・スチュワートは、それが十分でないかもしれないと心配していると語りました。

「GDPRは、欧州の影響範囲外であっても、データプライバシーに関する会話と認識を確実に高めました。ただし、GDPRには、ヨーロッパ以外の企業が活用できる抜け穴がまだあると理解しているため、完全に堅実なモデルであることはわかりません。」

それを念頭に置いて、世界中の政府、特に米国政府が、より強力なデータプライバシー保護を推進することが重要です。そうしないと、市民の精神的健康を危険にさらすことになります.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me