英国のポルノ検閲がひどいアイデアである理由

英国政府は、「民主主義で成立した最も極端な監視法の1つ」であるInvestigatory Powers Billの導入に続き、オンラインポルノを検閲したいと考えています。.


今後のデジタルエコノミー法案の見出しの修正は、ポルノサイトの必須の18歳以上の年齢確認チェックの導入案です。パブリックディベートは、そのような年齢確認チェックがそもそも適切であるかどうかに主に焦点を当てています(最近のICBP調査の回答者の86%が自分がそうだと思っていました).

インターネットの国際的な性質を考えると、この議論は実際に動くかどうかも検討しました。この提案に基づき、英国映画委員会(BBFC)には、英国のISPに、法律の年齢確認要件を満たしていない世界中のWebサイトをブロックするよう命令する権限が与えられます.

これはすべて非常にうまくいきますが、VPNなどの容易に利用可能な技術により、ユーザーが自分の国の場所を他の国にジオスプーフィングできるようにすることで、ポルノブロックやその他の要件を簡単に回避できます。.

法的コンテンツの全面的な検閲

しかし、より心配なのは、新しい法律のあまり知られていない修正です。これにより、BBFCは、英国での商業販売が禁止されている「従来とは異なる」性行為を特徴とするWebサイトをブロックできます。 BBFCの現在のガイドライン(.pdf)によると、これには、女性の射精、顔面騎乗、月経血、および公共の場でのセックスの写真とビデオが含まれます.

言い換えれば、英国の成人は、同意した成人間で完全に合法的な性行為を見ることができなくなります。これは合法的なコンテンツであり、残りの「自由世界」全体でますます標準化されています。

そして、それは「子供を守る」とは何の関係もありません。それが年齢確認チェックの目的です。この修正は、政府が英国の成人に独自の非道徳的および純粋な道徳を課すことのみに関するものです.

この検閲が間違っている理由

ウィキペディアでは、検閲を次のように定義しています。

「政府、報道機関、当局、または他のグループまたは機関によって決定される、好ましくない、有害、敏感、政治的に不正確、または不便と見なされる言論の自由、広報、またはその他の情報の抑制。」

それは、ある世界観を他の世界観よりも強化する力を行使することであり、現代の包括的で多元的で進歩的な社会とは何の関係もありません。英国政府は、犯罪ではないコンテンツを検閲したいと考えています。これは、世界中で「通常」と広く見なされています。

世界最大のポルノウェブサイトオペレーターの1つであるMindGeekの広報担当者として、BBCに語った,

「R18(BBFCの最も明確な認証)で禁止されている性行為の多くは、健全なセクシュアリティの標準化および受け入れられた側面であり、国際的にフェミニスト、クィア、および倫理的なポルノ運動によって誇らしげに祝われています。」

同意する大人が自分自身の間で何をするかは、完全に彼ら次第です。そして、彼らがオンラインで行うことを公開し、他の大人がそれらを視聴したい場合、それは政府のビジネスではありません.

私たちは子供たちがこのコンテンツにアクセスできるようにすることについて話しているのではなく、コンテンツには完全に合法的な性行為が含まれていることを強調します。犯罪が行われていない場合、私たちに何が見えて何が見えないかを伝えるのは政府の場所ではありません.

デイビッドバニサーは、言論の自由を求める慈善団体である第19条の上級法律顧問です。彼は、改正が欧州人権裁判所の前での挑戦を乗り切る可能性が低い理由を保護者に説明した。

「これは本当にインターネットが存在してから続いてきた古代の戦いです。そこには多くのコンテンツがあり、一部の人々はそれを好まないため、過度に広範に制限しようとしています。すべての人の好みには望ましくありませんが、まだ完全に合法なものがたくさんあります。」

ミッションクリープ

2013年に英国政府は、インターネット上のポルノ素材の検閲の「​​オプトイン」システムを導入するために、国内の4つの主要ISPと合意したことを発表しました.

新しいシステムでは、すべての新しいインターネットサブスクリプションには、デフォルトでオンになっているアダルトコンテンツを制限する「家族向けのフィルター」があります。これらをオフにするには、サブスクライバーはそれらをオフにするように要求する必要があります(ISPからポルノアクセスを要求しなければならないという恥ずかしい立場に置く).

実際には、このイニシアチブはほとんど成功していません。英国のインターネットアカウント所有者の大多数は、ポルノへのアクセスを制限することにまったく関心がありません!

ただし、「ポルノフィルター」が実装された方法は、非常に有益であり、非常に心配です。.

ポルノだけでなく…

すぐに、ChildLine、NSPCC、Samaritans(O2)、受賞歴のある英国の性教育サイトBishUK.com、エジンバラ女子レイプおよび性的虐待センター(TalkTalk)、性的健康スコットランド、ドンカスター国内などのサイトが殺到しました。虐待ヘルプライン、およびウェブサイトへの国内の虐待への取り組み.

これは、虐待したり制御したりする親が、脆弱な子どもが重要なサービスや情報を保護するために設計された情報にアクセスすることを防ぐことができることを意味します。最後のカテゴリである性教育は、明らかに同性愛嫌悪のフィルターを含めることで多くの観察者に衝撃を与えました。

「性教育は、パートナーへの敬意、中絶、ゲイやレズビアンのライフスタイル、避妊薬、性感染症、妊娠などのテーマに関する情報を提供することが主な目的であるサイトをブロックします。」

しかし、問題は性的性質の検閲をはるかに超えていました。インターネットの自由とプライバシー権の組織であるOpen Rights Group(ORG)は、さまざまなISPと「ポルノウォール」の実装方法について話し合いました。気が遠くなるほど幅広いインターネットコンテンツがフィルタリングされる可能性が高いことがわかりました。 ORGが提案するリストには、次のものが含まれます。

  • ポルノ
  • 暴力的な素材
  • 過激派およびテロリスト関連のコンテンツ
  • 拒食症と摂食障害
  • 自殺関連のウェブサイト
  • アルコール
  • 喫煙
  • Webフォーラム
  • 「難解な資料」(これが実際に何を意味するのかわからない)
  • Webブロック回避ツール(VPNなど)

もっと...

TalkTalkのHome Safeフィルタリングシステムは、当時の首相であるDavid Cameronによって高く評価されました。 ISPとの話し合いに基づいて、TorrentFreakは、以下を含む追加のコンテンツが検閲される可能性が高いことを観察しました。

  • デート
  • 薬物とタバコ
  • ファイル共有サイト
  • ギャンブル
  • ゲーム
  • ソーシャルネットワーキング
  • 兵器

政府の遺贈でISPによってブロックされたコンテンツは、アクセスを制限したいコンテンツの種類を示しています。性的健康、薬物、ギャンブル中毒に関する情報へのアクセスをブロックすることは十分に悪いことです。子供や他の脆弱なメンバー社会を「保護」するのではなく、積極的にリスクにさらします.

しかし、私が特に気がかりなのは、ウェブフォーラム(未定義)、「難解な資料」、および反検閲ツールの検閲です。そのような検閲のパラメーターが危険に定義されていないだけでなく、人口に政治的および社会的支配を行使する権威主義的な欲求を明確に示しています.

英国政府は、子供をポルノから保護するという概念を使用して、政治的およびイデオロギー的に動機付けられた検閲をさらに推進した実績をすでに持っています…

これはデジタル経済法案にどのように適用されますか?

新しい法案は、ポルノではないコンテンツをブロックする権限をBBFCに明示的に付与しています。

サブセクション(2)(c)に基づいて指定できる手順または取り決めには、英国の人が他の資料にアクセスできないようにする効果がある、または効果があるかもしれない手順または取り決めが含まれます。インターネットサービスプロバイダーが提供するサービスを使用する問題の素材。」

この「他の材料」とは、BBFCがブロックする力を持っているということは説明されていません.

政府は、いわゆる自由世界で最も極端な監視法を通過したばかりでなく、他の検閲分野へのミッションクリープを実行するためにポルノ検閲の問題を既に利用していることを考えると、これは非常に不安なあいまいさ.

英国政府が「ポルノのボギーマン」に対する「子供のことを考える」という恐怖を悪用して、すでにおおむね従順な人々をより権威主義的な検閲形態を受け入れるように仕向けていることを示唆する十分な証拠があります。.

政府が法的コンテンツへのアクセスを規制する上で重要な役割を担っていることを一般市民に納得させることは、抑圧的な国家を構築するための強力な一歩です。非常に危険なウェッジの細い端です.

年齢チェックは大量監視の贈り物です

別の、しかし関連する注意事項として、ポルノにアクセスしたいすべての英国の成人(BBFCに受け入れられると見なされる種類のポルノである限り!)システムは、英国政府に、情報が得ることができるほど個人的なものである膨大な情報へのアクセスを提供します!

自民党の影の内務長官ブライアン・パディックが説明するように,

「Investigatory Powers Actはすでにオンラインプライバシーを損なう可能性があり、私たちの最も機密性の高いデータを保護するための新しい法案にはほとんどありません。自由民主党は、このトリー党政府によって私たちのプライバシーがさらに侵食されないようにするために可能な限りのことをします。」

そしてもちろん、データ侵害に関する政府の現在の記録は安心できるものではありません。そのため、この個人情報の膨大な量は、犯罪ハッカーの軍団にもすぐに利用可能になると想定するのがおそらく安全です。.

結論

法的コンテンツの検閲は弾圧のツールです。それは、社会不安や政治的反対を抑制するために権威主義政府によって使用されます。そして、それは、間違いなく、自由で開かれた、民主的な社会には場所がありません.

より広範な社会的および政治的抑圧に対する国民の支持を高めるために道徳的怒りをかき立てることは、権威主義ハンドブックの最も古いトリックの1つです.

ProPrivacy.comは、(法的コンテンツの)すべての検閲がそのすべての形式で反対されるべきであるという立場を取ります。自由で開かれた社会とは、自由で開かれた社会です.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me