Twitterが検閲を受けて、物事をより良くしようとする

"ツイートは流れなければなりません," 活動家は2011年に宣言しました。彼らの情熱は、アラブの春と呼ばれる急成長する反乱を阻止しようとする各国政府の試みに対応したものです。そしてTwitterは共謀していた.

Twitterが特定の国でツイートを削除できることをTwitterが明らかにした後、多くのユーザーが会社を検閲で非難し、1日のボイコットを脅した "表現の自由の輪郭に関するさまざまなアイデア."

現在、利害関係は異なっています。ツイッターは今、さまざまな悪用で多くの方から攻撃を受けています。それは否定的なコメントの出血を止めようとしている。その結果、ソーシャルメディアプラットフォームは、虐待問題への対処と言論の自由の検閲との間の微妙な境界線を歩いています。.

迅速な対応

最近進行中のHarvey Weinsteinスキャンダル中に会社が一時的にRose McGowanのアカウントを無効にしたため、ユーザーグループは最近24時間Twitterをボイコットしました。 Twitterはすぐに反応し、CEOのジャック・ドーシーがツイートしました,

「今日、私たちはまだ十分なことをしていないので、声が自分自身を黙らせたり、声を出しているのを見ました。私たちは、ルールとそれをどのように実施するかについて、より積極的な姿勢を取ることに決めました。」

これまで、ツイッターは上記の悪用に関して痛々しいほど静かでした。現在、その評判とビジネスを救うために、それは過剰反応するかもしれないと恐れられています。結果は、言論の自由と表現の息苦しさかもしれません。この問題に関するドーシーのメールには、沖で行われている変更の詳細が記載されています。以下は、メールからの抜粋です。

RE:PORN(不要な性的進歩)

事前ポリシー:

ポルノコンテンツは一般的にTwitterで許可されており、性的に過激な会話や性的なメディアの交換が必要かどうかを知ることは困難です。 …現在、会話の参加者からレポートを受け取った場合にのみ、私たちは依存アクションを実行します。.

更新されたポリシー:

この種の動作が受け入れられないことを明確にするために、Twitterルールを更新します。会話に直接関与している人からレポートを受け取った場合、引き続き強制措置を講じます。傍観者レポートの改善が実施されると、過去のインタラクションシグナル(ブロック、ミュートなど)を活用して、何かが望ましくないかどうかを判断し、それに応じてコンテンツを処理します.

RE:憎悪と暴力

新たに実装するには:

このポリシーの対象範囲の正確な範囲はまだ定義中です。高レベルでは、憎悪の画像、憎悪のシンボルなどはデリケートなメディアと見なされるようになります(アダルトコンテンツおよびグラフィックの暴力を処理および強制する方法と同様).

高いレベルで、私たちは、その原因を前進させる手段として暴力を使用した/歴史的に使用したことがある組織に対して執行措置を取ります。.

美化暴力:

私たちはすでに、直接的な暴力の脅威(「私はあなたを殺します」)、漠然とした暴力の脅威(「誰かがあなたを殺すべきです」)および深刻な身体的危害、死、または病気の願い/希望(「誰かがあなたを殺します」)。前進するために、私たちはまた、栄光を呼ぶコンテンツ(「撃つことを称賛しなさい。彼はヒーローです!」)および/または容赦(「殺人は理にかなっています。そうすれば、彼らは社会サービスの流出にはなりません」) ).

規制の問題

コンテンツにドリルダウンするとき、すべてが簡単ではありません。他のユーザーのエクスペリエンスを妨害する暴力的または嫌がらせのコンテンツを規制し、「憎むべき」画像、記号、およびコンテンツを禁止することは、漠然とした主観的な制限です。それだけでなく、政府によって強制された場合、違憲になります。また、アメリカ市民自由連合(ACLU)や電子フロンティア財団(EFF)などのリベラル派の声から怒りの叫び声が生まれます.

たぶん、リベラルな声、グレン・グリーンウォルドは、ジレンマを最もよく要約します。 TwitterはHarvey Weinsteinの告発者Rose McGowanのアカウントを停止した後、コメントしました,

「ある時点で、シリコンバレーの幹部がオンラインでの発言を規制することはひどい考えであることが明らかになることを願っています。」

確かにそうかもしれません。 Twitter(FacebookおよびGoogleとともに)は、最初は厳格な発話ポリシーの要求に抵抗しました。企業は、プラットフォームのコンテンツを気にしませんでした-彼らが支配的になるまで。今、彼らは彼らの新しく発見された力に惑わされています。権利が長年の政治的偏見のために彼らを非難し、現在主流メディア、欧州政府、左翼擁護グループを含む左が彼らを非難しているときに、彼らはどのように意味のある、公正な仲裁者になるかより厳しい規則を制定する?

右からでも左からでも、ツイッターのような企業が単独で行動を起こすことへのプッシュは、言論の自由と表現の自由に対する危険に満ちている。それは検閲を招きますが、これはこれらの企業が10年間嫌っていたものです。クラリオンの呼び出しが左翼の傾斜から来たからといって、arbitrary意的な検閲からの自由に対する危険を減らさない.

意見は作家自身のものです.

画像クレジット:1000ワード/Shutterstock.com
Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me